Amd apu zen 2 allt vi vet hittills

För så många månader sedan att AMD startade installationen av den andra generationen av sina APU ZEN 2-processorer att vi nästan nådde slutet av cykeln, som tar ett helt år, och det finns en frånvaro som väcker uppmärksamhet inom hela portföljen.

Detta är en OPINION-artikel ! Tänk på att du läser om du bara vill ha officiell bekräftad information eftersom det som är utsatt här inte baseras på något sätt på det. Tack

Det nya skrivbordsapparaten

Till skillnad från dess hittills anteckningsbokssystrar, som fick sin motsvarande uppdaterade revision vid 14+ (aka GF's 12nm) i slutet av året, har vi inga nyheter om den hypotetiska 3xxxG (Zen + 12nm) eller 4xxxG (7 nm zen2).

De nya bärbara datorerna med 3xxxU har förbättrat frekvensen för både CPU och iGPU, vilket upprätthåller resten av egenskaperna i passagen från Raven till Picasso. En fullfjädrad Toc.

Kommer AMD att använda chipletter för de nya APU: erna eller är specifika 7nm-design att presenteras där allt finns i en enda SoC?

En första förklaring till avsaknaden av stationära APU-enheter kan vara att det är det segment där AMD hittar mindre konkurrens från Intel, och därmed, där det kan ytterligare utvidga den befintliga produkten och fortsätta sälja den till de som är intresserade av denna typ av konfiguration.. Skulle det handla om att hoppa över den andra generationen av APU Desktop - 3xxxG?

En annan förklaring kan vara relaterad till behovet av att vänta på att 7nm är redo både vad gäller CPU-delen (Zen 2) och iGPU (Navi) och de släpps, vilket säkert sammanfaller med 50-årsjubileet för företaget. Skulle detta innebära att 3: e generationen av APU Desktop - 4xxxG ska tas fram?

Det bör noteras att APU: s interna design inte har något att göra med vad en CPU skulle vara.

Men med hänsyn till att det i AMD redan fanns en viktig variation när det gäller att bygga varje chip med olika variationer i CCX-konfigurationerna, med och utan MCM: er, att gå ett steg längre mot ännu mer modularitet och användningen av chipletter bör resonera med styrka i våra huvuden när vi tänker på utvecklingen av Raven Ridge.

Vad kan vi förvänta oss internt från kommande AMD APUs baserat på användningen av TSMC: s 7nm-kärnor och chipletter?

I princip kommer det att finnas ett omfattande sortiment. Till de anpassade designerna av nästa videokonsoler från Microsoft och Sony (ledsen men jag lämnar inte den från Atari) måste vi lägga till datorerna.

Vi har också det "eviga" faktum att ZEN och NAVI har utvecklats från början med skyldigheten att tillgodose behovet av videospelkonsoler när det var dags för dem att genomföra sin generationsförändring (kanske den sista?). De kan antagligen vara en "provision" från tillverkarna av spelkonsoler.

Det vore inte orimligt att anta att AMD inte kan lansera / avslöja en produkt "liknande" som den som kommer att innehålla spelkonsolerna om de inte tidigare har lanserats om du inte vill ilska dina partners tillräckligt.

Med de senaste nyheterna om framväxten av Google i en värld av videospel (Google Stadia), skulle det inte vara på sin plats att också tänka på om det kan vara vettigt att PS5 och XBOX '4' avancerar sina kalendrar eller lämna 'nu'. till kretsen istället för att vänta på förfallodagen… när Stadia inte var något att uppmärksamma på.

Kunde den påstådda "toc" för skrivbordsversionerna av Picasso ha "avbrutits" efter att man fick veta att Google kommer att lansera Stadia i år, vilket skulle fälla ut Sony och Microsoft som justerar sina kalendrar (producerar den officiella lanseringen av tekniken av de som har i stor utsträckning besprutat det) och samtidigt tillåtit 3: e generationens APU: er att ta med sin ursprungliga planerade lansering (ZEN: s tredje årsläge) 6-9 månader framåt om inget av detta hade hänt?

Kanske har AMD haft information om saken långt i förväg för oss (det är uppenbart att de har det) och de har använt det bekvämt till deras fördel (som om så är fallet skulle det också vara vårt för att rädda oss en kontinuerlig "toc", att kunna slå ett generationshopp (tic).

Men hej, vad vi ska:

Med hänsyn till storleken som erbjuds av AM4-uttaget och vad vi vet om 7nm-chipletterna när det gäller CPU, och de respektive grafiska kärnorna, har jag många frågor - retoriskt ja… -

Det skulle inte vara vettigt att använda mer än en CPU-chiplet i APU åtminstone i en riktigt kraftfull modell (anmärkning: från APU - kraftfull - KRAFTIG APU).

Om du bara använder en chiplet och lämnar resten av utrymmet för att besätta den med iGPU skulle det vara möjligt att skapa en äkta gurka i AM4-format för lösningar som inte vill använda diskret grafik. En värdig utveckling till vad Raven förmodade då, fortfarande måste dela utrymmet med 50/50. Något som man kan jämna ut kraftfullt med.

Om det är möjligt att vissa APU-apparater bara har 1 chiplet, kommer de också att använda I / O DIE eller vad de gömmer sig för oss är just det sätt som Zen 2 kan tillverkas utöver en chiplet + i / o-variant som vi alla förstår tillämpat till Rom och ett mycket stort antal datorklipp vs. ett enda i / o-dö som maximeras och det är all mening i världen?

Utformningen av Raven och Picasso med endast en CCX och Infinity Fabric modifierad i termer av sammankoppling med tillägget av den grafiska delen av chipet, uppenbarligen (eftersom de är APUS), kan ge oss en uppfattning om hur det skulle ha antagits. den logiska utvecklingen av APU när 7nm var redo… särskilt eftersom AMD absolut inte hade sagt något om chipletter.

Som dagen kom när han talade om saken (jag tror att jag kommer ihåg att det var i Next Horizon)… ja, antingen ovanstående gick ner i avloppet, eller så har vi minst 2 hypotetiska varianter av hur de kunde montera de nya 7nm APU: erna. Med eller utan chipletter däremellan.

Men APUS-särdragen och användningen av tillgängligt utrymme i DIE får oss att undra internt… att använda en i / o-dö i händelse av att det bara fanns en chiplet kommer inte att vara en enkel och framför allt "billig" rutt upptar ett underbart utrymme som skulle kunna fyllas med fler fartyg om i / o dör inte används och det handlar om sammankoppling som det är för närvarande?

Skulle det kunna motivera användningen av en I / O- ”special” samtrafik processor CCX (25% av utrymmet) med minst två gånger utrymmet som innehåller iGPU? Eller kanske detta är antingen helt omöjligt (ekonomiskt omöjligt) eller att AMD helt enkelt inte har beslutat att utveckla det med sina begränsade resurser och tid?

Verkligheten är att för effekter finns det en skärm som döljer allt relaterat till APU och 7 nm. Fokus för uppmärksamhet är på den förestående Zen 2-baserade cpusen och 7nm-grafiken, med Radeon VII som varar dessa månader som öppningsakt för den funktion som borde börja med Navi… och det verkar som att ingen märker APUS-chusquerillas, alltid sekunderna.

Mycket verkligt är också problemet att det för AMD själv skulle vara att för bra APUS "komplicerar livet" för låg / medelstora grafikprodukter baserade på NAVI.

Och allt detta utan att vara uppmärksam på att se "vad Nvidia säger" eller gör för den del som berör honom. Inget mer och inget mindre, för med den slutliga koncessionen och lanseringen av de som önskas av många GTX Turing (RTX för dem som vill ha dem och tycker också att det är bra att betala dem), har vi några ondska kort med priser, enligt min mening, riktigt bra. Navi väntar på dig där.

Säkert för AMD är det bästa att just nu är antalet människor med oro över de nya Zen Desktop APU: erna så låga som möjligt och de flesta tar hänsyn till de tidigare listade som "officiellt" uppmärksamhetsfokus.

Och under tiden: fortsätt att sälja Ravens… men det gör aldrig ont att gräva lite så ser vi äntligen vad som slutar hända.

Intel kommer att lägga batterierna i denna typ av produkt, det förväntas förbättra sig exponentiellt jämfört med vad de har erbjudit det senaste decenniet. En annan sak är den tid det tar att lägga produkten i kanalen.

AMD bör i detta fall erkännas som riktmärket för att slå.

Så igen, de klinglande klockorna får mig att tänka att nästa steg de kommer att ta bör fortsätta att placera dem åtminstone ett steg bort från där Intel kunde "gå vidare" eller så kommer de att ha tappat striden.

Om de tillåter tävlingen att komma närmare dem och erbjuda en produkt "liknande prestanda" som den vi känner från Raven och de inte rör sig, eller när de gör det, presenterar de en kontinuerlig produkt (3xxxG) kommer de att visa svaghet.

Även om de är den fula andungen för spelare, är verkligheten att dessa typer av chips har en enorm potential under de följande åren för användare som är nöjda med bra eller mycket bra prestanda utan att nå "viktiga" resolutioner.

Att öka den maximala frekvensen som stöds av minneskontrollern i zen 2 är också nyckeln, att kunna lysa vad APU: erna erbjuder av sig själva, eller tvärtom, om det inte finns några förbättringar eller om de är dåliga.

Vi rekommenderar att du läser de bästa grafikkorten på marknaden

Kommer de att rensa våra tvivel vid kommande konferenser och mässor? Förhoppningsvis ja.