Recension: asus rt
Innehållsförteckning:
- Tekniska egenskaper
- Introduktion och utseende
- Gå lite djupare
- Testutrustning
- Prestanda med extern lagring
- Trådlös prestanda
- Firmware och konfiguration
- Nyheter jämfört med RT-AC68U
- överklocka
- slutsats
- RT-AC87U
- 5 GHz prestanda
- 2, 4 GHz prestanda
- omfattning
- Firmware och extra
- pris
- SoC-prestanda
- 9/10
Idag ger vi dig den första analysen på spanska av en av de mest förväntade routrarna för tillfället, Asus RT-AC87U, som visar sig vara den första av den mycket efterlängtade "våg 2" av AC-enheter, i detta fall med ett Quantenna 4-chip × 4 som höjer den teoretiska hastigheten från 1300 Mbps i den första batch AC 3 × 3 routrarna till en jättestor 1734 Mbps med ytterligare en ström.
Slutligen har vi beslutat att publicera dessa resultat som en översyn, även om vi måste påpeka att det inte kan betraktas som en fullständig översyn av allt som den här enheten kan ge. Tyvärr har det att vara den första dess fördelar, men också dess nackdelar, och i det här fallet har vi en ganska stor en: Det finns fortfarande inga AC1734 (4 × 4) kunder på marknaden, så vi kommer inte att kunna få allt de kan ge ja, bara jämföra den med befintlig utrustning i 3 × 3-läge. Vi kommer inte att dra nytta av den extra hastigheten, men vi kan se nyheterna som Asus har introducerat och hur det beter sig med det "gamla" AC 3 × 3-teamet. Du kan använda en annan router precis som en klient för att dra full nytta av enheten, men på Asus har de tyvärr inte så många enheter att låna ut till oss, så vi väntar på att kunna återvända den med lämplig utrustning och uppdatera prestandavärden.
Tekniska egenskaper
|
ASUS RT-AC87U-FUNKTIONER |
|
|
specs |
|
Introduktion och utseende
Det första vi ser är en ruta som liknar resten av Asus-routern
På baksidan ser vi en förhandsgranskning av egenskaperna, fördelarna med MU-MIMO och de har till och med vågat våga en täckningsradie på 465m2
router
Lådedetalj
dokumentation
Designen är spektakulär, jag skulle säga att de i denna aspekt alltid överskrider den höga fältet i den tidigare modellen. En betydande ökning i storlek jämfört med föregångaren, AC68U, är uppenbar
Layouten har förändrats ganska mycket när det gäller knappar och anslutningar. Om vi går bakifrån ser vi de typiska anslutningarna, från vänster till höger, ett USB2.0-uttag, WPS-knapp, RJ45-uttag för WAN, 4 RJ45-uttag för LAN (med port 1 och 2 med stöd för teaming), en återställningsknapp, strömbrytare och eluttag, med de fyra generösa antennerna isär.
Gå lite djupare
Om vi i RT-AC68U-granskningen sa att det var en av de mest avancerade routrarna på marknaden, i detta fall med RT-AC87U kan vi vara ännu mer tydliga: Vid skrivandet av dessa rader är detta den mest avancerade routern som finns, eftersom det är den enda AC2400-routern på marknaden, tills på några månader svaret från konkurrenterna kommer, säkert baserat på samma Quantenna-chip (eller Netgear beslutar att ta ut sin R7500 från USA). Vi noterar att det som många ser som den bästa routern för tillfället, Netgear R8000, pekar på en annan marknad som letar efter fleranvändarprestanda, men idag är denna R8000 inget annat än två våg 1-routrar placerade i samma ruta.
Denna router tar över från AC68U som flaggskepp från Asus, och öppnar samtidigt marknaden för den så kallade "wave 2" av 802.11ac-enheter, utrustade med ett 4 × 4 Quantenna-chip för att nå ett jättebra teoretiskt 1734 Mbps (AC1734)) i 5Ghz-bandet och de vanliga 600 Mbps i 2.4GHz-bandet med N-nätverk och Turbocom-teknik från broadcom (totalt 1734 + 600 = 2334, som, avrundning, ger oss AC2400 för produktnamnet). Återigen kommer vi ihåg att dessa nästan 2400 Mbps inte uppstår i en enda anslutning, de är inte samtidigt, det är helt enkelt summan av kapaciteten i båda band, med olika enheter.
Vid normal användning har vi de typiska 450 Mbps för en 802.11n 3 × 3-anslutning i 2, 4 GHz-bandet, eftersom enheterna som stöder TurboQAM är en minoritet. Det rekommenderas starkt, i vilket fall som helst, att använda 5Ghz-nätverket med alla enheter som stöder det, även om det är med N-standard, eftersom det vanligtvis är mycket mindre mättat än det vanliga 2.4 (används allmänt av andra nätverk, mobiltelefoner, bilalarm, Bluetooth-enheter, mikrovågor…), såvida det inte är omöjligt. På samma sätt avger standardrutern båda, utmärkt för att inte lämna gamla enheter utanför vårt Wi-Fi-nätverk.
Asus har valt de bästa komponenterna som finns tillgängliga på marknaden för denna router, jämfört med de valda för AC68U som var ett litet steg nedan, en nyhet mycket väl mottagen eftersom det är en av de små nackdelarna som vi såg när vi gjorde en översyn av utmärkt RT-AC68U. Vi har en Broadcom BCM4709A0 som hjärnan på enheten, liknande den monterad av AC68U men 200 mHz snabbare. Fortsatt med jämförelserna höjde vi RAM-frekvensen från 666mhz till 800, höll samma 256mb och placerade oss på nivån på Netgear R7000 när det gäller huvudsoC.
Utöver denna huvudprocessor har denna router ett 32-bitars Quantenna QT3840BC-chip, som arbetar med 500 mHz, i en 2-CPU-arkitektur som påminner oss om designen i netgear R8000. Detta Quantenna-chip ansvarar för 5Ghz-nätverket och är naturligtvis ett 4 × 4-chip. 2.4GHz-nätverket hanteras som vi förväntade oss en gammal bekant, ett Broadcom BCM4360 (3 × 3) -chip, ett av de mest utbredda chips i avancerade routrar för att vara en av de snabbaste och mest pålitliga och stödjer TurboQAM-tekniken Broadcom för att ge de 600 Mbps.
Eftersom det är en så ny modell, och även med ett nytt chip, är vi inte förvånade över att se att det för närvarande inte stöds av DD-WRT som sin föregångare, men vi hoppas att situationen kommer att förändras under de kommande månaderna.
Kylningen har genomgått förbättringar, den är fortfarande passiv men med generösa kylflänsar i de tre värmekällorna (SoC och 2, 4 och 5 GHz chips). Vi ser något lägre temperaturer än i RT-AC68U, med en liknande belastning ungefär 5 ° mindre i SoC och i 2, 4 GHz-chipet, trots att det är en snabbare 200mhz-processor. Även med överklockning på 1, 2 GHz ser vi temperaturer under 80 ° C vid normal användning.
Den centrala kylflänsen motsvarar Quantenna QT3840BC-chipet, vänster till huvudsolen, en Broadcom BCM4709A0, och slutligen är det högra för det chip som handlar om 2.4GHz bandet, en Broadcom BCM4360. PCB är ganska väl använt, kylningen är bra och lödningen är oklanderlig, ingenting att invända mot "tarmarna" i denna router.
Firmware är lite grön, som var fallet med RT-AC66U när den släpptes, vi litar på att den kommer att följa samma väg, om möjligt på kortare tid, och kommer att komma ikapp med sina bröder som redan har skjutit mer. En detalj som vi inte alls tyckte om, precis på grund av detta, är frånvaron av det ursprungliga repeater-läget (utan att använda WDS och med god säkerhet) som de tidigare modellerna innehåller.
Testutrustning
För att göra prestandamätningarna kommer vi att använda följande komponenter:
- 1 Router RT-AC87U firmware version 376.47 (Asuswrt-Merlin), för att se bättre resultat och stabilitet med den än med den senaste versionen (376.2769)
1 RT-AC68U-router konfigurerad som klient, firmwareversion 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (cirka 200 Mbps läs / skriv), formaterad som NTFSE-enhet 1, med Intel (R) 82579VE nätverkskort 2, med kort Delock USB3.0Jperf version 2.0.2 (ett bekvämt grafiskt gränssnitt i Java för användning av IPerf)
Prestanda med extern lagring
Som vanligt börjar vi med prestandatesterna med USB-lagring. Med en router som denna blir det mer förnuftigt att använda den för att ersätta (eller åtminstone komplettera) en NAS att använda.
För att utvärdera det här avsnittet kommer vi att kopiera en mkv-videofil på cirka 5 GB från vår PC till en USB-flashenhet som delas av NFS i routern, på ett sätt och det andra, och erhålla medelhastigheten i båda fallen. Observera att USB-läs / skrivning är en av uppgifterna där processorns prestanda för en router är mest märkbar, eftersom all trådlös kommunikation, NAT och switchfunktioner påskyndas av hårdvara och, förutom orealistiska belastningar, har processorn inte för mycket arbete.
Men när det gäller läsning och skrivning på disk, förändras saker. Vi kommer att dra fördel av testet för att se om vi har en vinst genom att överklocka routern (höja sin BCM4709A-processor från 1000 MHz till 1200 MHz) i ett verkligt och gynnsamt scenario för den. Observera att nätverksinfrastrukturen vanligtvis är en punkt där stabilitet är obligatoriskt, och att vi inte har temperaturer lika kontrollerade som på en stationär dator, så vi rekommenderar inte denna praxis till nybörjare (och i allmänhet inte för experter, Såvida de inte vet vilka risker och fel som denna process medför, för att starta temperaturen, är kylningen av en router i allmänhet rättvis, även om vi i detta fall ser tydliga förbättringar från föregångaren, RT-AC68U). Det inses att vi inte behöver någon verktyg eller modifiering i firmware för denna process, eftersom det kan göras med den officiella firmware helt enkelt genom att aktivera åtkomst via telnet och justera parametern som lagrar frekvenserna i NVRAM. Vi kommer att förklara hur man kan överklocka i samma recension, i ett senare avsnitt.
Hastighet överträffar tydligt även den utmärkta prestanda för RT-AC68U, vilket gör den till den bästa routern som vi hittills testat med extern lagring, farligt nära 100 MB / s överklockad läsning - kort sagt, mycket snabbare än de flesta. USB-flashenheter, inklusive USB3.0-modeller i mellanområdet. Genom att upprepa observationen vi gjorde med RT-AC68U kan vi bekräfta att det som FTP-lagring, eller för att ha lokala filer tillgängliga från internet, gör det mer än tillräckligt. Återigen är vinsterna med överklockning tydliga, så flaskhalsen i det här scenariot är processorn igen, även om Asus i det här fallet inte längre har utrymme för förbättring: Detta är den snabbaste routern SoC på marknaden.
När det gäller att arbeta med externa hårddiskar är det inte heller ett underdrift, vi ser att alla USB2.0-enheter kommer att göra det bästa av det utan problem. Med USB3.0-diskar kommer vi inte att dra fördel av all bandbredd som de erbjuder oss (som vanligtvis är cirka 100 MB / s på 5400 rpm diskar, något mer eller mindre beroende på modell), men vi kommer att hålla oss nära, betydligt mer än med dess föregångare passerar med marginalen halva prestandan som en vanlig SATA-skiva fortfarande skulle ha monterat på en PC, så som vi gjorde med RT-AC68U, men med mer anledning rekommenderar vi den här routern igen åtföljd av en USB3.0-disk som ett bra system för att dela vår musik, filmer och andra tunga filer i nätverket (kom ihåg att routern stöder UPnP, så många smarta tv-apparater kommer att se filerna på diskarna anslutna till routern när vi ger dem tillåtelse att göra det). Vi kommer närmare prestandan hos en dedikerad NAS, och slår till och med en del NAS-nivå, men för de mest krävande användare som utvärderar en high-end NAS är prestationer uppenbarligen på en annan nivå.
Trådlös prestanda
Detta är både den mest kontroversiella och mest intressanta delen av denna router. Å ena sidan har vi en av de första enheterna som monterade Quantenna 4 × 4-chips (den andra är Netgear R7500), så vi gick från AC1300 till AC1734 med 1734 Mbps. Tyvärr, eftersom vi avancerade inför introduktionen, finns det inga kompatibla 4 × 4-klienter på marknaden ännu, så alla resultat nedan kommer att göras med en 3 × 3-klient, begränsad till 1300 Mbps som i tidigare routrar. Vi lovar att gå igenom denna router och upprepa testen när AC2400-klienter är tillgängliga.
Om din föregångare redan tillät dig att helt byta ut en kabelanslutning, både för stabilitet och hastighet, förväntar vi oss inget mindre av denna router.
För att utföra testerna kommer vi att använda JPerf 2.0.2, med ett team i vårt nätverk som fungerar som en server och ansluten till router 1, och en annan som en klient ansluten till router 2, ett sätt i taget. Vi kommer också att se hur antalet strömmar påverkar hastigheten och om routern korrekt hanterar sina 3 länkar om det bara finns en aktiv anslutning.
Jag kan inte låta bli att ha blandade känslor när jag analyserar dessa resultat. För en sak är de riktigt bra siffror. Å andra sidan, även om vi begränsades av 3 × 3 kunder, förväntade vi oss inte att förbättra resultaten av den utmärkta RT-AC68U, och vi förväntade oss inte heller se betydligt lägre värden under vissa förhållanden, både på korta avstånd och på långa avstånd. Tyvärr upprepas inte prestandosituationen med extern lagring, där den pulveriserade alla tidigare resultat, även utan överklockning.
Som vanligt i 5GHz nät är den största fienden med hög hastighet hindren på vägen (väggar, dörrar…). Förhållandena är identiska med dem som vi använde för att testa RT-AC68U, och trots att de testade olika antennpositioner varierade resultaten inte mycket. Som vi ser att avståndet inte är en stor fiende för denna router, logiskt sett är det en förlust av prestanda, men det är fortfarande en utmärkt prestanda som inte skadar användbarheten för anslutningen, inte bara för internet, utan att arbeta med stora filer inom vårt lokala nätverk utan problem eller avmattning. I andra utförda tester kunde man se att bara det faktum att lägga till en vägg nära klientrutern, på samma avstånd, sänker hastigheten till cirka 200 Mbps. Det är fortfarande mer än tillräckligt att dra fördel av 100% av vår internetuppkoppling, men användare av den snabbaste fiberoptiken måste komma ihåg att minimera routerns hinder för klienten är obligatorisk, och naturligtvis alla användare som vill ha prestanda I likhet med en kabelanslutning bör du också ta hänsyn till detta.
Trots den senaste tillgängligheten av denna router på marknaden verkar det som om stabiliteten med både den medföljande och RMerlin-firmware är lika bra, även om det verkligen finns några brister som vi kommer att nämna senare. Det är också en optimal router för onlinespel, förutom de nya och förbättrade QoS-alternativen (servicekvalitet, för att prioritera paketen som spel använder över nedladdningar), så snart vi introducerar latens i anslutningen, pratar vi om mindre än 1 ms till Absolut försumbart värde i alla möjliga mätvärden, en kabelomkopplare har en liknande effekt, och bara bildskärmens ingångsfördröjning är redan tiotals gånger större.
VI rekommenderar dig Asus RTX 2060 Strix Review på spanska (komplett analys)
Firmware och konfiguration
Konfigurationen är ganska enkel, eftersom, även utan att ha läst bruksanvisningen, så snart du öppnar webbläsaren från vilken dator som är ansluten till routern, visas en guide som leder oss genom anslutningen till vår gamla router (i bridge-läge). om möjligt) eller kabelmodem, administratörslösenordsinställningar och trådlösa säkerhetsinställningar.
Vi kommer inte att gå in på detaljer i denna process, eftersom det mest komplicerade steget i de flesta fall är att konfigurera vår gamla router som ett kabelmodem (för vilket vi måste hänvisa till dess manual, till teknisk support för vår ISP eller, i de flesta fall, till specialiserade forum och webbplatser). Vi har de flesta av de förbättringar som gradvis har inkluderats i firmware från tidigare modeller, som till exempel stöd för anpassade VLAN, som markerar alternativet "specialkrav från ISP", det vill säga att vi kan använda routern direkt för att ansluta Till exempel till det fiberoptiska internet som erbjuds av Movistar, utan att behöva installera DD-WRT, som det måste göras tidigare. Det kan också användas för att betjäna bildavkodaren, även om vi förutser att konfigurationen inte alls är lätt, vilket gör att det rekommenderas starkt att använda en av de många tutorials som finns i de specialiserade forumen.
Den fasta programvaran när konfigurationen är klar är mycket lik den som redan förvånade oss i RT-AC68U, komplett och intuitiv. Vissa nya funktioner uppskattas, till exempel CPU-användningsskärmen i routerns första vy. Även om vi står inför en ganska avancerad firmwareversion, med nästan alla funktioner som redan är vanliga i AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, etc.), är routern verkligen nyligen, och under dessa tester hade vi några problem med att komma åt konfigurationen som De löstes genom att återställa routern till standardvärden. Som vi sa tidigare är stabiliteten bra, så vi litar på att det är ett sporadiskt problem som utan tvekan kommer att lösas i följande recensioner.
Nyheter jämfört med RT-AC68U
I avsaknad av DD-WRT-stöd kommer vi i detta avsnitt att fokusera på firmwarealternativ som, åtminstone för nu, exklusiva för denna modell.
Den viktigaste förbättringen är antagligen Adaptive CdS (QoS) -införing, som använder Trendmicro-teknik för att inspektera inte bara pakethuvudet, utan också dess innehåll, som förmodligen resulterar i en algoritm som är mycket effektivare än den begränsade QoS vi såg i Tidigare routrar, som endast tillät filtrering efter protokoll och storlek.
Mer säkerhetsinriktade funktioner finns också, som att blockera internetåtkomst från en enhet i vårt nätverk om routern upptäcker att den är infekterad av skadlig programvara och skickar paket.
Dessa nya funktioner, som också använder Trendmicros Deep Packet Inspection (DPI), kräver mycket CPU, så vi ser ett mycket bra alternativ att de har börjat inkludera dem i den här routern. Tekniskt sett skulle det vara möjligt att porta dem till gamla enheter, till exempel RT-AC68U, även om det är okänt om Asus har planer på att göra det när som helst. Äldre enheter, till exempel RT-AC66U, med tanke på den begränsade MIPS-processorn, är tyvärr till och med utan möjligheten att ta emot dessa nya funktioner, hårdvaran börjar bli något gammal med tanke på den hastighet som världen av routrar.
överklocka
Som många av oss redan spekulerat, genom att dela SoC och de flesta firmwarekoden med sin föregångare, är överklockning av denna router mycket enkel genom att följa steg som liknar dem som nämns i RT-AC68U-granskningen.
För nyfikna användare, och som alltid, på din egen risk (och övervakning av temperaturen), har vi bifogat de nödvändiga kommandona för att justera RT-AC87U-processorn till 1200 mHz (jämfört med 1000 på lager). Vi upprepar att i nätverksutrustning rekommenderas inte dessa metoder särskilt, särskilt om vi uppskattar stabilitet. Att gå för högt på något av dessa två nummer kan också leda till en värdelös router, som naturligtvis inte täcks av garantin.
För det första möjliggör vi telnet-åtkomst från Administration - Systempanelen i webbgränssnittet. Vi startar om routern och vi ansluter via telnet (med till exempel PuTTY-programmet) med vårt administratörs användarnamn och lösenord.
Skärmdumpen visar värdena på RT-AC68U, i routern som vi har med lagervärdena är 1000 800 (CPU / RAM), så det vi måste ange för en överklocka på 20% är följande:
nvram set clkfreq = 1200 800 nvram begå omstart
nvram set clkfreq = 1000 800 nvram begå omstart
slutsats
Det är svårt att inte ha motstridiga känslor när man testar denna router. Å ena sidan är det globalt den bästa routern som vi har testat hittills, å andra sidan med de små minskningarna i Wi-Fi-prestanda jämfört med AC68U, skulle jag inte rekommendera dess köp förrän vi ser hur det fungerar med 4 × 4-klienter som drar full nytta av det.
Förbättringarna i de interna komponenterna vi gillade mycket, den placeras igen i den första raden när det gäller hårdvara med BCM4709A-processor och ram på 800 mHz, och det visar det genom att öka prestandan med extern lagring avsevärt. Innovationerna, såsom den anpassningsbara QoS som granskar innehållet i paketen, är verkligen lovande, även om dessa innovationer verkligen belyser stora frånvaro av utmärkt firmware som repeater-läge. För en nylanserad router skulle jag inte säga att firmware är något dåligt, men varken stabilitet eller funktioner lever upp till dess föregångare. Att DD-WRT fortfarande inte stöder Quantenna-chips hjälper inte att överskugga denna snag heller.
För resten är det en riktigt komplett produkt och utan brist på att lyfta fram. Prestandan är mycket bra även begränsad till 3 × 3-klienter, MU-MIMO (Multi-User MIMO, för att dra fördel av de fyra samtidiga strömmarna med flera klienter som använder färre strömmar) stöds ännu inte av firmware men enligt Asus finns det inte mycket kvar.
Att den bara kan stöds horisontellt är en liten nackdel, jag skulle faktiskt säga att det är lättare att placera en vertikal router som RT-AC68U, även om den tar mer visuellt utrymme. Lysdioderna kan stängas av, som i föregående modell. Priset ligger i ett ganska högt intervall, med ungefär 215-230 €, men med tanke på utbudet och valet av komponenter är det inte överdrivet, speciellt när vi anser att vi betalar för nyheten med att ha den första AC2400-routern. Tänker på framtiden och litar på Asus och Quantennas goda arbete, kan det vara ett bra köp om vi vill vara i framkant. Personligen, med tanke på det säkra nuet och inte den önskvärda framtiden, ser jag mycket bättre värde / pris för RT-AC68U.
|
FÖRDELAR |
nACKDELAR |
| + UTTRYCKLIG PRESTANDA | - AVVÄNDNING AV REPEATERLÄGE ÄN I DEN SISTE FIRMWARE. |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ PROCESSOR, 256 MB RAM TILL 800MHZ. Förbättringar i hårdvaran har förbättrats USB3.0 PRESTANDA | - Det finns fortfarande inga AC 4X4-KUNDER SOM KAN FÅR FÖRDEL AV ALLT DENNA ROUTER KAN GE. MED AKTUELLT UTRUSTNING (3X3) PRESTANDA NÅGON MINDRE ÄN DEN EXCELLENT RT-AC68U SOM DET BYTTERAR |
| + DUBBELT BAND 2.4 / 5GHZ OCH USB 3.0-PORT | |
| + FIRMWARE ASUSWRT I KONSTANTFÖRBÄTTNING, Även om de inte är polerade som i ruter med mer tid på marknaden | |
| + DE NYA Anpassade frågorna, som minst håller den första nivån på anknytning med hårdvara | |
| + MÖJLIGHET ATT SLÅ AV LED-lamporna |
Väntar på att ha en 4 × 4-klient för att se allt som den här routern kan ge, med de anmärkningsvärda nuvarande resultaten i 3 × 3-läge, utdelar den professionella granskningsteamet honom guldmedalj
RT-AC87U
5 GHz prestanda
2, 4 GHz prestanda
omfattning
Firmware och extra
pris
SoC-prestanda
9/10
En mycket lovande router, om några månader kommer den att dra full nytta.
Asus zenpad s 8.0 recension (fullständig recension)
Granskning på spanska av ASUS ZenPad S 8.0-surfplatta: tekniska egenskaper, design, hårdvara, kamera, batteri, operativsystem och pris.
Asus rog g703gi recension på spanska (fullständig recension)
Denna Asus ROG G703 GI är den andra generationen av en monsteraktig spelbärbar dator som imponerar oss med sin lysande design och en solid kvalitet på Asus ROG G703GI fullständig recension på spanska. Presentation, unboxing, design och prestanda för den bästa spelbärbar datorn från Asus.
Asus rog strix gtx 1650 super oc recension på spanska (full recension)
Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC grafikanalys: Funktioner, design, PCB, speltest, benchmark och pris i Spanien.
