Intel vs amd-processorer vilket är bättre?

För närvarande gör AMD och Intel i år drastiskt olika saker med sina processorer. Intel har hållit sitt fokus på högre klockhastigheter och färre kärnor, medan AMD har fördubblat sig så långt det vet genom att integrera högre antal kärnor i sina processorer på mer än acceptabla frekvenser.

Det borde inte överraska då att AMD skapar en fantastisk produkt med sina Ryzen-märkta processorer - det vill säga de "högpresterande" chips som spelare som de som erbjuds i Threadripper- serien tycker om. Samtidigt upplever Intel en enorm tillväxt, utom i kategorin stationär processor, vilket indikerar AMD: s säkra konkurrensframsteg.

Som sagt är det inte orimligt att säga att AMD och Intel kan tillgodose olika målgrupper, medan vissa processormodeller överlappar varandra.

Intel är utan tvekan det mest kända processormärket på marknaden. Men det är vanligt att hitta modeller av datorer eller bärbara datorer utrustade med processorer från dess huvudkonkurrent: AMD.

prestanda

Om du vill ha det bästa resultatet oavsett pris, är det bästa valet hos Intel. Santa Clara-chipproducenten rankas inte bara konsekvent bäst i CPU-riktmärken, utan Intel-processorer förbrukar också mindre värme och rankar dem med lägre TDP-värden (Thermal Design Power) och, av Således lägre total energiförbrukning.

Mycket av detta beror på Intels implementering av HyperThreading, som har byggts in i sina processorer sedan 2002. HyperThreading håller befintliga kärnor aktiva snarare än att låta dem förbli oproduktiva.

Trots att AMD har implementerat MultiThreading på sina Ryzen-processorer har Intel för det mesta behållit sin plats i bankerna med bästa prestanda.

Historiskt sett är AMD emellertid stolt över sitt fokus på att öka antalet kärnor i sina chips. I teorin skulle detta göra AMD: s chips snabbare än Intels, vilket sparar för påverkan på värmespridning och sänker klockhastigheter.

Lyckligtvis har de nya Ryzen-chipen lindrat många av de tidigare överhettningsproblemen, så länge du har anständig kylutrustning.

Även om det inte är svårt att hålla en Intel-processor sval, gillar AMD att fylla så många kärnor som möjligt i sitt kisel, så chipsen tenderar att bli varmare, det skulle vara logiken. Men med en god svets, i lager är de ganska färska. Saker förändras när du vill överklocka, vilket innebär att du förmodligen kommer att behöva investera i en av de bästa CPU-kylarna för att undvika överhettning (som alla överklockade processorer), men med den standard som har tagits av AMD: er räcker det för hastigheter. i lager.

Detta verkar fortsätta vara fallet även på mobilfronten (laptop), där AMD just har meddelat sina bidrag. Ryzen 7 2700U (quad-core, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) kommer att bli bättre jämfört med Intel Core i7-8550U (quad-core, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) och ser lovande utifrån bara dessa siffror.

Nu när Santa Clara-företagets eget sortiment av Core i-processorer för stationära datorer börjar med fyra kärnor och går upp till sex, kan mega-task-användare frestas av Intel. Medan AMD har nått prestandaparitet, är kampen nu tydligen inriktad på antalet uppgifter som kan göras på en gång, snarare än hur snabbt det kan göras.

Integrerad grafik (IGP)

Om du bygger en speldator bör du använda ett diskret grafikkort eller GPU (grafikbearbetningsenhet), snarare än att förlita dig på integrerad CPU-grafik för att köra krävande spel som Middle Earth: Shadow of War.

Det är fortfarande möjligt att köra mindre grafiskt intensiva spel på en integrerad GPU om processorn har ett. På detta område är Intel den tydliga vinnaren för närvarande med tanke på att inte ett enda Ryzen-chip på marknaden kommer att fungera utan ett grafikkort. Men allt detta kommer att ändras snart, åtminstone på den bärbara datorns utrymme.

Inom detta ramverk, antagligen från och med första kvartalet nästa år, kommer Intel officiellt att börja leverera sina H-serien avancerade mobila CPU-chips med integrerad AMD-grafik. Detta innebär i sin tur att bärbara datorer blir tunnare och deras kiselfotavtryck blir 50% mindre.

Allt detta åstadkoms med hjälp av EMIB-teknik (Embedded Multi-Die Interconnect Bridge), tillsammans med ett nytt ramverk som utformats som möjliggör maktdelning mellan Intel-processorer och tredjeparts grafikchips med dedikerat grafikminne. Ändå är det för tidigt att säga om detta är en bättre lösning än de renrasiga AMD-anteckningsböckerna som förväntades i slutet av 2017.

De senaste Intel Kaby Lake, Coffee Lake eller AMD A-serien APU-processorer för stationära datorer fungerar förmodligen lika bra som alla bärbara grafiklösningar på marknaden.

I high-end, som i de fall där du kommer att kombinera din CPU med en kraftfull AMD eller Nvidia GPU, är Intel-processorer vanligtvis bättre för spel på grund av deras högre bas och höga klockhastigheter. Samtidigt tillhandahåller AMD emellertid bättre processorer för multitasking till följd av dess ökade antal kärnor och antalet trådar.

Även om det inte finns någon tydlig vinnare på grafiksidan, hävdar många att AMD är det bästa valet för integrerad grafik (för tillfället), medan hardcore-spelare som inte har något emot att spendera extra pengar för en GPU kommer att ta reda på att Intel är bättre på att spela på egen hand, medan AMD är överlägsen när det gäller multitasking.

överklockning

När du köper en ny dator eller till och med en CPU kraschar den vanligtvis med en specifik klockhastighet som anges på lådan.

Vissa processorer levererar upplåsare, vilket tillåter högre klockhastighet än de som rekommenderas av tillverkaren, vilket ger användarna mer kontroll över hur de använder sina komponenter.

Intel är vanligtvis mer generös än AMD i detta avseende. Med ett Intel-system kan du förvänta dig överklockningsmöjligheter med Intel Core 8600K eller 8700K 300-400 MHz plus. Men tänk på att du inte kommer att kunna göra det om din Intel-processor kommer från fabriken utan godkännande av K-serien. Med AMD kan du överklocka alla processorer.

Båda företagen upphäver garantin om du skadar din processor till följd av överklockning, så det är viktigt att vara försiktig med det. Överdriven mängder värme kan genereras om du inte är försiktig och neutraliserar CPU som ett resultat.

Intels mest extravaganta K-stämpelchips är också ganska imponerande. I7-8700K, till exempel, kan upprätthålla en turbofrekvens på 4, 7 GHz jämfört med boostfrekvensen på 4, 2 GHz på Ryzen 7 1800X. Om du har tillgång till kylning av flytande kväve kan du till och med träffa en högre frekvens än 6, 1 GHz med Intels monströsa 18- kärnors i9-7980XE.

Tillgänglighet och support

I slutändan är det största problemet med AMD-processorer bristen på kompatibilitet med andra komponenter. Speciellt är moderkortet och kylningsalternativen begränsade till följd av de olika uttagen mellan AMD och Intel-chips.

Medan många CPU-kylare kräver att du beställer en speciell AM4-fäste som ska användas med Ryzen, är det bara en handfull av de bästa moderkorten som är kompatibla med AM4-chipset.

På det sättet är Intel-delar lite vanligare och har ofta lägre kostnad på förhand också som ett resultat av det stora utbudet av satser att välja mellan.

Som sagt, AMD-chips är lite mer vettiga ur ett hårdvarudesignperspektiv. Med ett AMD-moderkort, i stället för att ha metallkontaktstift i CPU-uttaget, kommer du att märka att dessa stift finns på undersidan av själva CPU: n. I sin tur är moderkortet mindre benägna att fungera på grund av sina egna felaktiga stift.

När det gäller tillgänglighet, mer än en månad efter utgivningsdatumet för åttonde generationens Intel-processorer, är AMDs senaste chips ännu mycket lättare att hitta, vilket ger tillverkaren en entydig fördel. Trots att vissa Core i3-modeller kan hittas utrustade i Coffee Lake, är det svårt att hitta en Intel i5 eller i7 CPU i olika onlinebutiker.

Även om du inte har så mycket problem med att hitta en i3-8100 eller i3-8350K, saknar butiker information om tillgängligheten av Intel Core i7-8700K fram till i5-8400, och de har listats i många månader att köpa! Det är därför framför allt tillgänglighet kan vara det mest relevanta argumentet för att välja AMD och inte Intel, åtminstone just nu.

Samtidigt debiterar många återförsäljare som har lager mer pengar än tillverkarens rekommenderade pris i vissa fall. Som ett resultat är det bästa sättet att hålla på om du är absolut redo att få ett aktuellt Intel Core i-chip för din PC. Annars har du inga problem att få en Ryzen 7 1800X.

pris

För köpare av billiga produkter som lurade brukade det föregående uppfattningen att AMD: s processorer var billigare än Intels, men det var bara för att AMD gjorde sitt bästa arbete på mellanproduktnivå.

Nu när Ryzen-processorer har bevisat AMD: s värde i high-end, har tidvattnet dramatiskt vänt. Nu regerar Intel högst på plats för de billiga CPU: erna med sin Pentium G4560 (och att de ville elimineras av konkurrensen som den gjorde mot i3…), vilket erbjuder en mycket bättre prestanda än för AMD A12-9800.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Mycket av detta beror på AMD: s motvilja att gå utöver enkel iteration av sin föråldrade Bulldozer-arkitektur och antagandet av den nuvarande generationens "Zen" -standard, som redan har införts med dyrare CPU: er.

Fortfarande, på den låga änden, är Intel- och AMD-processorer vanligtvis detaljhandlare för samma pris. Avancerade Intel-chips går nu från 4 till 18 kärnor, medan AMD-chips nu kan hittas med upp till 16 kärnor.

Även om AMD: s Ryzen chips länge har ryktat att erbjuda banbrytande prestanda till ett lägre pris, har benchmarking visat att Intel förblir mycket konkurrenskraftigt, men med Specters säkerhetsbrister och nedbrytning kommer detta fall att märkas. försäljning under de kommande åren eller inte? Endast tiden kommer att besvara den här frågan.

Med detta i åtanke varierar CPU- priserna ständigt. Vänta några månader, så kommer du snart att ta reda på att Ryzen 5 1600X, som dyker upp i 8-kärnvarianterna nu, har sjunkit långt under marknadsvärdet.

Intel: för- och nackdelar

Nya studier pekar på att Intel står för 80% av den globala processorns marknadsintäkter och lämnar AMD på andra plats.

Intel-processorer kan sägas ha bättre prestanda. Trots att AMD: s processorer har fler processorkärnor är Intels chipkärnor snabbare, med högre individuell effektivitet.

Detta är dock inte regeln. Det finns AMD-processorer som överträffar Intel.

Men benchmark-tester sätter Intel enkelt i en position med fördel. En Intel Core i7-8700k slår enkelt AMD-motsvarigheten, AMD Ryzen 1600X eller 1800X. Och låt oss titta på skillnaden i specifikationerna: Intel-chipset har fyra 4 GHz-processorkärnor; den från AMD har åtta kärnor vid ytterligare 4 GHz (men lägre IPC).

Intel har varit bland de bästa av de bästa i ett decennium, men avståndet minskar i alla aspekter (vi kommer att gå mer in i nästa avsnitt). Å andra sidan har Intel-enheter en större kompatibilitetskapacitet med moderkort, vilket gör livet enklare för tillverkare och för entusiaster som gillar att montera sin egen utrustning.

Men inte allt är rosa: som regel är de flesta högpresterande Intel-CPU: er dyrare än AMD-ekvivalenter.

AMD: för- och nackdelar

Från ovanstående, angående AMD, är snabbt slutsatsen att den största fördelen jämfört med Intel är priset. Och uppmärksamhet: billigare betyder inte sämre eller av dålig kvalitet.

Även om AMD: s prestanda inte är lika bra som hos Intel, är faktum att AMD-processorer har en hög kvalitet och prestanda, eftersom den vanliga användaren inte kommer att observera skillnaden mellan de två. Och det är här där priset verkligen blir en differentierande faktor.

Till exempel är en AMD Ryzen 3 1200 eller AMD Ryzen 5 1600 bra alternativ för trånga budgetar. Även om denna serie av AMD Ryzen-processor inte har ett integrerat grafikkort (en av dess nackdelar), men kvalitet / pris överträffas knappast.

En annan fördel är att AM4-moderkort kommer att vara kompatibla med framtida revisioner, där Intel lossnar mest. Det gör att vi går igenom lådan varje gång en ny generation kommer ut.

Men det finns en dålig sida. En av de viktigaste kritikerna från användare av AMD-processorer har att göra med att deras IPC är något lägre än Intels. Med FX-serien fanns det två eller tre steg bakom Intel-processorerna, för närvarande med AMD Ryzen är det en halv plats bakom. De är ännu inte i topp eller ledare, men om de gör det bra kommer de att kunna göra det.

Intel vs AMD: förändringar 2018

Intel fortsätter att dominera det entrådiga prestationsloppet (åtminstone för nu). Det finns inte heller någon tvekan om att Intel har en tydlig fördel just nu för toppmoduler. Detta är baserat på otaliga tester och via internet.

Som sagt, den senaste versionen av Coffee Lake CPU var bra. De två ytterligare kärnorna gör det möjligt att konkurrera mycket bättre med Ryzen.

VI ANBEFALAR DIG Intel Microarchitectures: En snabb recension hittills

Du kan få en 8320 eller 8350 och överklocka för anständigt resultat, men slöseriet med konsumtion och förmågan att kyla ner det är en skräck (förutom att du har en gammal rigg). Det rekommenderade på AMD-plattformar är att migrera till AMD Ryzen 3-processorer (lägre intervall), välja R5 1600 eller R7 1700 och överklocka den för att få extra bra prestanda.

Slutsats om Intel- och AMD-processorer

Som ni ser har Intel och AMD fördelar och nackdelar, och bara användaren kan bestämma vilken är den lämpligaste lösningen för den typ av användning de använder på datorn.

Intels processorer blir snabbare och effektivare, men AMD: er har bättre grafikprestanda och en mer attraktiv kostnadsfördel. När allt kommer omkring har båda varumärkena produkter som kan svara på olika konsumentprofiler.

I allmänhet, se till att du väljer den processor som uppfyller dina behov och kommer att vara dig några år. Något vanligt är att alltid vara redo att uppdatera RAM, grafikkortet och andra delar av en maskin. Det är dock generellt tveksamt att uppgradera CPU: n. AMD mot Intel-striden? Vem vinner för dig?