processorer

Första analysen av Intel xeon w

Innehållsförteckning:

Anonim

Intel Xeon W-3175X från Intel med 28 kärnor och 56 trådar har precis kommit ut och vi har redan den första recensionen av denna processor delad av Toms hårdvara. Det här chipet kostar cirka 3 000 dollar, en enorm kostnad jämfört med Ryzen Threadripper 2990WX, som kan fås för cirka 1 800 dollar.

Toms Hardware granskar Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X - Specifikationer

socket

LGA 3647 (Socket P)
Kärnor / trådar

28/56
TDP

255W
Basfrekvens

3, 1 GHz
Turbofrekvens (TB 2.0)

4, 3 GHz
L3-cache

38, 5 MB
Integrerad GPU

inte
GPU-bas / turbo (MHz)

N / A
minne

DDR4-2666
Memory Controller

6-Kanal
Upplåst multiplikator

om
PCIe-spår 48

Företagets befintliga Xeon W-modeller har 18 kärnor och passar uttag till LGA 2066. Detta nya chip kräver dock ett mer avancerat uttag, LGA 3641, som inte har sett dagens ljus utanför naven. data.

Testutrustning

För testning användes ett Asus ROG Dominus Extreme- moderkort som bas tillsammans med två 1600W EVGA T2- strömförsörjningar för att leverera tillräckligt med ström till hela installationen, komplett med 96 GB DDR4 RDIMM-minne. Det använda grafikkortet är EVGA GeForce GTX 1080 FE.

Processorn verkar lätt träffa 4, 6 GHz på alla överklockade kärnor, så du kommer säkert att se resultaten med det överklockade chipet också.

Spelresultat

Låt oss först se hur denna processor beter sig i spel, både riktiga och syntetiska.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)

Core i9-9980XE @ 4.4 31988
Xeon W-3175X @ 4.6 28887
Core i9-9980XE 28214
Core i9-7960X 26855
Core i9-7980XE 25477
Xeon W-3175X 25153

Spel drar vanligtvis inte så många kärnor, så resultaten i 3DMark överraskar oss inte och rankas under i9-9980XE.

Ashes of the Singularity: Escalation - 1080P Crazy Preset - Genomsnittligt FPS
Core i9-9980XE @ 4.4 55, 9
Xeon W-3175X @ 4.6 55, 8
Xeon W-3175X 53, 6
Core i9-9980XE 51, 4
Core i9-7960X 50, 7
Core i9-7900X 49, 8

Ett av spelen som inte saknas i någon jämförelse och är mer av samma, under i9-9980XE men ovanför i9-7960X och 7900X.

GTA V - 1080P Ultra - medelvärde FPS
Core i9-9980XE @ 4.4 107, 1
Core i9-9900K 106, 6
Xeon W-3175X @ 4.6 106, 3
Xeon W-3175X 102, 7
Core i9-9980XE 98, 3
Core i9-7980XE 94, 9

Vi kan inte säga att prestandan är "dålig" alls, att vara i nivå med en i9-9900K i detta fall. I allmänhet är det en processor som mäter upp i spel, trots att dagens titlar inte drar nytta av ett så stort antal kärnor.

Rendering och komprimeringstest

Det här är terrängen där den nya medlemmen av Xeon-familjen är fokuserad, låt oss se hur den beter sig, särskilt jämfört med Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 - Multi-core test
Xeon W-3175X @ 4.6 6416
TR 2990WX med PBO (Precision Boost) 5840
Xeon W-3175X 5458
TR 2990WX 5175
TR 2970WX med PBO 4812

Vi ser att det är placerat ovanför AMD-alternativet, trots att det har färre kärnor (28 vs 32) i Cinebench.

Blender 2.78c - BMW Render - Less is better
TR 2990WX med PBO 5, 11
Xeon W-3175X @ 4.6 5, 17
Xeon W-3175X 5, 47
TR 2990WX 6, 04
TR 2970WX med PBO 6, 44
I9 9980XE @ 4.4 8, 26

Threadripper triumferar rendering i den här applikationen, men för en ovärderlig skillnad jämfört med det nya alternativet från Intel.

Videoredigering - PCMark 10 - Mer är bättre
TR 2990WX med PBO 2796
Core i9-9900K 2580
TR 2990WX 2443
Xeon W-3175X @ 4.6 2433
I9 9980XE @ 4.4 2369
Ryzen 7 2700X 2320

I videoredigeringen får Threadripper en vinst i PCMark 10-testet.

Komprimering och kodning

När det gäller komprimering och kodning är det dessa två uppgifter som vi tittar mest på när vi utvärderar kraften hos en processor, särskilt för arbetsstationer. Låt oss se de resultat den har uppnått.

7 Zip - Multi-Core Compression
Xeon W-3175X @ 4.6 93.914
Xeon W-3175X 89.559
I9 9980XE @ 4.4 87743
I9 9980XE 76.026
I9 7980XE 72.663
Core i9-7960X 71.864
TR 2950X 62.963

Intel visar sitt ledarskap i detta test, trådarna är långt efter i detta test.

Handbroms - x264 som kodar en 4, 19 GB MKV @ MP4 (sekunder)
Xeon W-3175X @ 4.6 311
Xeon W-3175X 341
I9 9980XE @ 4.4 408
I9 9980XE 439
I9 7980XE 466
TR 2990WX med PBO 573

En annan triumf för Intel-plattformen i videokodningstestet, Threadripper 2990WX faller mycket kort.

Matematiska beräkningar

Beräkning - Mindre är bättre (sekunder)
Xeon W-3175X @ 4.6 61, 79
Xeon W-3175X 74, 01
TR 2990WX med PBO 78, 86
TR 2990WX 88, 07
Monte Carlo - Less is better (sekunder)
TR 2990WX med PBO 9, 81
Xeon W-3175X @ 4.6 10, 64
TR 2990WX 11, 05
Xeon W-3175X 12, 97

Slutligen kan vi se att Xeon vinner i två test som kräver matematiska beräkningar (Calculix, Monte Carlo).

slutsatser

Totalt sett matchade eller slog Intel Xeon W-3175X Threadripper 2990WX i de flesta Toms-hårdvara- test, rekommenderar vi att du läser hela recensionen. Det är intressant att denna processor kommer med multiplikatorn olåst för att uppnå mycket intressanta frekvenser, alltid med tanke på att det är en 28-kärnprocessor med en nod på 14 nm.

Arbetar med full kapacitet verkar hela teamet konsumera cirka 700 W ström, så du behöver en mycket kraftfull strömförsörjning eller lägga till två parallellt.

Även om det i prestanda verkar vara ett "oslagbart" alternativ, kan dess pris på $ 3 000 vid lanseringen hamna med att välja användare för AMD Threadrippers, som kostar nästan hälften. Vad tror du?

Källa Bildomslag Tomshardware

processorer

Redaktörens val

Back to top button