Msi hävdar att hans kylfläns av moderkort fungerar bättre än sin asus

MSI har jämfört designen av kylflänsar på sina moderkort med dem som implementerats på ASUS-moderkort och bedömt sin egen Mortel- lösning som mycket bättre resultat. Även om MSI-jämförelsen har viss merit, måste vi ge mer detaljerad information om huruvida denna jämförelse är meningsfull och om det skulle betyda för oss konsumenter.

MSI skryter med sitt Mortel moderkort kylfläns

Det första att kommentera är att jämförelsen som görs här är bättre på budgetnivån för B360-moderkort, så vi talar om en Intel-plattform. Och eftersom det här är en B360-plattform bör vi inte förvänta oss att utrusta någon av dem med en upplåst processor, eftersom överklockning är begränsad på dessa moderkort, så det är slöseri med pengar om du funderar på att göra det. Men trots detta stöder dessa moderkort alla 8: e Gen-CPU: er och det finns en rad blockerade processorer inom Core i7 och Core i5-segmentet med vilka dessa moderkort kan dockas.

För att säkerställa maximal CPU-stabilitet implementerar moderkortstillverkare en rad lösningar som inkluderar bra VRM för kraftleverans och anständiga kylare. Inget fint om för dessa mellanklassserier.

Som vi vet, när belastningen läggs på de enskilda VRM: erna, blir de heta. Denna värme kan minskas genom att öka antalet faser, fördela kraft och värme genom hela aggregatet, men även om faserna individuellt lider av mindre värme, måste hela aggregatet kylas ordentligt.

Som jämförelse jämför MSI sin $ 100 Mortel i B360M med ASUS 110 $ B360-G STRIX. MSI-kortet erbjuder sju faser jämfört med ASUS 6, det har x4-banor dedikerade till dubbla M.2-kortplatser jämfört med endast en på ASUS-kortet (1 M.2 @ x2-kortplats) och slutligen använder den en Större kylfläns för VRM jämfört med ASUS. MSI kallar det ”den utökade kylflänsen” och denna design ses i hela sin nuvarande generation av Intel- och AMD-plattformskort. Kylflänsen erbjuder 26% mer kylarea, vilket minskar temperaturer upp till 12C på en 95W CPU jämfört med ASUS B360-G Gaming, och erbjuder samtidigt 12% mer prestanda på grund av prestanda mycket effektivare och kalibrerad processor.

Naturligtvis använder denna jämförelse bara ASUS-moderkort, men inte andra större tillverkare som också erbjuder ganska robusta lösningar, som AORUS eller ASRock själv.

Uppdatering av redaktören: Efter att ha granskat grafiken och komponenterna som MSI indikerar på sin blogg ser vi att det inte finns någon rättvis jämförelse mellan de två produkterna, eftersom MSI indikerar kylflänsar som finns i olika områden och detta är ingen riktig jämförelse. Från Professional Review har vi testat båda tillverkarna på moderkortnivå och båda erbjuder kvalitetskomponenter. Under dessa år har vi testat Asus moderkort och vi kan bekräfta att dess komponenter är förstklassiga. Om du tvivlar vilket moderkort du ska välja, kan du fråga oss i kommentarerna eller i vårt specialiserade hårdvaruforum.

Wccftech typsnitt