Ryzen 3 2200g vs i3 jämförelse

Idag kommer vi att se en jämförelse av två AMD- och Intel-processorer som är utformade för det låga intervallet, dessa är; AMD Ryzen 3 2200G och i3-8100 från Inte l. Båda förslagen ligger mer eller mindre i samma prisklass (cirka 110 mot 140 euro på Amazon Spanien).

AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Core i3-8100

Innan vi går vidare till resultaten, låt oss granska vad var och en erbjuder. Ryzen 3 2200G- chipet har 4 kärnor och fungerar med en basklockhastighet på 3, 5 GHz och kan nå 3, 7 GHz vid full belastning. Detta chip integrerar en Vega 8 GPU, även om den inte användes i denna jämförelse.

Intel i3-8100 har också en 4-kärns, 4- trådskonfiguration som fungerar med 3, 6 GHz som basfrekvens. Chipet integrerar också en GPU (HD Intel 630), som inte används alls.

Analys av resultaten

För jämförelsen som gjordes av NJTech- folket användes ett MSI GTX 1070 Armor- grafikkort och 16 GB DDR4-minne. För Ryzen 3 2200G inkluderades resultaten genom överklockning vid 3, 9 GHz.

Om vi ​​pratar om resultaten vinner i3-8100 i praktiskt taget alla jämförelser, men marginalen är mycket liten, av få fps. Speciellt när resultaten ingår i att överklocka Ryzen 3. Detta får oss att undra om det verkligen är värt att betala den extra kostnaden för i3-8100 och inte satsa direkt på en Ryzen 3 2200G som är låst upp för att öka frekvenserna genom överklockning. Kom ihåg att denna Intel i3 kommer blockerad och det är inte möjligt att göra en manuell OC.

Som en personlig åsikt tycker jag att valet är ganska tydligt mellan de två, men vad tycker du? Vilken processor föredrar du av dessa två att spela?

NJTech typsnitt