Hur en amd athlon 220 / 240ge presterar med ett dedikerat grafikkort

Efter att ha analyserat den mest effektiva Athlon från AMD har vi tyckt det är intressant att göra en jämförelse mellan AMD Athlon 220 / 240GE med ett dedikerat grafikkort. Målet? Analysera och köpa den prestanda som erbjuds av Radeon Vega 3- integrerad grafik av dessa nya processorer mot en dedikerad mellanklass GPU som Nvidia GTX 1660 Ti, specifikt Asus ROG Strix-modellen.

Innehållsindex

Enligt vår åsikt kommer det att vara intressant att känna till en processor som är så billig som denna Athlon- orienterad för multimedia-stationer som vi kommer att inkludera en GTX 1660 Ti för att montera det som skulle vara en grundläggande speldator med ett relativt kraftfullt kort. Tror du att prestandaförbättringarna kommer att bli mycket stora?

Kraften hos en IGP vs dedikerat grafikkort

Uppenbarligen är den grafiska kraften hos en IGP integrerad i en processor så grundläggande som denna Athlon jämförs med en GPU som kostar nästan 300 euro mer än denna CPU är uppenbar, vi vet. Men tanken med denna jämförelse är att se hur långt dessa integrerade tre-kärniga grafik och 192 skuggare med Vega-arkitektur kan gå, jämfört med en ny generation kort inriktad på mellanstora speldatorer.

På samma sätt kommer vi att se om det verkligen skulle vara värt att offra kraften i en Core i5 eller Ryzen 5 CPU och spara våra pengar till förmån för ett kraftfullt dedicerat kort för en hypotetisk grundläggande speldator i ett litet ITX-chassi.

För detta kommer vi först att se det tekniska arket för de element som spelas in och sedan kommer vi att göra tester med syntetiska tester (benchmarks) och mäta FPS i nuvarande spel. Utan vidare, låt oss börja denna jämförelse mellan AMD Athlon 240GE vs dedikerade grafikkort.

Kom ihåg att resultaten med AMD Athlon 220GE i spel var exakt desamma, så denna jämförelse är utdragbar för den här modellen.

Tekniska egenskaper och testutrustning

TESTBENCH
processor:	AMD Athlon 240GE
Basplatta:	MSI B350-I PRO AC
RAM-minne:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
kylfläns	Lager sjunker
Hårddisk	Adata SU750
Grafikkort	Integrerad / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Strömförsörjning	Var tyst! Dark Power Pro 11 1000W

Nåväl här har vi de viktigaste uppgifterna för de komponenter som vi kommer att använda för att uppnå prestationsresultaten och riktvärden.

På den del av CPU som kommer att ge liv till testbänken, har vi ett chip med andra generationens Zen-arkitektur och en 12nm tillverkningsprocess där AMD har införlivat en tre-kärnig Radeon Vega 3 (IGP) integrerad grafik med en räkning av 192 aktiva skuggor, kom ihåg att den kan erbjuda upp till 704 i de dyraste modellerna.

Det är uppenbart att det är en CPU-orienterad som ska användas i små fasta stationära datorer för webbsurfning, multimediainnehåll och till och med mycket grundläggande spel eller åtminstone det är målet för varumärket. Den ideala chassi- och kortkonfigurationen är ITX-formatet, eftersom det är en CPU med mycket låg TDP och lite uppvärmning.

Från Nvidia GPU har vi lite att säga just nu. Det är ett mellanklass- grafikkort med en relativt hög kostnad och 12 nm Turing-arkitektur. Hans komfortfält kommer att spela i Full HD-upplösning (1080p) med medium / hög grafik, vilket visas i hans respektive recension, men med en mycket kraftfullare CPU än den vi har att göra med idag.

Benchmarks och syntetiska tester

Nåväl, ingenting, låt oss gå och se de resultat vi har uppnått i de syntetiska testerna hos vårt team med och utan ett grafikkort. Följande program har testats:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Som en så grundläggande CPU minskas listan över referensvärden ganska mycket, även om vi kommer att ge några extra resultat som jämför dem med andra register som levererats av GTX 1660 Ti dagen för granskningen.

Drivrutinerna uppdateras till sin senaste version i båda fallen, version 430.64 för Nvidia och Radeon Adrenalin 19.4.3.

Det här är vad en Athlon-CPU på 67 euro kan göra om vi sätter in ett dedicerat kort, och sanningen är att det inte är dåligt alls.

Till att börja med är det ganska uppenbart att GPU-integreringen i Athlon inte matchar en hel GTX 1660 Ti, och sanningen är att vi förväntade oss lite mer av denna Athlon, kanske om vissa skuggare hade aktiverats, skulle resultaten ha förbättrats något. Det är sant att reproduktionen av multimediainnehåll i Full HD och 4K är bra, men du kan få lite mer av dessa tre grafiska kärnor för det här priset.

I numeriska termer har vi en graf som är 429% dyrare än en CPU, och resultaten som visas är 60% mer prestanda med GTX i Fire Strike och 614% i VRMark. De är verkligen olika, men alltid långt överlägsna.

Och som extra data har vi också använt resten av de typiska testerna med 3DMark Fire strike Ultra och Time Spy.

Vi har jämfört dem med de som en gång kastade denna GPU i vår testbänk med en 500 Core Intel Core i9-9900K-processor. Och lägg märke till hur nära de syntetiska resultaten kvarstår, i Fire Strike Ultra och Time Spy, som visar att en dedikerad GPU, i vissa uppgifter, kommer att fungera bra nästan oberoende av CPU. Naturligtvis i normal Fire Strike (benchmark i 1080p) utvidgas skillnaden kraftigt och detta kommer att översätta till många fler FPS i Full HD-upplösning.

Spelprestanda

Nu ska vi se vad som kommer att vara mest intressant för användare och hur är spelet. Kan en Athlon verkligen hantera aktuella spel till ett minimum?

Sanningen är att definitivt inte, men vi har gjort det här bordet med våra sex mest använda spel idag. I den samlar vi först, FPS-resultaten registrerade av AMD Athlon med sin GPU integrerad i låg grafik vid 720p, i den andra, Athlon med GTX och identisk grafisk kvalitet och på tredje plats resultaten av Athlon + GTX i Full HD-upplösning i hög kvalitet.

Du vet redan att mer än 50 FPS innebär en bra eller mycket bra spelupplevelse.

Definitivt i denna jämförelse kan vi säga en sak, det är möjligt att spela anständigt vid 1080p och hög kvalitet med en Athlon-CPU och en dedikerad GPU, och detta demonstreras av data. Vi har i alla fall ett FPS-värde som är större än 50, och i vissa fall berör vi 100 som i DOOM. Så om någon användare har en hypotetisk gammal PC eller har rätt budget för en ny Gaming PC är njutning möjlig. Dessutom finns det 1660 Ti på marknaden billigare och med lika prestanda, så låt oss vara praktiska, ett ITX-kort här skulle göra oss bra.

När det gäller värdena i 720 och låg kvalitet med GTX är det sant att vi får mer FPS, men skillnaden med 1080p är väldigt liten och kvaliteten ökar mycket. Detta visar bara att det inte är ett alternativ att köpa en GTX för att spela 1280x720p.

Slutligen har vi prestanda för Radeon Vega 3 integrerad GPU från Athlon 240GE. Det är uppenbart att det inte mäter, med absolut allt till ett minimum överskrider vi inte 20 FPS, så spelet är mediokra. Naturligtvis kan vi tänka på ett par intressanta användningsområden för spel med bara den integrerade GPU, den första som använder emulatorer från Nintendo, MS-DOS och arkadmaskiner och njuter av de mytiska spelen, och den andra, spelar pusseltitlar, plattformar och andra från tidigare generationer som Prince Of Persia. Dessa kommer att vara trevliga, så låt oss vara kreativa, det finns alternativ.

Slutsats om jämförelse av AMD Athlon 220 / 240GE med dedikerat grafikkort

Tja, vi kommer till slutet av denna lilla jämförelse, och om något har blivit klart för oss är det att en integrerad GPU inte mäter upp för användning i spel. De är tre kärnor vid 1000 MHz och har en prestanda som mycket liknar den integrerade Intel UHD Graphics GPU, men lägre än Intel UHD Graphics 630, och vi skulle ha önskat att det inte skulle vara det. I själva verket skulle det vara väldigt intressant att möta dessa två IGP: er med två liknande CPU: er, såsom Athlon och Celerons eller Pentium Golds, så vi kommer att göra vårt bästa för att ta med det.

Men vi kan också få en ny fråga tydlig, och det är att det är möjligt att montera en speldator som kan flytta grafik på 1080p och hög kvalitet med kombinationen av ett mellanklasskort och en enkel Athlon med ett normalt ITX-kort och 16 GB minne också normalt. Något mycket intressant för en användare med mycket snäva budgetar och att deras enda alternativ är att offra CPU-prestanda för en bra GPU.

Och för din del, vad tycker du om denna jämförelse? Tror du att denna Athlon-CPU är ett bra alternativ mot dyrare CPU: er? Har du förväntat dig mer av IGP Radeon Vega 3? Du kan kommentera dina slutsatser i kommentarrutan.