Amd athlon 240ge och amd athlon 220ge recension på spanska (fullständig analys)

Idag har vi en dubbelgranskning, eftersom vi har i våra händer den nya AMD Athlon 240GE och AMD Athlon 220GE. De är två processorer som ökar prestanda jämfört med 200GE och inkluderar en integrerad trippel grafikkärna AMD Radeon Vega 3 tillsammans med två processorkärnor och 4 trådar.

Det är två modeller som ökar frekvensen med avseende på 200GE men som i huvudsak har samma specifikationer i alla andra avseenden. Låt oss se vad dessa två processorer kan.

Som vanligt är vi AMD tacksamma för att vi litar på oss genom att ge oss dessa två CPU: er för analys.

AMD Athlon 240GE och AMD Athlon 220GE tekniska egenskaper

Upplåsningsuppsättning

Eftersom vi kommer att göra denna granskning av båda processorerna på samma gång, är det minsta vi kan göra en gemensam Unboxing eftersom båda processorerna kommer i exakt samma förhållanden. Då kommer vi att ha två kartonger av mycket liten storlek och med en mycket slående design där vi får information om processorns huvudsakliga egenskaper.

Vi vet alla nu att cirkeln bakom Athlon betyder att vi är i 14nm Zen-arkitekturen. Inuti lådorna hittar vi i princip två element, det första är ett slutet plasthölje som perfekt skyddar CPU och kontakterna som den har installerat på sig själv. Å andra sidan kommer vi att ha den lilla kylflänsen med en fläkt inkluderad och också skyddad, eftersom den termiska pastan appliceras i förväg vid sin bas .

Paketet kunde inte sakna användarmanualen för installationen av CPU och inte heller ett sponsringdekal så att allt identifierar hjärtat på vår dator.

Dessa AMD Athlon 240GE och Athlon 220GE har lite att göra med vad som kom ut före Ryzen-eran. I själva verket har de Zen-arkitekturen inuti som kallas Raven Ridge, även om det naturligtvis har en kraft och ett antal kärnor som är lägre än själva Ryzen-familjen. Men AMD har satsat mycket på att introducera dessa Athlon som en idealisk processor för att montera multimedia-stationer, med ganska anmärkningsvärt integrerad grafik med Vega 3-arkitektur som vi kommer att se senare i aktion.

Prata lite mer om AMD Athlon 240GE

Låt oss se mer detaljerat de viktigaste egenskaperna hos denna 240GE-variant, desto kraftigare av de två, även om du senare kommer att se att skillnaderna vad gäller tekniska specifikationer är lika.

Processorn har totalt 2 kärnor och 4 bearbetningstrådar med ID 810F10, vilket förvärvar denna egendom från Ryzen-familjen. Basfrekvensen är 3, 5 GHz och den har totalt 4 MB L3-cacheminne, 2x 512 KB L2-cache och en uppdelad instruktions- och datacache i varje fysisk kärna på 64 respektive 32 KB. Det uttag som det är monterat på kommer att vara PGA AM4 med totalt 1.331 kontaktstift installerade på samma CPU.

När det gäller det grafiska avsnittet har vi en 3-kärnig IGP-konfiguration med Radeon Vega 3- teknik. Skuggningstalet är 192 under en klockfrekvens på 1000 MHz, kom ihåg att kärnans totala skuggning är 704, men uppenbarligen kommer de att inaktiveras av skäl till prisminskning. I vilket fall som helst stöder denna integrerade GPU både DisplayPort och HDMI och UHD-upplösning.

Resten av specifikationerna består av stöd för 32 GB DDR4 RAM vid 2667 MHz i Dual Channel, kapacitet att motstå Tj Die (kärntemperaturer) på 95 grader och en TDP på ​​endast 35W. Det säger sig självt att processorns multiplikator är låst som med 200GE-modellen.

AMD Athlon 220GE skillnader med 240GE och konstruktion

För att inte vara för tröttsamma när vi säger samma sak ovan, låt oss bara se skillnaderna med den överlägsna modellen och lite mer om konstruktionen av detta chip.

Den viktigaste och enda skillnaden med 240GE-processorn är klockfrekvensen för processkärnorna. I det här fallet är det 3, 4 GHz, det vill säga 100 MHz mindre än det föregående. Resten är exakt samma, minnessupport, mängd cacheminne, inbyggd GPU-specifikation och TDP. Det förändras absolut ingenting, och det är därför de är två processorer som praktiskt taget är lika stora i pris.

Visst är skillnaderna i prestanda också minimala mellan de två och kommer att präglas av små detaljer som systemets belastning vid den tiden eller temperaturen, så låt oss vara flexibla med resultaten.

Konstruktionen av detta chip baseras på en DIE (kärna) täckt av en IHS tillverkad av koppar och aluminium bunden till själva DIE med hjälp av termisk pasta. IHS: s funktion är att fånga upp och fördela värmen från kärnorna över mer yta så att den överförs till kylflänsen.

Kylskåpsdesign

Låt oss också titta närmare på kylflänsen som AMD: er innehåller, som i båda produkterna kommer att vara exakt lika stora och samma i sin konfiguration.

Det är en liten kvadratisk kylfläns tillverkad helt av aluminium. I det centrala området har den en solid bas från vilken fenor kommer ut på alla fyra sidor. Vi har märkt att basen är betydligt mindre än CPU: s IHD, så att den inte täcker den helt.

En 70 mm fläkt installeras i det övre området, i samma storlek som kylflänsen. Den har en PWM-kontroll med en 4-polig rubrik, och hur kan det vara annars är det helt tyst.

Slutligen har vi ett extremt enkelt fixeringssystem, med de traditionella sidoklorna och en spak som roterar 180 grader. En viktig detalj är att den ger den inbyggda termiska pastan och dessutom ger tillräckligt med volym, som inte lämnar tomma delar mellan IHS och aluminiumblocket.

Vid översynen av Athlon 200GE såg vi redan att denna CPU låg mycket nära Intel Pentium G4560, så den här gången kommer dessa två processorer inte att ha problem att slå Intel CPU. Dessa CPU: er höjer sitt pris med cirka 15 eller 20 euro jämfört med denna 200GE-version, så vi hoppas att prestandatesterna också kommer att göra samma sak. Även om alla i alla fall är perfekta för montering på ett billigt och helst Mini-ITX A320-kort och därmed montera en liten stationär dator, låt oss inte tappa oss själva, kommer det att ha mycket bra prestanda för grundläggande uppgifter.

Testbänk och prestandatest

TESTBENCH
processor:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Basplatta:	MSI B350-I PRO AC
RAM-minne:	16 GB G.Skill Sniper X
kylfläns	Lager sjunker
Hårddisk	Adata SU750
Grafikkort	integrerad
Strömförsörjning	Var tyst! Dark Power Pro 11 1000W

Vi kommer att kontrollera stabiliteten hos AMD Athlon 240GE och Athlon 220GE-processorer som i första hand betonar dessa med Aida64 Engineering och naturligtvis med dess kylning och kylfläns som standard, utan något tillägg. På liknande sätt är grafikkortet som vi använde processorn, eftersom kort sagt, idéerna med dessa processorer är att ge en smidig upplevelse för vanliga uppgifter och multimedia på en billig dator.

Benchmarks (syntetiska test)

Serien av riktmärken som vi ska utföra kommer att bestå av följande program och test:

• Cinebench R15 (CPU-en-gängad och multigängad) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Som vi redan förväntat oss är skillnaderna mellan AMD Athlon 240GE och 220GE minimal, även om de skiljer sig åt vid alla tillfällen från 200GE. Vi kommer att se hela testen att de syntetiska prestationerna och poängen växlar mellan en CPU och en annan, även om de alltid är mycket nära som normalt när prestanda endast varierar med 100 MHz.

Visst innebär den totala systembelastningen att Athlon 240GE inte är överlägsen vid alla tillfällen, även om de är två till och med CPU: s sanningen. När man höjer CPU: ns frekvens, ja, en temperaturökning har noterats med avseende på 200GE, vi anser att lagerbänken i alla fall har använts, vilket är exakt samma i de tre modellerna, och även med samma termisk pasta. Den enda skillnaden är att lite mer av denna applicerade förening kommer i 240GE.

Testa i 720p-spel

Låt oss nu titta på prestanda med aktuella spel med en upplösning på 1280x720p och med grafik till ett minimum. Vi måste komma ihåg att även med grafiken på ett minimum kräver de spel och helt klart en CPU med IGP inte kommer att vara upp till det, men det är värt att se det i aktion för att få en uppfattning om vad den kan.

• Far Cry 5: bas Doom: bas Rise of Tombr Raider: bas DEUS EX Mankind Divided: bas Final Fantasy XV Benchmark: lite kvalitet Metro Exodus: bas

I 200GE testar vi inte Metro Exodus, något vi har gjort i det här fallet, så vi har inga referenser till dess prestanda. Hur som helst ser vi att prestationsskillnaden är större i dessa två CPU: er, även om vi fortfarande inte har poster som visar en positiv upplevelse när det gäller spel i krävande titlar som dessa.

Även om vi inte kan spela i denna typ av 3D-grafikspel, kommer vi att ha en bra erfarenhet av UHD-multimediainnehåll och små pusselspel och liknande. Vi kan inte heller be för mycket för en CPU på 60 euro med integrerad grafik. Även om vi snart kommer att göra en jämförelse av dessa resultat mot en konfiguration med 240GE-CPU och en GTX 1660 Ti för att se förbättringarna.

Förbrukning och temperaturer

Kraftresultaten har tagits av GreenBlue GB202G wattmeter och temperaturen med HWiNFO under flera timmars oavbruten spänning med Aida64 i både CPU och integrerad GPU, och vid en temperatur på 26 ^o C i miljön.

Om resultaten i 200GE var överraskande, är de ännu mer så i dessa två CPU: er, även om frekvensen har ökat, har effekten inte ökats i praktiskt taget ingenting, bara cirka 4 eller 5 watt under belastning. Kom ihåg att testbänken är praktiskt taget densamma förutom strömförsörjningen.

Vilket gör dessa Athlon-processorer helt enkelt bäst för att montera små media- och filservrar hemma eller för att surfa och göra grundläggande kontorsarbete. Bra arbete från AMD.

Slutord och slutsats om AMD Athlon 240GE och AMD Athlon 220GE

Tja, vi kommer till slutet av dubbelgranskningen av Athlon 220GE och 240GE baserat på Raven Ridge som framträder som ett av de bästa alternativen för montering av HTPC (multimediacentra), kontorsautomation eller navigering tack vare sin integrerade grafik Radeon VEGA och dess löjliga strömförbrukning.

Men se upp, för om vi sätter ett dedicerat kort kan vi också ha en värdig dator att spela i 1080p upplösning och hög kvalitet, eftersom bearbetningsprestanda trots allt är ganska bra. Med sin IGP har vi uppnått cirka 20 FPS i nästan alla spel på 720p vilket är acceptabelt för det vi har i handen.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Ursprungligen är de CPU-låsta, men AMD möjliggjorde möjligheten att överklocka, men det är praktiskt taget inte värt det. Under 200GE höjde vi frekvensen på jakt efter förbättringar och det fanns praktiskt taget ingen, så i denna översyn har vi inte höjt den, och inte heller finns en användare i det låga intervallet som förväntas utföra överklockning.

När det gäller priset står AMD Athlon 220GE till ett pris av 63 euro i Spanien och AMD Athlon 240GE med cirka 68 euro. Att se resultaten, kanske det bästa alternativet är 220GE, med liknande prestanda och 5 euro billigare, vilket är vad fraktkostnaderna är. Vad tycker du om dessa Athlon och vad har du sett under granskningen? Det är alltid bra att veta dina intryck på den här typen av hårdvara.

FÖRDELAR	FÖRBÄTTRA
+ DUBBEL KÄRN OCH 4 WIRE	- SÄKER ATT DU HAR UPPDATERAD BIOS FÖR KOMPATIBILITET
+ HÖGHASTIGHET DDR4 MEMORY STAND	- INTEGRERAD GRAFIK STORLEK INTE I 3D HD-SPEL
+ UTMÄRKT STABILITET I WINDOWS 10 PRO
+ MYCKET GODE TEMPERATURER OCH FÖRBRUKNING
+ IGP RADEON VEGA 3 VÄRLIGT

Professional Review-teamet tilldelar dig silvermedalj och rekommenderad produkt:

AMD Athlon 240GE och 220GE

YIELD YIELD - 74%

MULTI-TRÅDPRESTANDA - 74%

ÖVERLÅS - 70%

PRIS - 83%

75%