▷ Virtualbox vs vmware: tangenter för att välja din hypervisor

I den här artikeln kommer vi att möta två kända Hypervisors: VirtualBox vs VMware. Det finns ganska många applikationer som tillåter virtualisering, men utan tvekan är två av dem de mest kända. Vilken Hypervisor kommer att ligga ovanför den andra?

Virtualiseringstekniken möjliggör att skapa via en mjukvara en virtuell eller icke-fysisk version av ett operativsystem eller också från en hårdvaruplattform. När vi virtualiserar tar vi resurserna som en fysisk maskin skulle ha: CPU, RAM, hårddisk, moderkort, nätverk och allt som utgör en dator och vi simulerar dem med hjälp av mjukvara som i sin tur är installerad i ett operativsystem som fungerar i en fysisk maskin.

Innehållsindex

Tack vare virtualisering kan vi ha våra egna operativsystem isolerade från vår fysiska dator, på detta sätt kan vi testa konfigurationer och experimentera utan att kompromissa med integriteten i vårt fysiska operativsystem.

Dessutom kan vi dela hårdvara och filer från ett system till ett annat för att fungera samtidigt med båda. Av alla dessa skäl är det mycket viktigt att se till att de virtuella maskinerna har en bra prestanda och är så lika som möjligt som en riktig maskin.

Maskinernas presentationer och tekniska egenskaper

Det första vi måste göra är presentationerna av applikationerna som vi kommer att möta. Även om de knappast behöver en för de är kända över hela världen.

VMware

VMware är utan tvekan den ledande virtualiseringsplattformen på marknaden. Företaget har under årens lopp perfektionerat och utökat virtualiseringsapplikationspaketet och utan tvekan positionerat sig som ledande inom denna sektor. Den har applikationer för alla typer av funktioner: virtualisering av hårdvara, mjukvara, servrar, företag, hemapplikationer och en lång osv. Nästan alla företagets applikationer har en betald licens, även om det tillåter oss att använda dem som en gratis provversion under en tid.

Den version som vi ska testa är VMware Workstation Player 15 i sin provversion. Vi har valt detta eftersom det är den billigaste licensen och det enklaste förvärvet för användaren jämfört med VirtualBox

VirtualBox

Oracle specialverktyg är en annan av de mest kompletta lösningarna som vi kan få. VirtualBox är helt gratis tillgängligt för användare och är främst inriktat på skrivbordsmiljöer för operativsystemvirtualisering i icke-affärsmiljöer. Trots detta är det perfekt för professionellt bruk, eftersom det har många av de funktioner som VMware också har och även gratis. Den version vi har använt av denna programvara är 5.2.20.

Även om det är sant att vi inte kommer att ha de specifika applikationer som VMware har, för vår jämförelse från en skrivbordsanvändares synvinkel fullgör det sitt uppdrag perfekt.

VMware Workstation Player-funktioner

VMware Workstation Player är företagets billigaste paket för virtualiseringsprogram. Nästa i nivån är Pro-versionen som har mer avancerade funktioner än den här versionen och vi kommer också att ha den tillgänglig i en provversion. När det gäller spelarversionen kan vi förvärva dess licens för 166 euro och Pro-versionen för 275 euro.

Några av de funktioner som VMware Workstation Player har som skiljer den från VirtualBox är:

• Vi kan skapa virtuella maskiner med kompatibla operativsystem på Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Mac och allt i olika versioner. Även om Mac inte är aktiverat för virtualisering.

• Vi kan bara starta en virtuell maskin samtidigt i spelarversionen. I Pro-versionen kan vi skapa och starta flera av dem. Stöd för användning av delade filer mellan värdsystemet och det virtuella systemet. Den har naturligtvis USB 3.0- drivrutiner och SD-kortläsare.Den implementerar 3D-grafik med DirectX 10 och Open GL- kompatibilitet. Vi kan konfigurera en mängd personligt grafiskt minne. Dessutom stöder det skärmar med 4K- upplösning

Inkluderar stöd för att UEFI startar både normalt och säkert.

Ytterligare funktioner i Workstation Pro-versionen

Förutom de ytterligare funktionerna med VMware Workstation Pro kan vi:

• Integrera med ESXi och VMware Sphere för fjärr- och servert virtualisering Fjärrkontroll av virtuella maskiner Avancerad konfiguration av virtuella nätverk Möjlighet att ta stillbilder för att återställa den virtuella maskinens tillstånd som det var innan pausen Möjlighet att starta upp flera maskiner samtidigt

VirtualBox-funktioner

När det gäller de verktyg och möjligheter som denna hypervisor erbjuder oss och som skiljer den från VMware framhäver vi:

• Det viktigaste av allt är en gratis licensapplikation, det är också ett plattformsverktyg och vi kan installera operativsystem Windows, Mac och Linux naturligt och utan extra aktivering. Det är kompatibelt med virtuella VMware-maskiner, så vi kan köra en av dem i VirtualBox. Vi kan klona en virtuell maskin så många gånger vi vill

• Det har möjlighet att starta flera virtuella maskiner samtidigt. Vi kan också ta ögonblicksbilder av systemet och återställa den virtuella maskinens tillstånd innan den slutar Möjlighet att kryptera virtuella maskiner Vi kan fånga i videoklipp vad vi gör i den virtuella maskinen. I det här fallet kommer vi att ha ett stöd för 3D-acceleration mer imiterat än i VMware Support för USB 2.0 och 3.0 är också begränsat och installationen av en gratis tillägg kommer att behövas.

Vanliga egenskaper hos båda applikationerna

Båda programmen har ett stort antal liknande egenskaper som vi på något eller annat sätt citerade i deras motsvarande lista i tidigare avsnitt, men det finns vissa som vi måste nämna som vanliga efter att ha varit desamma.

• Vi kommer att ha möjlighet att utföra operationerna från värdsystemets kommandorad. Båda applikationerna stödjer Intel VT-x- och AMD-v-teknologier.

• Vi kommer att ha extra verktyg för att förbättra prestanda för virtuella system och överföring av filer och urklipp mellan det fysiska och virtuella systemet Möjlighet att anpassa maskinvarukomponenterna i den virtuella maskinen I båda applikationerna kan vi montera ISO-bilder eller fysiska flyttbara lagringsenheter för installation av virtuella system Vi kan lägga till olika heta in- och utgångsenheter, liksom ljud- och videoelement. Vi kan konfigurera nätverket i en bro för att fysiskt interagera med vår switch eller router och ansluta nätverksdatorer

Prestandatest av virtuella maskiner

Virtuella och fysiska maskinegenskaper

Nu kommer vi att fortsätta att citera de tekniska egenskaperna för varje team för prestationsutvärderingarna.

Fysisk maskin:

• VMware Workstation Player 15 build 10134415 VirtualBox 5.2.20 r125813 Intel Core i5 6500 @ 3.2GHz 16GB DDR4 Dual Channel RAM SATA 500GB 5400 RPM Mechanical Hard Drive

Virtuella maskiner:

Egenskaperna för de virtuella maskinerna i båda programmen är praktiskt taget desamma:

• 1 CPU med två dedikerade kärnor 2 GB RAM 50 GB hårddisk Windows 10 Pro x64 Gästtillbehör verktyg installerade på båda maskinerna.

Prestandatest

Vi har utfört flera tester för att kontrollera prestanda för virtuella maskiner när vi direkt tar hårdvara resurser från den fysiska datorn.

Det första testet vi har utfört är att kontrollera hårddiskens prestanda med CristalDiskMark 5.5 på både fysiska och virtuella maskiner.

Fysisk hårddisk

VirtualBox hårddisk

VMware hårddisk

Som vi ser är resultaten ganska olika, särskilt med VMware. Vi vet att eftersom det är en mekanisk hårddisk så är resultaten som erhållits i VMwre inte under några omständigheter vägledande, eftersom de har en korrekt SSD-prestanda när detta inte är vårt fall.

Det kan bero på att VMware använder en del av RAM på den fysiska maskinen för att utföra virtuella filtransaktioner, vilket påskyndar prestandan för den virtuella maskinen.

VirtualBox implementerar inte den här lösningen och visar lägre resultat än vad som visas i riktmärket på den verkliga hårddisken.

Ett kombinerat CPU- och hårddisktest har också utförts genom att komprimera en 1.12 GB-fil med 7-Zip. Resultaten har varit följande:

Och sedan ett test för att överföra ett 560 MB-paket över nätverket:

Följande test har utförts med CinebenchR15 för CPU-prestanda:

Slutligen har en benchmarking av RAM-enheterna i var och en av de virtuella maskinerna genomförts med Aida64:

Vi kan se att i praktiskt taget alla resultat har fördelarna med de virtuella maskinerna varit desamma, så vi kan säga att implementeringen av Virtualiza Intel VT-x-tekniken fungerar perfekt i båda programmen.

slutsats

I denna jämförelse av VirtualBox vs VMware är utan tvekan båda applikationerna mycket lika när det gäller prestanda för virtualiserade maskiner. Vi framhåller i VMware användningen av RAM för att påskynda transaktionerna för filerna på dina virtuella hårddiskar, även om resultaten annars är nästan identiska.

Detta visar att VirtualBox har gjort ett bra jobb i sina senaste versioner upp till nivå i prestanda med VMware, vilket är mer värdefullt om du anser att det är en gratis applikation. Å andra sidan har vi kunnat verifiera att VMware visar bättre stöd för 3D-acceleration, så i denna mening överskrider det VirtualBox.

När det gäller utbudet av tillgängliga lösningar och verktyg är de väldigt lika, förutom att VMware- versionen är lite mer begränsad än VirtualBox, särskilt eftersom vi inte kan köra flera maskiner samtidigt och i VirtualBox, ja, det kan starkt luta vågar mot den gratis appen.

Kort sagt, om du så småningom vill använda ett program för att testa vissa virtuella maskiner, rekommenderas VirtualBox eftersom det är gratis och erbjuder möjligheten till flera startmaskiner. Om det å andra sidan är en liten eller medelstor affärsmiljö, skulle det vara värt att skaffa VMware Workstation i sin Pro-version, men inte i vilket fall spelarens version eftersom den är ganska begränsad. Även om VirtualBox också är giltigt.

Detta avslutar vår artikel om VirtualBox vs VMware, vi hoppas att du tyckte att den var användbar.

Vi rekommenderar också:

Du har sett resultaten, och vi har försett dig med de viktigaste egenskaperna hos var och en, det är din tur att bestämma vilken du ska använda