Super flower leadex iii 650w recension på spanska (komplett analys)

Super Flower är en taiwanesisk tillverkare av kraftförsörjning med många års erfarenhet och en omfattande katalog som belyser en familj av produkter: Leadex. Det är känt att dessa teckensnitt är "rebrandeadas" av tillverkaren EVGA i några av deras mest sålda serier som G2 eller G3. Idag kommer vi att ha i våra händer Super Flower Leadex III Gold, varumärkets senaste utgåva med en intressant uppsättning funktioner. Nedsatt att se vad den erbjuder? Fortsätt läsa så får du reda på det!

Vi tackar Super Flower för att vi litar på oss med denna källa för översyn.

Tekniska specifikationer Super Flower Leadex III 650W

Extern analys

Lådan presenteras i den extravaganta designen av Super Flower, med fronten dominerad av fjärilen i sin logotyp. På baksidan har företaget inte bara sina egna egenskaper utan också 5 egna patent.

En av de olika funktionerna i källan är dess nya fläktstyrningssystem som gör det möjligt för användaren att välja mellan två olika halvpassiva lägen och ett aktivt läge. Specifikt är "O" -läget ett mer aggressivt halvpassivt än "I" -läget, det senare kommer att hålla fläkten av under kortare tid och slutligen "II" -läget lämnar fläkten alltid aktiv. Senare kommer vi att diskutera dess funktion.

Leadex III är perfekt skyddad av tjockt skum, och kablarna ingår i ett fall som liknar nästan alla källor i detta sortiment.

Det yttre utseendet liknar det från tidigare generationer av Leadex, och vi tycker att det är ganska intressant, inte för mycket extravagant men inte för intetsägande.

På framsidan av Leadex III hittar vi brytaren som gör att vi kan växla mellan de olika ventilationslägena (O, I, II). Vi gillar att se en sådan icke-restriktiv front, i den meningen att nästan hela ytan är ventilationshål.

Det är uppenbart att en källa till denna nivå måste vara 100% modulär, men… hur kommer dina kablar att vara? Låt oss se det.

Kablingshantering

Kablarna som ingår i Leadex III är helt nätade, med undantag av SATA och Molex, som, som nästan alla företag gör, är platta för att underlätta hantering i lådan. Vid avslutningen av ATX-, PCIe- och CPU-kablarna hittar vi kondensatorer, som ger kablarna stor stabilitet och kan orsaka huvudvärk för de flesta användare under montering.

När det gäller antalet kablar som ingår har vi mycket bra siffror i CPU-PCIe för en 650W-källa, eftersom dessa är de få som innehåller 2 8-poliga CPU-kontakter, rekommenderas för processorer från AMD X399-plattformen och Intel X299 ( Intel LGA1551 och AMD AM4 är inte nödvändiga även om vissa styrelser tillåter det ).

I vilket fall som helst är vi något besvikna över att företaget inte har valt att använda kablar med 16AWG-mätare eller PCIe-ledningar med en enda kontakt, vilket andra företag redan börjar göra. Användningen av 18AWG och 20AWG av Super Flower innebär att 2 olika PCIe-kablar bör användas med maximala grafikkort, till exempel en RTX 2080 Ti eller en VEGA 64, vilket gör det svårt att organisera ledningarna i de sällsynta men existerande fall.

Beträffande antalet Molex och SATA är de senare något begränsade i 550- och 650W-versionen och har endast två kabelremsor med 3 kontakter vardera (6 totalt), detta skulle gälla till exempel 3 närliggande skivor i lådan och 1 vätskekylning med kontakten fysiskt avlägsnad.

Om vi ​​nu talar om sin längd är detta mer än tillräckligt i alla fall, inklusive SATA och Molex-remsor.

Intern analys

Naturligtvis är tillverkaren av denna Leadex III själv Super Flower, även om det finns många undantag inom varumärket, som ofta vänder sig till "outsourcing", det vill säga att tillverkningsrollen lämnas till andra företag, till exempel HEC. Detta inträffar i dess lägre intervall, så detta är inte fallet här.

Detta är en intern design som är mycket lik den tidigare Leadex II och Leadex, som redan hade mycket höga interna kvalitetsnivåer.

Och som vi också kan förvänta oss har vi en intern design som använder DC-DC-omvandlare på sekundärsidan och LLC på primärsidan, så vi kan förvänta oss god spänningsreglering och hög effektivitet.

Den primära filtreringen är ganska konstig eftersom vi, till skillnad från de vanliga 2 X-kondensatorerna och 4 Y-kondensatorerna, har 3 X-kondensatorer och 2 Y-kondensatorer (vi markerar felaktigt 4 på bilden) . Vi vet inte orsakerna till detta beslut och om det är något viktigt antar vi att Super Flower vet vad det gör.

Dessutom har vi NTC + Relay för att skydda källan mot högströmstopparna som uppstår vid dess start, och MOV (varistor) för att motverka effekterna av kraftöverspänningar.

Den primära kondensatorn är en Nippon Chemi-Con upp till 400V, 105 ° C och med en kapacitet på 470uF. Denna kapacitet verkar för oss liten till en början, men i prestandatesterna kommer vi att se att det faktiskt är mer än tillräckligt för att erbjuda en bra hålltid, i själva verket är den mycket högre än väntat.

På sekundärsidan har vi bara japanska kondensatorer, främst från Nichicon, plus flera solida Nippon Chemi-Con-kondensatorer.

Svetskvaliteten är anständig, den ser inte så bra ut som den borde men den kommer inte att orsaka några problem för oss.

På modulanslutningskortet har vi flera kondensatorer, en del av dem är solida kondensatorer från den taiwanesiska Teapo. Innan någon lägger händerna på huvudet vill vi lyfta fram två saker:

• Som solida kondensatorer, från ett anständigt företag som Teapo, kommer de att hålla längre än någon japansk elektrolytisk. Modulanslutningskortet har inte "kritiska" kondensatorer eller att de drabbas av stor stress, så det kommer inte att bli några problem över tid. Super Flower ligger inte i sin marknadsföring, eftersom det uttryckligen indikerar att 100% kondensatorer används Japanska på huvudbrädet i Leadex III, medan de indikerar att modulkortet används "Teapo eller japanska kondensatorer"

Rensade upp? Låt oss fortsätta.

Källfläkten är en Globe-fläkt med dynamiska vätskelager, vi har mycket bra referenser till denna fläkt när det gäller hållbarhet och tystnad, och därmed har vi kunnat verifiera det i dess funktion. Det är ett fan som är bland våra topp 5 av vad som ses i PSU.

Och som en slutsats är fontänens inre i linje med sina konkurrenter, det vill säga modern och kvalitet. På denna prisnivå finns det inga större skillnader i intern kvalitet bland de flesta PSU-enheter, med undantag för vissa som generellt säljs av tvivelaktiga varumärken.

Cybenetics prestanda tester

Cybenetics är ett företag som är född 2017 för att erbjuda ett alternativ till 80 Plus-certifieringstesterna. Företaget strävar efter att erbjuda strängare och krävande certifieringar, med ett större antal tester, som täcker fler belastningsscenarier och, kort sagt, med en mer fullständig metodik än den för 80 Plus (som i själva verket är ganska enkel). Förutom ETA- effektivitetscertifieringen erbjuder de LAMBDA högtalighetscertifiering, något som 80 Plus inte erbjuder.

Förutom allt detta, för alla källor som testar de erbjuder en offentlig rapport och tillgänglig för alla med resultaten från ett stort antal prestandatester som inte har något att göra med certifiering och effektivitet men som är användbara att veta strömförsörjningens kvalitet och prestanda.

Därför har vi under flera månader inkluderat Cybenetics-test i alla våra recensioner när vi kan, på grund av tre skäl:

1. Cybenetikutrustning, uppskattad till tiotusentals euro (kanske nära 100 000 euro), är ljusår bort från de ödmjuka och för grundläggande prestandatesterna vi kan göra med webbteamet. använda uppgifterna från dina prestandatester så länge de ges rätt tilldelning. Användning av dessa data ger oss möjlighet att ge en mycket bättre bild av källans kvalitet, förutom att ha det didaktiska syftet att användare förstår testerna och analysera själv kvaliteten på källans prestanda.

Med detta sagt, låt oss gå med en liten förklaring av betydelsen av de olika testerna som vi ska visa.

Cybenetics-test förklarade

Eftersom testerna som utförs av Cybenetics har viss komplexitet förklarar vi i dessa flikar vad som mäts och vad som är viktigt.

Detta är information som vi kommer att inkludera i alla våra recensioner med data från Cybenetics, så om du redan vet hur teststrukturen fungerar kan du fortsätta läsa. Om inte, rekommenderar vi att du tittar på alla flikarna för att ta reda på vad varje test handlar om. ?

• Ordlista Spänningsreglering Ripple Effektivitet Loudness Hållningstid

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Spänningsregleringstestet består av att mäta spänningen för varje källskena (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de olika belastningsscenarierna, i detta fall från 10 till 110% belastning. ligger i hur stabilt alla spänningar upprätthålls under testning. Helst vill vi se en maximal avvikelse på 2 eller 3% för 12V-skenan och 5% för resten av skenorna.

Det som inte spelar så mycket är "vilken spänning är den baserad på", även om det är en ganska utbredd myt, det borde inte betyda för oss att 11, 8V eller 12, 3V är till exempel. Vad vi kräver är att de hålls inom gränserna för ATX-standarden som reglerar korrekta driftsregler för en PSU. De streckade röda linjerna anger var dessa gränser är.

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

I transformations- och likriktningsprocesserna från hushållens växelström till lågspänningens likström som krävs av komponenterna finns det olika energiförluster. Effektivitetskonceptet gör det möjligt att kvantifiera dessa förluster genom att jämföra den förbrukade energin (INPUT) med den som levereras till komponenterna (OUTPUT). Genom att dela den andra med den första får vi en procentandel. Det är precis vad 80 Plus bevisar. Trots den uppfattning som många människor har, mäter 80 Plus bara källans effektivitet och gör inga kvalitetstester, skydd, etc. Cybenetik testar effektivitet och ljud, även om det altruistiskt inkluderar resultaten från många andra tester som de som vi visade dig i recensionen.

En annan mycket allvarlig missuppfattning om effektivitet är att tro att detta avgör vilken procentandel av din "utlovade" kraft källan kan leverera. Sanningen är att de "riktiga" kraftkällorna meddelar vad de kan ge vid START. Med andra ord, om en 650W-källa har 80% effektivitet vid denna lastnivå, betyder det att om komponenterna kräver 650W, kommer den att förbruka 650 / 0, 8 = 812, 5W från väggen.

Sista relevanta aspekt: ​​effektiviteten varierar beroende på om vi ansluter källan till ett 230V elektriskt nätverk (Europa och de flesta av världen), eller till 115V (främst USA). I det senare fallet är det mindre. Vi publicerar Cybenetics-data för 230V (om de har det), och eftersom den överväldigande majoriteten av källorna är certifierade för 115V är det normalt att 230V inte uppfyller kraven på 80 Plus som annonseras av varje källa.

För detta test testar Cybenetics PSU: erna i en extremt sofistikerad anekoisk kammare med utrustning värd tiotusentals euro.

Det är ett rum isolerat från yttre ljud nästan helt, det räcker för att säga att det har en 300 kg förstärkt dörr för att illustrera den stora isolering den har.

Inom den bestämmer en extremt noggrann ljudnivåmätare som kan mäta under 6dbA (de flesta har minst 30-40dBa, mycket mer) styrka strömförsörjningens ljudstyrka i olika belastningsscenarier. Hastigheten som fläkten når i varv per minut mäts också.

Detta test mäter i princip hur länge källan kan hålla på när den har kopplats från strömmen vid full belastning. Det kommer att vara några viktiga millisekunder för att möjliggöra en säkrare avstängning.

ATX-standarden definierar 16 / 17ms (enligt test) som ett minimum, även om det i praktiken kommer att vara mer (vi laddar inte alltid PSU på 100% så det blir större), och det finns vanligtvis inga problem med lägre värden.

Vi rekommenderar att du tittar på testrapporten publicerad av Cybenetics:

Länk till den fullständiga Cybenetics-rapporten Cybenetics officiella webbplats

Spänningsreglering

Regleringen av spänningar i mindre skenor är utmärkt, det finns helt enkelt en avvikelse något högre än önskat i 5VSB, men det är inte ett problem.

Som förväntat har vi i 12V också en riktigt bra spänningsreglering, med en avvikelse som inte ens når 0, 5%.

lockigt

Ripple är samma historia på mindre skenor, vi har återigen mycket bra värden förutom en skena, 3, 3V, som idag är praktiskt taget irrelevant (resultaten av nämnda järnväg spelar ingen roll för oss så länge den förblir under ATX-gränsen).

I 12V har vi ett praktiskt taget icke-existerande krusning, med minst 5 mV och högst 11 mV, skrattvärden som får oss att tro att kondensatorerna i kablarna är ett värdelöst tillägg: även om krusningen på denna skena hade fördubblat siffrorna De skulle fortfarande vara utmärkta (och uppenbarligen utan att orsaka ytterligare begränsningar för VRM på moderkortet eller grafikkortet vid överklockning).

effektivitet

Super Flower har gjort ett bra jobb när det gäller effektivitet, eftersom det trots att han är certifierat vid 115V (som nästan alla källor) lyckas uppnå effektivitetsnivåerna som krävs för att få 80 Plus Gold vid 230V, det vill säga 90% vid 20% belastning, 92% vid 50% belastning och 89% vid 100% belastning.

Trots detta lyckas denna källa inte uppnå Cybenetics ETA-A-certifiering, den förväntade, men behåller istället en ETA-A-. Detta beror på att det inte uppfyller något av villkoren som krävs för nivå A, vilket är en effektfaktor större än 0, 93 (får 0, 922). Said Christian, källan stod helt enkelt vid portarna nivån av ETA-A-certifiering för att det har misslyckats med att bli ganska irrelevant värde (och är att en 0, 01 skillnad i effektfaktorn är ett skämt).

Fläkthastighet och ljudstyrka

Fläkthastighetstest avslöjar Leadex III: s aggressiva semi-passiva läge, som i sitt "I-läge" lämnar fläkten helt av vid upp till 80% belastning och växer sedan rimligt smidigt mellan 600 och 1600 rpm.

Hållningstid

Hållningstid Super Flower Leadex III 650W (testad vid 230V)	24, 90 ms
Data extraherade från Cybenetics

Hållningstiden är helt enkelt utmärkt, med värden som långt överskrider de som krävs enligt ATX-standarden, så vi kan vara säkra på att det inte kommer att vara några problem att göra övergången till batteri till exempel i en UPS.

Vår erfarenhet av halvpassivt läge och fläktkontroll av Super Flower Leadex III

Vi kommer nu att diskutera våra erfarenheter med Leadex III ventilationsreglering. Vi står inför en källa med Cybenetics LAMBDA-A ++ högtalighetscertifiering, den högsta, vilket utan tvekan sätter stapeln mycket hög.

Semipassivt läge aktiverat (Zero RPM Fan mode: ON)

Som alltid börjar vi med att lämna er en förklaring av vad hysteres är i en fan och varför det verkar viktigt för oss att alla semi-passiva källor inkluderar denna funktion.

Förklaring av begreppet hysteres

Hysteres är ett vetenskapligt begrepp som är mycket viktigt, till exempel för att studera magnetism. I det här fallet kommer vi att flytta bort från den världen och göra en enkel förklaring som är tillämplig på styrningen av en fläkt i en strömförsörjning.

Denna grafik är helt uppfunnet nummer- och intervalldramatiseringar för illustrativa syften.

När det inte finns någon hysteresinställning på en halvpassiv källa, är temperaturen som krävs för att slå på fläkten densamma som att stänga av den. Därför, om vi är (till exempel) i en spelsession och källan når den nödvändiga temperaturpunkten, kommer dess fläkt att slås på. Om lasten bibehålls eller minskas något förväntas källan sjunka under denna temperaturpunkt, vilket får fläkten att stängas av. Det kan också förutses att temperaturen snart efteråt når tändpunkten igen.

Detta beteende som vi beskriver orsakar mycket enkelt fläktar på och av slingor som är skadliga för fläkten , vilket minskar fläktarnas hållbarhetsfördelar som ett halvpassivt läge bör erbjuda, medan källan är "halvkyld" och ljudstyrkan "reduceras till hälften" också.

När det semi-passiva läget styrs mer intelligent och en hysteresinställning anges (särskilt om det finns en digital mikrokontroller som ansvarar för att reglera detta läge), är den punkt där fläkten slås på inte den samma som det tar för stäng av. Det vill säga ett exempel med bilden ovan: vi tvingar källan att slå på fläkten vid 60 ° C, men den stängs inte av förrän källan sänker sin temperatur till 55 ° C. På detta sätt uppnår vi flera saker:

1. Få källfläkten att kontinuerligt hålla fläkten på så länge som behövs, vilket är mycket mer positivt på alla sätt än slingorna som beskrivs ovan. Undvik höga spikar i dessa tändningsslingor, kontra kontinuerlig drift vid acceptabla varv. Erbjuda mycket bättre kylning till nätaggregatet.

Tyvärr inkluderar majoriteten av kraftförsörjningarna på marknaden med halvpassiva lägen en enkel funktion, i grund och botten på dess låga produktionskostnad, enkla implementering och det lilla som de flesta granskare verkar bry sig om denna aspekt . Hur som helst, med källor som erbjuder långa garantiperioder och god effektivitet, bör den semi-passiva lägetypen inte vara ett stort problem.

När det gäller denna Leadex III indikerar tillverkaren i sina diagram att hysteres används för att undvika ovan nämnda problem. Fortfarande är det fortfarande en analog kontrollerad källa så vi har kommit att observera vissa situationer med oönskade på / av slingor på fläkten.

Men vi har knappast lagt märke till denna effekt jämfört med de flesta källor med analoga halvpassiva lägen, och vi har generellt sett haft en bra erfarenhet i kombination med det faktum att båda semi-passiva lägen är mycket aggressiva vilket framgår av tester av Cybenetikprestanda.

Halvpassivt läge av (Zero RPM Fan mode: OFF)

I sitt aktiva ventilationsläge börjar Leadex III-fläkten att arbeta med cirka 700 rpm. Trots att det inte är ett särskilt lågt varvtal i en fläkt med denna diameter, är fontänens drift extremt tyst, några centimeter bort är det praktiskt taget omöjligt att se.

Så snart vi applicerar en betydande belastning med vår testutrustning, ökar varvtalet redan mot 900, men det är fortfarande mer än rimligt. Därför har de som söker bättre intern kylning av PSU inga problem med det här läget.

Slutord och slutsats om Super Flower Leadex III 650W

Super Flower försöker upprätthålla det goda rykte för sitt Leadex-sortiment med denna tredje uppdatering, där de tydligt har fokuserat på att erbjuda god elektrisk prestanda och så låg ljudnivå som möjligt.

Specifikt visar Cybenetics-uppgifter fantastiska resultat när det gäller curling, spänningsreglering, effektivitet och uppehållstid. Men det som är mest slående utan tvekan är högtalighetsdata som visar ett extremt aggressivt halvpassivt läge i den meningen att det håller källfläkten helt av vid inte mindre än upp till 80% belastning.

Dessutom finns det goda nyheter för de användare som är mer benägna till ett aktivt ventilationsläge som håller källan bättre kyld, eftersom det visar sig att fläkten som används av Super Flower är förvånansvärt tyst och mycket hållbar (och du kan välja mellan två halvpassiva lägen och en aktiv tack vare en frontbrytare).

Till detta kommer en mycket hög nivå av intern kvalitet, som överträffar en del av tävlingen och utjämnar den andra, tack vare användningen av kvalitetskomponenter i alla aspekter. Vi har också egenskaper hos det sortiment som det finns, till exempel modulkablar, 7 års garanti eller dess 80 Plus Gold-effektivitetscertifiering.

Vi rekommenderar att du tittar på vår uppdaterade guide till bästa strömförsörjning.

När det gäller dess negativa aspekter, kan det mest anmärkningsvärda vara några beslut om kablar, till exempel användning av kondensatorer i kablarna, eller distributionen av PCIe-anslutningar som inte är bäst för maximal effektgrafik. Det är inte särskilt oroande, så vi kan dra slutsatsen att denna Leadex III, med dess goda balansegenskaper, ger oss mycket goda intryck för sitt pris.

Och när det gäller priset har Leadex III en pris på 85 euro för 550W-modellen, 100 euro för 650W, 110 euro för 750W och 125 euro för 850W. PVP för 550W-versionen verkar för oss sensationell, och det kommer att räcka för de flesta mono-GPU-konfigurationer, medan resten av versionerna är rimliga och ganska konkurrenskraftiga. Slutligen understryker vi att det redan finns i vissa spanska butiker till ett pris som är ännu lägre än RRP…

fördel

• Utmärkt intern kvalitet och prestanda, med knappast några problem. 7 års garanti. Cybenetics LAMBDA-A ++ högtalighetscertifiering, högsta och Cybenetics ETA-A- och 80 Plus Gold-effektivitet. Utmärkt pris för 550W-modell och ganska bra för 650W, 750W och 850W. Mycket aggressivt halvpassivt läge (håller fläkten upp till 80% belastning), med möjlighet att välja mellan två olika halvpassiva kontroller och 1 aktiv kontroll som håller fläkten alltid aktiv. Kvalitetsfläkt, tack vare vilka användare som vill använda ett aktivt läge inte kommer att uppleva mer buller än med ett halvpassivt läge. 2 EPS-kontakter i 650W-versionen, när det är något som normalt ingår från 750W och uppåt.

nackdelar

• Något begränsat antal SATA-kontakter (6) i 550- och 650W-versionerna. Kablade med kondensatorer i kablarna. Fördelning av PCIe-anslutningar, när du använder 2 kontakter per kabel, och på grund av den typ av kablar som används, rekommenderas det att använda två olika kablar på högdrivna grafik som en överklockad Vega 64 eller RTX 2080 Ti.

Professional Review-teamet tilldelar dig Platinmedaljen och den rekommenderade produkten.

Super Flower Leadex III 650W

INTERN KVALITET - 96%

LJUD - 96%

WIRING MANAGEMENT - 84%

CYBENETIK PRESTANDA - 96%

SKYDDSYSTEM - 90%

PRIS - 94%

93%

En källa som sticker ut för att vara lika med konkurrensen i nästan alla aspekter, men den ligger över majoriteten av konkurrenterna i två grundläggande aspekter: ljudet och priset. Sammanfattningsvis en balanserad, pålitlig och tyst källa till ett utmärkt pris.