Intel 660p ssd med qlc officiellt släppt. otroligt pris men mindre hållbart

Striden för att se vem som erbjuder snabbare SSD: er med högre kapacitet till ett lägre pris är på. Efter månader med olika information kring den har Intel 660p officiellt släppts till marknaden av Intel.

Intel 660p: QLC-minnen och döda pris, men… tillförlitlighet?

Intel krönas i förhållande till kapacitet / hastighet / pris med denna nya SSD, och det är att det är priset på det första vi kommer att prata om: dessa M.2 NVMe- enheter kommer att sälja för $ 99, det vill säga mindre än 100 euro för 512 GB-versionen, den som intresserar oss mest, eftersom det här är ungefärligt pris på en SATA SSD med 3D TLC med samma kapacitet. Låt oss jämföra de siffror som Intel erbjuder när det gäller prestanda med vad som kanske är den största konkurrenten, Samsung 860 EVO:

	Sekventiell läsning	Sekventiell skrivning	IOPS slumpmässig läsning	IOPS slumpmässig skrivning
Intel 660p 512GB (<€ 100)	Upp till 1500 MB / s	Upp till 1000 MB / s	Upp till 90 000 IOPS	Upp till 220 000 IOPS
Samsung 860 EVO 500 GB (€ 100)	Upp till 560 MB / s	Upp till 530 MB / s	Upp till 100 000 IOPS	Upp till 90 000 IOPS

Intel 660p är, förvånansvärt, betydligt snabbare än 860 EVO, en SSD begränsad av SATA-gränssnittet. Faktum är att recensioner som den på webbplatsen Legitreviews redan har dykt upp, vilket bekräftar fantastiska resultat, i detta fall för 1TB-versionen.

Hemligheten med att erbjuda imponerande prestanda med hög kapacitet till så lågt pris ligger i QLC-minnen, låt oss se vad de består av.

NAND-flashminnen som SSD: er bygger på är indelade i olika celler, som beroende på minnetyp lagrar ett visst antal bitar. SLC- minnen lagrar 1 bit information i varje cell, vilket tillåter maximalt två tillstånd (0, 1). Dessa minnen är mycket dyra och används bara som en liten cache i vissa SSD: er. MLC- minnen , 2 bitar och fyra tillstånd. TLC, 3 bitar och åtta tillstånd. Slutligen har vi de nya QLC-minnen med 4 bitar och 16 möjliga tillstånd.

Detta betyder att QLC-minnen har den högsta datatätheten för varje cell, vilket möjliggör en mycket lägre kostnad än TLC och MLC. Denna täthet gör emellertid att minnena är pålitliga lägre. Om många redan är skeptiska till att använda TLC-minnen till förmån för MLC, kan QLC vara ännu mer tveksamt. Högre täthet innebär också sämre prestanda, även om 660p här erbjuder stora siffror för sitt pris, delvis tack vare SLC-cache som den innehåller.

Specifikt har vi jämfört hållbarheten som Intel 660p garanterar med 860 EVO och förresten 860 PRO (som använder MLC), och uppgifterna är enligt följande: 100TBW, 300TBW och 600TBW. Det är inte mer än garantin från tillverkaren, den kan vara mer eller mindre, men det är en bra indikator på vad QLC innebär.

Intel har varit de första att lansera QLC-minnen på hemmamarknaden, och andra tillverkare kommer att följa under de kommande månaderna.

Oavsett, det finns en 5-årsgaranti (eller upp till 100 TB), så det är upp till användaren att bestämma i vilken utsträckning det är en pålitlig SSD att använda. Kom ihåg att det är svårt att nå 100 TB inom fem år, så det är troligtvis ett riktigt attraktivt alternativ för hemmabrukare som inte kommer att ge det " bra bruk" jämfört med företagskunder eller lagra kritisk data, det vill säga de flesta av oss.

Priset för 1TB-enheten är $ 199 och priset för 2TB skulle vara $ 400 med 200TBW ( mot 1200TBW för Samsung 860 EVO och 2400TBW för PRO , men mycket billigare än båda ). Vad tror du, tror du att det kommer att vara tillräckligt tillförlitligt? Är föreställningen extra värt det ?

VI REKOMMENDERAR DUIntel fortsätter lanseringen av Skylake –X och Kaby Lake X Bit-tech Source