På bordet riktmärken för mobila processorer från Intel och arm

Jim McGregor, analytiker för EE Times, publicerade nyligen en artikel med titeln "Har Intel verkligen besegrat ARM?", Och ifrågasatte användningen av det allmänt använda Antutu-benchmarkprogrammet.

Jim Mielke, vice president för Research Engineering ABI, sade i ett uttalande: "Referensresultaten var imponerande, men den verkliga överraskningen var den inspelade energiförbrukningen. Den nya Intel-processorn överträffade inte bara konkurrensen i prestanda, utan han gjorde det med upp till hälften av energiförbrukningen ”.

"Inte så snabbt", svarar McGregor, som efter att ha sagt att det inte är ovanligt att chip- och enhetstillverkare tidigare försökte "manipulera" riktmärken, säger att resultaten är "konstiga", eftersom det är Endast riktmärke som visar ett Intel-mobilchip - Atom Z2580 - överträffade mycket bättre än en ARM.

För att illustrera sin oro över AnTuTu som används i detta fall, sammanställde McGregor en mängd riktmärken från teknikkritiker, benchmarkingorganisationer och andra. (Se följande graf).

De sammanställda resultaten visar, som ni ser, att Intel-chipet inte fungerar så bra i andra benchmarktest.

McGregor påpekar också att den nya versionen av AnTuTu verkar gynna Intel-chipet framför ARM-processorer.

Slutligen konstaterade en oberoende recension som publicerades på Berkeley Design Technology (BDTI) webbplats att “den ARM-baserade Exynos-processorn utför alla de operationer som anges i referenskällkoden, medan Intel Z2580-processorn hoppar över några steg. ”

Allt detta visar oss att för att få en bättre bild av prestandan hos en processor måste du jämföra olika resultat från olika riktmärketester.