▷ Ryzen 9 3900x vs core i9

Om du bor i en ananas under havet kommer du fortfarande att tro att Intel är det enda svaret om du vill ha den bästa utrustningen idag. Denna verklighet är emellertid inte längre så klar, eftersom Texan-företaget med AMD Ryzen 3000 har lämnat sin knytnäve på bordet. Idag ska vi se striden mellan Titans, Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Båda bilderna representerar det senaste steget för processorer i skrivbordsklass och båda har toppprestanda. Vi måste kommentera att Ryzen 9 3900X är den mest kraftfulla nuvarande modellen, men bara i några månader. Ryzen 9 3950X kommer snart , som har ännu fler kärnor, fler trådar och mycket mer kraft.

Även om det finns mer kraftfulla och kapabla processorer tillhör de redan till lyxliga ligan, så vi kommer att lämna den till en annan tid. Nu när det gäller oss: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Eftersom Intel Core i9 är den med den längsta mästarkronan, börjar vi med att prata om AMD Ryzen 9 3900X .

Innehållsindex

AMD Ryzen 9 3900X

Som vi har förväntat oss är Ryzen 9 3900X den nuvarande kungen av Ryzen 3000-linjen.Det är en 12-kärnars 24-trådars processor som är redo för alla typer av utmaningar. Om du har varit medveten om nyheterna kanske du har hört, men vi påminner dig ändå.

AMD har arbetat för att förbättra sina nya processorer enormt. Nu har de bättre IPC (instruktioner per cykel) , bättre prestanda i enkelkärnor och mycket bättre i multikärnor. Därför är det inte konstigt att detta diagram förväntas bli en av MVP: er för nästa generation.

Den har den nya arkitekturen (Zen 2), men förblir på samma uttag (AM4), som hårdvaruföretaget lovat. Dessutom når deras frekvenser ganska höga siffror, varför de förväntas vara lämpliga för både spel och innehållsskapande.

Så här lär du dig mer om specifikationerna:

• Arkitektur: Zen 2 Kompatibelt uttag: AM4 Kylfläns: Ja (Wraith Prisma med RGB LED) Integrerad grafik: Nej Antal CPU-kärnor: 12 Antal trådar: 24 Basklockfrekvens: 3, 8 GHz Boost Klockfrekvens: 4, 6 GHz Cache Total L2 : 6MB Total L3-cache: 64 MB Transistorstorlek: 7nm Rekommenderat RAM-frekvens: DDR4-3200 Standard TDP / TDP: 105W Ungefärligt pris: 500 €

Denna processor har inte integrerad grafik, men på dessa effektnivåer skulle det vara ganska sällsynt att inte ha en diskret grafik. I gengäld har den ett gott eluttag för att kyla ned de höga temperaturerna som komponenten kan nå.

Den nya generationen Ryzen 3000 kommer med intressanta nya funktioner. Bland dem kan vi skilja: ursprungligt stöd för högre frekvenser av RAM och PCIe Gen 4 och större cachar. Men räcker det för att sätta upp kungen på stationära processorer?

Intel Core i9-9900k

Under flera år har Intel upprätthållit regimen eftersom dess processorer var de mest kraftfulla och Intel Core i9-9900k är ett bevis på detta. Men idag kommer vi att sätta påståendet igen.

Intel Core i9-9900k är berömd och populär bland de mest krävande användare. Till exempel, i många redan monterade datorer som du kan köpa är i9-9900k den bästa processorn att inkludera . Vi kan se detta i de nya msi- modellerna, pc-komponenter och andra webbplatser som erbjuder samma tjänster.

Det är en processor med bra multikärnkraft, men framför allt med utmärkt enkelkärnprestanda. Detta gör det till en bra komponent för både extremt spelande och innehållsdesign och redigering.

Här är en lista över dess huvudsakliga egenskaper:

• Arkitektur: Coffee Lake S Kompatibelt uttag: FCLGA 1151 Kylfläns: Nej Integrerad grafik: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Antal CPU-kärnor: 8 Antal trådar: 16 Basklockfrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 5, 0 GHz Total L2-cache: 2 MB Total L3-cache: 16 MB (Smart Cache) Transistorstorlek: 14nm Rekommenderad RAM-frekvens: DDR4-2666 Standard TDP / TDP: 95W Ungefärligt pris: € 490

Intel Core i9-9900k tillhör Coffee Lake- linjen, men den överger inte LGA 1151- uttaget som dess föregångare. Den saknar en kylfläns eftersom den förväntar sig att användaren ska använda en bättre, men den har en integrerad grafik, vilket är konstigt.

Att vara mer veteran gör att det saknar avancerad teknik som PCIe Gen 4 eller stöd för högre RAM- frekvenser, men det betyder inte att det fortfarande förblir en kraftfull och kraftfull processor.

Därefter kommer vi att se de båda processornas jämförelse ansikte mot ansikte.

Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

De säger ofta att jämförelser är odiska, men i detta fall är de nödvändiga. I teknologiens värld måste vi ständigt jämföra det nya med det gamla, för på det sättet vet vi vad förbättringen är. Det är därför, så här har vi två utmanare från high-end-processorn.

Det är sant att i denna konfrontation är generationsskillnaderna mycket anmärkningsvärda, så den första domen är ganska klar. Från och med det inre är storleken på transistorer som används av Intel "ganska lite större" än de som används av AMD . Det röda teamet använder 7nm sådana, medan Intel förflyttas till att använda 14nm transistorer och inga nyheter om när de kommer att hoppa till 10nm.

Ryzen 9 3900X tar bort de avsnitt där vi inte kan jämföra båda processorerna och visar högre eller högre siffror på nästan alla områden. Vi har till exempel fler kärnor och trådar, mer cache på alla tre nivåer eller nyare teknik.

Av det senare måste vi lyfta fram PCIe Gen 4 , eftersom det är en ny standard som vi hoppas kommer att installeras under de kommande åren. Hittills har endast ett fåtal processorer stöd för denna teknik, och den erbjuder oss betydligt snabbare dataöverföringshastigheter än den nuvarande PCIe Gen 3.

Intel- processorn kämpar för sin del och ger oss några små fördelar som lägre förbrukning eller högre boostfrekvenser.

Till skillnad från vad som hände med oss ​​i jämförelserna mellan diagram, har vi här en mycket svår skillnad att dölja. Enbart vad gäller antal och teknik är Ryzen 9 3900X mycket överlägsen Intel- motsvarigheten. Inte överraskande, kan AMD dra nytta av denna fördel eller är de bara tomma nummer?

Syntetiska riktmärken: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Vi har gjort många tester på dessa processorer och uppgifterna är ganska intressanta. Trots det faktum att balansen är på sidan av AMD Ryzen 9, erbjuder Intel Core i9 strid på olika områden. Därefter ser vi uppsättningen av resultat och vi kommer att kommentera dem per grupper.

För det första ser vi i AIDA64- testet hur AMD- processorn når betydligt högre siffror. Både vid läsning och skrivande tar Ryzen 9 fördel och gör att vi får större bandbredd. I båda testerna uppnådde vi cirka 5% och 10% förbättring jämfört med Core i9.

Å andra sidan, när det gäller latens, visar den gamla komponenten sin goda optimering och får mycket bättre tider med en hastighetsökning på cirka 40%.

Om vi ​​pratar om tester på processorer kommer vi alla att tänka på Cinebench . Eftersom det inte kunde vara annorlunda har vi testat detta program i dess två aspekter och i enskilda och flerkärniga och resultaten är mycket positiva för AMD .

På Cinebench R15 ser vi de resultat vi kan förvänta oss, det vill säga överlägsenhet av Intel Core i enkelkärnan och överlägsenheten hos Ryzen i multikärnor. AMD närmar sig emellertid prestanda med en enda kärna och ökar i sin tur den fördelen de har framför konkurrensen inom multikärnor.

Men i Cinebench R20 vänder borden. Otroligt, Ryzen- processorn med DDR4 3600 MHz RAM- konfigurationen uppnår något högre poäng än Intel, något som inte har hänt på länge. Å andra sidan förblir multikärndata samma, med en klar fördel från det röda teamet.

På Wprime ser vi liknande resultat som vi fick med Cinebench R20. AMD har eliminerat sina huvudsakliga svagheter, vilket gör denna processor till en bra motståndare med en enda kärna utan att förlora sin flerkärniga kraft.

Slutligen, i dessa sista tester ser vi en blandning av resultat. I vissa tar Ryzen 9 3900X ledningen, men i andra är Core i9-9900k ledande.

Det vi kan se är ett mönster. Varje gång Intel-processorn får bättre resultat är Ryzen 9 het på hälen. Däremot, nästan alltid när AMD- processorn är framme, är den flera nivåer över sin konkurrens. Vi kan se detta i Blender, 3DMark Fire Strike eller Time Spy.

Låt oss dock titta på detta ur en synvinkel som intresserar många användare: ramar.

Gaming Benchmarks (fps): Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

När det gäller riktmärken för videospel är uppgifterna mycket mer balanserade. Som i andra jämförelser dominerar en processor i vissa videospel den andra, medan i andra är det motsatta.

Nästa kommer vi att se fallet med sex specifika spel i 1080p, 1440p och 4K upplösningar med allt i ultra. Utrustningen som vi har använt för att testa har varit följande:

• Moderkort: Asus Crosshair VIII Hero RAM-minne: 16 GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz hårddisk: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Grafikkort: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Strömförsörjning: Corsair AX860i

Om du ser, är spelen ovan AMD-vänligare , medan de nedan fungerar bättre på Intel . Ramarna är ganska jämna, så vi har ingen tydlig vinnare i det här avsnittet.

I nedre raden spelar Intel i genomsnitt 5-20 fps över AMD (beroende på upplösning). Å andra sidan har vi i de övre raden en tydligare fördel med AMD med cirka 2-15 fps mer än i sin Intel- motsvarighet.

I spelavsnittet kan vi se att AMD har återhämtat sig mycket mark, eftersom dess processorer fungerar mycket bättre i enkelkärnor och de demonstrerar det med olika spel.

Som nyfikenhet har vi Ryzen 7 3700X, som kan överträffa dessa två titaner vid tillfällen. Detta visar oss bara att muskler i specifikationer inte alltid ger dig bättre ramar.

Förbrukning och temperaturer

När det gäller konsumtion och temperaturer är sakerna ganska balanserade. Som ni kommer att se nedan har AMD- processorn högre förbrukning i Stand By och när vi sätter den på att fungera överstiger det mycket motståndaren.

I båda fallen är kraften som AMD förbrukar mycket högre, så du behöver en mer generös strömförsörjning. Beroende på vilka komponenter du sätter ihop dem rekommenderar vi en källa mellan 550 V och 750 V. Det finns webbplatser som denna där du kan beräkna vad din idealspänning skulle baseras på de delar du monterar.

Vi saknar data med överklockade processorer eftersom vi hittills inte kan överklocka den nya Ryzen .

När det gäller temperaturer har vi en trevlig överraskning.

Ryzen 9 3900X- processorer visar en betydligt högre standby- temperatur. Men genom att utsätta dem för belastning får vi mycket högre resultat än genomsnittet vid bara 58 ° C. Detta ger oss goda vibbar när vi tror att vi eventuellt kan överklocka dessa processorer i framtiden.

Intel- processorn följer ganska vanliga linjer med låga temperaturer i vila och säkert höga när vi sätter igång den.

Kom ihåg att detta är starkt kopplat till den typ av kylning du använder, hur du använder den och hur effektiv den är. I vårt fall har vi använt kylflänsen och försökt använda en med liknande struktur för i9-9900k.

Slutliga slutsatser om kungen av high-end

Lite kan vi säga att du inte väntar på det, eftersom vi tror att Ryzen 9 3900X är en ganska överlägsen processor. Det är sant att den huvudsakligen är skyldig den mest avancerade arkitekturen och teknologierna, men till Caesar vad som är Cæsars.

Både för spel och innehållsskapande kommer denna processor nästan säkert att bli en av de bästa. Priset ganska bra, Ryzen 9 3900X har många kort för att bli kungen i denna generation, åtminstone så länge Ryzen 9 3950X inte är ute .

Om några månader kommer den nya Ryzen 9 3950X ut, som vi har pratat om i några nyheter. Det målar att vara den mest kraftfulla processorn i denna generation, även om vi måste se hur det fungerar i allmänna linjer och mer för sitt pris.

Intel Core i9-9900k har för sin del otroliga prestanda och även om den är äldre erbjuder den nya konkurrenter konkurrens. Vi tror emellertid att dess tid är slut och för ett liknande pris kommer den att ersättas av tävlingen.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

När Zen föddes såg vi en stor potential som verkade som om den skulle kunna expanderas exponentiellt. Med Zen 2 har vi sett en glimt av den stora kraften de kan uppnå. Vem vet vart vi annars ska gå, men vi kan säga att AMD har markerat det med dessa processorer och hittills utan kritiska sårbarheter som Intel har haft.

Och du, vad tycker du om den nya Ryzen 3000 ? Skulle du köpa en Ryzen 9 3900X för € 500 ? Berätta för oss dina idéer nedan.