Rx vega 64 vs gtx 1080

AMD Radeon RX VEGA finns redan i butiker, i en av årets viktigaste hårdvarunivåer och säkert en av de mest förväntade av PC-spelare, ivriga att förnya sin utrustning.

Innehållsindex

RX VEGA positionerar sig mot Nvidia GTX 1080/1070

Lanseringen av VEGA förväntades mycket av gemenskapen av två skäl, en för att se om AMD hade något riktigt kraftfullt för att tävla mot GTX 1080/1070 och också för att sänka det avancerade grafikkortet i pris. Nvidia lanserade sin Pascal-serie för över ett år sedan och sedan dess har den inte haft någon tävling i high-end. AMD har bara lyckats förnya sina Polaris-grafikkort med RX 500-serien för att positionera sig i mellanklassen, men för prestationsentusiaster fanns det bara ett alternativ och det var GTX 1070 och GTX 1080.

RX VEGA 64 och RX VEGA 54 anländer för att bryta hegemonin, men kanske är prestandan de erbjuder inte så imponerande som vi förväntade oss efter mer än ett års fördel för Nvidia. Men det är en personlig åsikt och var och en kommer att ha sin egen, alltid baserad på de olika analyser som har framkommit under de senaste timmarna från de specialiserade tidskrifterna som redan har kunnat ta hand om det.

RX VEGA 64

Baserat på VEGA-arkitekturen kan vi för närvarande få VEGA 64 RX över 600 euro i Spanien och Liquid Edition- versionen över 700 euro.

specifikationer:

• 4.096 skuggare, 256 textureringsenheter, 64 enheter för rasterisering av buss 2048 bitar 8 GB minne HBM2 @ 1890 MHz. GPU vid 1 677 MHz (dynamisk frekvens).

RX VEGA 56

Detta skulle vara den mest blygsamma modellen i serien som konkurrerar med GTX 1070. För närvarande har vi inte sitt slutliga pris i euro, det kostar officiellt 399 $, så i Spanien bör vi förvänta oss det med ett högre värde.

specifikationer:

• 3, 584 skuggare. 224 textureringsenheter. 64 rasterenheter. 2048 bitars minnebuss 8 GB minne HBM2 @ 1 600 MHz. GPU vid 1 471 MHz (dynamisk frekvens).

Det bör noteras att AMD erbjuder en RX VEGA Radeon ™ -paket där de underlättar en "förödande" kampanj. Med köpet av ett av dessa grafikkort erbjuder de en rabatt på $ 200 på alla FreeSync-skärmar från vissa återförsäljare. Dessutom har en rabatt på 100 $ att göra med en Ryzen 7 1800X- processor och ett X370- moderkort, förutom Wolfenstein II: The New Colossus och Prey gratis (de klargör att det varierar beroende på region).

Vid skrivandet av dessa rader är detta paket inte tillgängligt för den spanska marknaden.

RX VEGA 64 vs GTX 1080 & RX VEGA 56 vs GTX 1070

För jämförelsen mellan RX VEGA 64/56 mot GTX 1080/1070 har vi samlat in TechPowerUp-analysen som är ganska representativ, eftersom alla analyser säger mer eller mindre samma.

Spelen som används för testerna är många och ett av de mest använda idag för att analysera prestanda för alla kraftfulla grafikkort: Battlefield 1, The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider, Ghost Recon Wildlands, Prey eller Sniper Elite 4, bland många andra. Jämförelsen jämför alla spel för en slutlig utvärdering. Vad, om det är mycket tydligt idag, erbjuder både Nvidia och AMD grafikkort med vilka du kan njuta av alla spel i sin högsta kvalitet på 1080p, så nästa stopp kommer att kunna spela i 4K med anständigt resultat.

Prestationsjämförelse

Med en relativ referens ser vi att RX VEGA 56 är kraftfullare än GTX 1070 med bara 3% men gapet breddas när vi ökar upplösningen till 4K.

Å andra sidan slår GTX 1080 RX VEGA 64 med 13%, en siffra som ligger kvar på 4K.

Det är synd att prestandan inte kunde ses överklockning, eftersom det inte kunde testas med de drivrutiner som AMD gav för detta test.

4K-prestanda

För att kontrollera prestanda för dessa kort i 4K och det inflytande som de nya HBM2-minnen kan ha, tog vi exemplen på Sniper Elite 4, Ghost Recon: Wildlans och Prey .

Vi ser att den kraftfulla GTX 1080 Ti är den enda som kan erbjuda eller närma sig 4K / 60fps. Både RX VEGA 64 och VEGA 56 uppnår antal som är ganska lika GTX 1080.

konsumtion

Detta är utan tvekan den svagaste punkten för AMD-alternativet. RX VEGA 64 som körs i turboläge (maximal prestanda) förbrukar cirka 300W, långt över GTX 1080 som förbrukar 231W. VEGA 56 är mer av samma sak, med en förbrukning som liknar GTX 1080 Ti, men med mycket lägre prestanda.

AMD kommer att behöva förbättra effektiviteten för den nya generationen VEGA, eftersom prestandan per watt är mycket låg och inte skulle kompensera utlägget för dem som ägnar stor uppmärksamhet åt dessa detaljer, inte bara spelbranschen, utan också gruvsektorn.

slutsatser

Kom ihåg att vår analys i Professional Review fortfarande saknas, med den noggrannhet och opartiskhet som kännetecknar oss. Mot bakgrund av resultaten från andra angelsaksiska och europeiska kollegor visste AMD hur man skulle positionera sig som ett mellanalternativ mellan GTX 1080 och GTX 1070, där det bästa alternativet troligen är RX VEGA 56 på grund av dess pris och överklockningskapacitet som skulle överträffa 1080. från Nvidia, men det krävs fortfarande arbete för att förbättra den höga energiförbrukningen.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Vi kommer att vara uppmärksamma på de anpassade modellerna från tillverkarna som kommer ut under de kommande veckorna. Vad tror du? Är det värt att gå till ett av dessa AMD-diagram?