Rx 5300m vs gtx 1650 mobilitet: resultatresultat på 3dmark

De första AMD Radeon RX 5300M GPU-resultat har presenterats av Notebookcheck . Det är en startnivå-GPU baserad på Navi 14 som enbart är utformad för bärbara datorer. Uppenbarligen finns det redan några initiala prestandatest av denna GPU som arbetar på en dator, som testades i 3DMark-verktyget.

RX 5300M överträffar enkelt Nvidias GTX 1650 Mobility

AMD Radeon RX 5300M är det mest grundläggande chipet i Navi-familjen av GPU: er med 22 CU (1408 SP). Även om det inte är GPU-enheten med den minsta mängden CU: er, så skulle det vara Pro 5300M med 20 CU (1280 SP), trots det är det under Pro när det gäller bruttoprestanda. Den största skillnaden mellan Pro- och RX-varianterna är att Radeon Pro 5300M har 4 GB GDDR6-minne med en 12 Gbps klocka för cirka 192 GB / s bandbredd, medan Radeon RX 5300M levereras med 3 GB GDDR6-minne med en 12 Gbps-klocka för en bandbredd på 168 GB / s. När det gäller GPU-klockan körs Pro-varianten med en långsammare frekvens på 1230 MHz, medan RX-varianten går med 1445 MHz.

Resultat i Fire Strike

Radeon RX 5300M är en ganska grundläggande grafisk spellösning för bärbara datorer och bör tävla med NVIDIAs GeForce GTX 1650.

Resultat i 3DMark 11

Plattformen RX 5300M testades på inkluderade en Ryzen 7 3750H med Vega 10-grafik, varvid Navi 14 GPU var den dedikerade delen. Den medföljande Radeon RX 5300M körde på 1036 MHz bas och 1445 MHz boost. Trots de nedre basklockorna lyckades Radeon RX 5300M slå GTX 1650 Max-Q med 19% och lyckades till och med vara snabbare än standard GTX 1650 med 8% i 3DMark Firestrike. I 3DMark 11 är AMD Radeon RX 5300M 8% snabbare än standard GTX 1650 och 24% snabbare än Max-Q-varianten för bärbara datorer.

Besök vår guide för marknadens bästa grafikkort

AMD verkar ha en vinnande häst i low-end notebook-serien här, så länge kostnaden liknar en GTX 1650 'Max-Q' för tillverkare. Vi håller dig informerad.

Wccftech typsnitt