Rtx 2060 super vs rx 5700 xt: duell för att vara den mest lönsamma grafen

Vi är som vi satt kvar med jämförelserna, men det är att de är ett av ögonblickens hetaste ämnen. Om vi ​​tidigare har sett kollisionerna för den bästa grafiken i samma prisklasser kommer det idag att vara annorlunda. Dagens jämförelse är RTX 2060 SUPER vs RX 5700 XT för titeln på mest lönsam grafik.

Båda bilderna har god kraft och vi är säkra på att de kommer att erbjuda en god upplevelse för alla själv respekterande spelare. Men var och en tillhör en annan klass. RTX 2060 SUPER är en mellanklass- grafik , medan RX 5700 XT praktiskt taget tillhör high-end.

Vi börjar med att prata om Nvidia- grafiken, eftersom den tekniskt är den yngsta.

Innehållsindex

Nvidia RTX 2060 SUPER

Denna graf är den minsta av SUPER- trioen som vi har idag. Utan att vara alltför billiga är de den billigaste och lättaste versionen av denna grafikrad. Vi bör dock inte underskatta dem, eftersom de kan erbjuda oss betydande kraft.

Eftersom de är monterade på samma brädor som den gamla RTX 2070 , är deras potential mycket överlägsen. Å andra sidan har de fler CUDA- och Tensor- kärnor , vilket gör det lättare att nå vissa effektnivåer. Det är av dessa skäl som det inte är någon överraskning att den är lika med eller mer kraftfull än sin äldre äldre syster, RTX 2070.

Grafens fullständiga egenskaper är följande:

• Arkitektur: Turing PCB-kort: TU106 Basfrekvens : 1470MHz Boostfrekvens : 1650MHz Transistorantal: 10, 8 miljarder Transistorstorlek: 12nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestorlek: 8 GB GDDR6 Memory interface: 256-bit Max minnesbandbredd: 448 GB / s Strömanslutningar: 1x8pin TDP: 175W Utgivningsdatum: 2009-09-09 Ungefärligt pris: 420 €

När jag ser tillbaka ser detta diagram mycket bra siffror och är mer stabilt i RTX- spel. Priset vi betalar (bokstavligen) för det är dock högt.

Startpriset för detta diagram är cirka € 70 ovanför RTX 2060 och runt € 70 under RTX 2070. Detta innebär att genom att presentera en prestation som liknar den mellersta systern är den lönsam, men, inte Att leverera löfte om att komma ut till samma pris som RTX 2060 är inte så kostnadseffektivt som vi skulle vilja.

Inte överraskande är den fråga som berör oss: kommer den att kunna överskrida lönsamheten för RX 5700 XT ?

AMD Radeon RX 5700 XT

RX 5700 XT är för sin del AMDs kronjuvel. Deras grafikduo revolutionerar inte grafikkortparadigmet som Ryzen kan , men de kan betyda en bult för de mellanhöga områdena för Nvidia .

Det är en kraftfull, kraftfull grafik och med bra specifikationer, så det är inte förvånande att det är en stark kandidat för mer lönsam grafik. I sin tur är motståndaren vad gäller makt samma RTX 2070 SUPER, så det handlar inte om någon komponent. Trots lanseringen av ny arkitektur eller kartong verkar denna grafik vara särskilt väl kalibrerad.

För att möta dagens motståndare, här visar vi dig de viktigaste specifikationerna för RX 5700 XT:

• Arkitektur: RDNA 1.0 PCB-kort: Navi 10 Basfrekvens: 1605 MHz Boostfrekvens : 1905 MHz Transistorantal: 10, 3 miljarder Transistorstorlek: 7nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestorlek: 8 GB GDDR6 Memory interface: 256-bitars Max minnesbandbredd: 448 GB / s Strömanslutningar: 1x8pin och 1 × 6 stift TDP: 225W Utgivningsdatum: 7/7/2019 Ungefärligt pris: 420 €

Som ni ser har den liknande egenskaper, även om den är något överlägsen RTX 2060 SUPER. Vi märker det särskilt i sina klockfrekvenser, som är nästan 300 MHz högre. Ärligt talat, matchup börjar ganska svart för Nvidia-grafiken .

Med tanke på den marknad vi befinner oss i, betyder det höga priset på SUPER- linjen och de låga kostnaderna för Radeon bara goda nyheter för en sida.

RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

I dag, den 11 juli , har vi redan en viss uppfattning om hur marknaden hanterar dessa diagram. Med de första prognoserna pekade våra förutsägelser på en dom som vi för närvarande skulle se som något fel. Den enda skillnaden i våra bedömningar var dock kostnaden för dessa komponenter på marknaden.

I denna jämförelse kan vi dock bedöma med verklig kunskap och bestämma en klar vinnare, om någon. Om du redan har granskat de andra jämförelserna, leder kontrast till dessa teknikdöttrar inte till någon annan slutsats om att du inte redan är intuit.

Det är uppenbart att Radeon RX 5700 XT är överlägsen i frekvenser till Nvidias grafik, men inte bara i det, utan också i kraft i allmänhet. Och vi måste bara se att den mest direkta jämförelsen är den äldre syster till denna graf, RTX 2070 SUPER.

Det är sant att mycket av dess data inte kan jämföras direkt, eftersom Nvidia till exempel använder sina enda CUDA- kärnor. Många av dess specifikationer är också identiska som VRAM eller minneshastigheten, men även med det, placerar AMD: s arkitektur och dess sätt att behandla data 5700 XT ovanför dess motståndare.

För att avsluta, om vi anser att AMD- grafiken är lika med eller billigare än RTX 2060 SUPER och att den är mer kraftfull är slutsatsen enkel. Det är mycket mer lönsamt att få en RX 5700 XT över en RTX 2060 SUPER, även om vi måste betona att vi kommer att förlora Ray Tracing och DLSS i vissa videospel.

Kanske i framtiden kommer denna teknik att implementeras eller en liknande funktion i AMD- grafik, men om du inte är en fan av den förlorar du inte för mycket.

Syntetiskt riktmärke: RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

När det gäller grov grafikprestanda har vi en tydlig vinnare. Det är inte så att AMD dominerar i alla test, men i detta fall står det mot en motståndare från en annan liga.

I dessa första två Fire Strike ser vi hur AMD- grafiken dominerar med en betydande fördel. Vi måste också nämna att i båda testerna uppnår RX 5700 XT en fördel på mer än 10% , vilket är en ganska respektabel siffra.

I Time Spy har Nvidia- kort en klar prestationsfördel, men fortfarande kommer AMDs grafik framåt. Skillnaden mellan motståndare är kort, men tillräckligt för att knappt överstiga 1%.

Med dessa data i handen är det ganska uppenbart vem som har fler poäng för att bli den mest kraftfulla grafen. Men i vissa jämförelser har vi också kunnat njuta av att den större bruttokraften inte alltid innebär bättre prestanda i allt.

I videospel är till exempel de bästa komponenterna ibland de som är bäst optimerade för den specifika uppgiften och inte de mest kraftfulla. Kommer RTX 2060 SUPER att kunna vända uppgifterna?

Benchmark Gaming (fps): RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT

Först lägger vi här den arbetsbänk som vi har gjort testerna på:

Processor: Intel Core i9-9900K

Moderkort: MSI MEG Z390 ACE

Minne: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Kylfläns: Corsair H100i RGB Platinum SE

Hårddisk: ADATA Ultimate SU750 SSD

Grafikkort: AMD Radeon RX 5700

Grafikkort: RTX 2060 SUPER

Strömkälla: Var tyst! Dark Power Pro 11 1000W

Monitor: Viewsonic VX3211 4K mhd

Vi måste också berätta för dig att riktmärkena på Doom (2016) har gjorts på Vulkan , varför det har en så hög räknare.

I spelavsnittet har vi några speciella uppgifter . Trots att RX 5700 XT har tagit en viktig fördel, hittar vi inte alltid den här.

VI rekommenderar dig Kontroll kan använda upp till 18, 5 GB VRAM-minne på din grafik

Det finns tillfällen då AMD- grafik får 10% eller ännu fler ramar, men i andra fall som FFXV får vi samma bildräknare. Å andra sidan, om du tittar på Deus Ex, är det ett något konstigt fall eftersom Radeon är kvar .

Men när vi ökar resolutionerna ser vi hur dessa tvister löses. Sammantaget visar RX 5700 XT betydligt mer stabil prestanda, särskilt vid 1440p .

När vi går upp till 4K är data mer diffusa. Ingen av grafiken är beredd att erbjuda en upplevelse över 60 fps i de flesta titlar, så de rekommenderas inte starkt.

Även om fördelen inte är den samma som vi hade i syntetiska tester, såg vi mer muskler i RX 5700 XT. De två frågor som återstår att se nu är: hur mycket energi förbrukar du för att få all denna kraft? y Kan lagergrafen hålla temperaturen låg?

Förbrukning och temperaturer

När det gäller grafiken och deras energiförbrukning måste vi säga att de är två komponenter ganska genomsnittliga. De är inte särskilt effektiva, men de använder inte för mycket watt. Vi kan tappa RX 5700 XT lite, men inte för mycket heller.

I vila spenderar båda bilderna runt 58W , vilket är en mer eller mindre vanlig figur, men när vi slår på motorerna går saken snabbt upp. Medan RTX 2060 SUPER når ett genomsnitt på 268W , stiger AMD till 285W.

För ett gemensamt team kan det vara farligt, men vi måste tänka att grafen i sig reglerar hur långt att fungera om det fanns några oförutsedda. För att lösa dessa hypotetiska problem och för de kommande generationerna rekommenderar vi att du köper källor med minst 600W eller 650W.

När det gäller temperaturer är saker och ting något värre för AMD .

AMD- grafikkylningslösningen är inte tillräckligt tillräcklig, varken i vila eller under arbetsbelastning. I det första fallet har RX 5700 XT cirka 23 ° C extra, en kolossal mängd. Å andra sidan, med en belastning har den ett överskott på 10 ºC, vilket lämnar det vid 81 ºC.

Som vi tidigare sagt är det inte ett farligt antal, men ju mindre grader det är, desto bättre fungerar komponenten. Nvidia kritiserades också för sin grundare Edition med tvivelaktiga kylningar, varför dessa system har förbättrats på denna generation.

Vad är den mest lönsamma grafen?

Som ni ser är svaret på denna fråga ganska direkt. För ett liknande pris, eller ännu lägre, kan vi hitta AMD- diagrammet enligt vilka marknader.

Det är lite kraftfullare och dessutom översätts det med en förbättring när det gäller fps. Dessutom är det en mycket bättre grafik förberedd för användning i högre upplösningar som 1440p .

När vi höjer satsningen till 4K är det inte längre en så tydlig satsning, men det viktiga är att ingen av de två grafiken stöder sådana upplösningar. I allmänhet är det att välja RX 5700 XT ett mycket mer konsekvent beslut.

Naturligtvis när vi väljer det röda laget måste vi veta att vi övergav allt kortsiktigt stöd för Ray Tracing. För närvarande är denna teknik nästan unik för Nvidia, och AMD verkar inte särskilt angelägen om att anta den.

Idag har vi inte för många spel som drar nytta av denna teknik , men en bra lista har tillkännagivits med dem. Det är ett annat sätt att förstå belysning, men det är fortfarande en visuell effekt. Dessutom är RTX 2060 SUPER en medelstor grafik, som förhindrar att den stöder denna teknik till dess fulla potential. Från professionell recension rekommenderar vi att du i genomsnitt får 20 bilder per sekund mer över en något dålig strålspårning och vid låga fps.

Och du, vad tycker du om RTX 2060 SUPER VS RX 5700 XT ? Tror du att Ray Tracing- tekniken är värt det för ett högre pris? Dela dina idéer nedan.