Idag ska vi gå igenom det minsta av det nya entusiastiska sortimentet av Intel, som är ingen annan än i7 5820K. Detta är första gången som 6 kärnor har inkluderats i den billigaste processormodellen jämfört med de fyra som både i7 4820K och i7 3820 visade, båda tillhör det ursprungliga 2011-uttaget.

Motstycket i detta fall för att motivera hopp till högre modeller är ingen annan än antalet pciexpress-körfält. I socket 2011 monterade alla processorer 40 pciexpress-körfält, i socket 2011-3 har bara de två högsta modellerna det stora antalet, vilket ger oss mer än respektabla 28 pciexpress- körfält i processorn i fråga.

Det är en processor med Haswell-E- arkitektur, tillverkad vid 22 nm och med 6 kärnor, vilket gör den till en mycket likadan processor som high-end i föregående generation, med förbättringar när det gäller konsekvent men liten IPC, precis som som vi redan såg i hoppet från socket 1155 till 1150. De stora innovationerna kommer från chipsetet, helt förnyar plattformen, eliminerar bakåtkompatibilitet och integrerar för första gången en DDR4- minneskontroller i konsumentutrustning. Låt oss se i detalj vilka nyheter denna plattform ger oss.

Produkt sponsrad av:

Vad är nytt på X99-plattformen

Intel har utnyttjat sin gamla entusiastiska X79-plattform, som lanserades för nästan 3 år sedan tillsammans med i7 3960X. Och även om det på sin tid var topp i sortimentet i allt, började det visa lite, efter alla åren som gått, och inom hårdvara har två generationer av processorer och dessa tre år varit mer än tillräckligt för att lämna det långt bakom sin mindre men mer moderna sortiment.

DDR4-minne introduceras för första gången tillsammans med Intels första hembaserade 8-kärnprocessor. Liksom med varje socketbyte är förväntningarna höga på denna plattform.

På fysisk nivå hittar vi mycket få förändringar, goda nyheter för dem som har socket 2011-kylflänsar, eftersom ankarna är identiska och är helt kompatibla. Ett något större än normalt skår i mitten av uttaget hindrar oss från att sticka en gammal 2011-sockelprocessor i de nya korten.

Viktiga förändringar kommer om vi fördjupar lite djupare. Vi minns att lite efter lite, fler funktioner i chipsetet är integrerade i CPU: n, från den första Sandy-bron, är ett brädets chipset ingenting annat än en något överdimensionerad Southbridge, som hanterar de "låga" expansionsportarna och lite mer. I det här fallet fortsätter vi i samma linje, med lätta men ständiga framsteg, som inte är mycket mer än bara för att föra denna entusiastiska plattform till den nivå som vi redan har sett i socket 1150.

I det här fältet ser vi att X99-chipset ger många förbättringar jämfört med föregångaren, med 6 USB3.0-portar och 8 USB2.0-portar, en Gigabit Ethernet-port, HD Audio och de typiska 8-banorna pciexpress 2.0 för expansionskort. Den mest uppenbara förbättringen är förmodligen att inkludera 10 enorma SATA3-portar. Vi ser valet av DMI 2.0-anslutning för att kommunicera processor och chipset, som används i socket 2011 som lite riskabelt, eftersom det med ”bara” 20Gbit / sek kan vara en betydande flaskhals när det gäller samtidig användning av många av integrerade anslutningar, särskilt från många SATA-portar med snabba SSD: er. Det är inte ett vanligt scenario, men det är inte upprörande sällsynt på en entusiastisk plattform heller.

En annan stor förändring är stödet för DDR4. Många undrar om det verkligen är meningsfullt, eftersom minnesbandbredd idag inte är en stor begränsning på en persondator med de prisvärda DDR3-satserna 2133-2400MT / s, även på plattformar med två kanaler.

Svaret är nej, inte minst åtminstone. Det största skälet för införandet av DDR4 är att bana väg för affärsmarknaden, servrar med ECC-minne och många gånger hundratals Gigabyte RAM, där inte bara extra bandbredd kommer att vara välkommen (kom ihåg att i socket 2011 det snabbaste minnet officiellt stöds är 1866MT / s), men också energibesparingar som kommer att medföra kit som körs på 1, 2V. De första minnesatserna som vi kommer att se för konsumentmarknaden använder vanligtvis något högre spänningar (1, 35V verkar vara valet för många märken), men det är också ett betydande effektivitetshopp jämfört med 1, 5-1, 65V av liknande DDR3-satser. frekvenser, och vi kommer också ihåg att förbrukningen av minnessubsystemet i en persondator med konsumtion av grafik, CPU och hårddiskar är minimal. Men i serverrack är varje watt värdefullt på lång sikt.

Tekniska egenskaper för uttagsprocessorer 2011-3

specs

i7-5820k i detalj

Vi ser den klassiska förpackningen från Intel för dess avancerade, vi noterar att de har använt sitt redan typiska blå färgschema på lådan, till skillnad från det svarta schemat i Extreme Editions

i7-5820K

i7-5820K bakre låda

i7-5820K låda fram

Inuti lådan hittar vi manualen och processorn, korrekt skyddad men utan extra tillägg.

Återigen, eftersom det är en entusiastisk serieprocessor, inkluderar den inte en kylfläns som standard, en vana som Intel började med sin Sandy Bridge-E, vilket återigen lämnar användaren valet om kylning. Det är inte en stor nackdel, i själva verket är det en fördel, eftersom det eliminerar onödiga kostnader och är processorer som genererar tillräckligt med värme och det skulle också göra att ett kvalitetskylsystem rekommenderas. Om 2011-uttagsprocessorerna redan var stora, är detta ännu mer, med sin 356mm ^2- formstorlek lämnar den 257mm ² av Ivy-E-hexacorerna små (även om den inte når värdena på Sandy Bridge-E).

Intel har inte valt differentierade modeller den här gången, eftersom de alla startar från samma skivor med 8 kärnor, bara för att de två enklaste processorerna har två av dem inaktiverade. Det inaktiverade kärnparet är inte alltid detsamma, även om de måste vara två kärnor i samma rad (orienterade enligt diagrammet i föregående avsnitt).

Som vi förväntade oss i början av denna granskning står vi inför en 6-kärnprocessor med hypertrådningsteknik (det vill säga den före OS som 12 processtrådar), med stöd för 4 kanaler med DDR4-minne (jämfört med 2 av plattformarna socket 1150/1155), en respektabel 28 PCI Express 3.0-körfält (jämfört med 16 + 4 för mindre uttag och 40 för 5930K och 5960X) och Haswell-arkitektur.

Denna pciexpress-linjekonfiguration är ganska bekväm, mer än tillräckligt för en enda GPU, mycket lämplig för 2 grafikkort (även om vi har fler pciexpress-kort, till exempel ljudkort), och tillräckligt även för 3 (fungerar med 8x / 8x / 8x). Vi rekommenderar inte att du monterar fyra grafikkort med denna processor, eftersom bristen på körfält börjar bli uppenbar.

På chipset har vi 8 banor pciexpress 2.0, som delar bandbredd med M.2-facket för SSD som många styrelser har. Idag inom detta sortiment är det lite knappt för grafik, men det är ett idealiskt tillägg för pciexpress-expansionskort, särskilt i fall som denna 5820K som den inbyggda kontrollern inte har linjer exakt att spara.

Även om 4930K var alternativet att överväga på X79-plattformen, skulle jag säga att det här inte är 5930K som tar sin plats, utan denna fantastiska i7 5820K. För ett pris som inte når upp till € 400 hittar vi en processor med 6 kärnor, 15 MB L3-cache jämfört med 20 av 5960X och… det är allt. Där slutar nackdelarna. Basfrekvensen är något lägre än i Ivy-E, men detta är inte alls ett problem med en helt olåst processor, som med lite överklockning lätt kommer att överträffa sin äldre bror, den ganska dyrare 5930K, vars enda fördel är de 40 banorna som vi nämnde.

På grund av dess mer konservativa frekvenser, i applikationer som inte drar nytta av alla kärnorna vi ser i i7 4790K en tuff utmanare att slå, vilket säkert kommer att förbli för många referensprocessorer när det gäller videospel spelprestanda, men vi tvivlar inte på att denna trend Det kommer att förändras, inför framtiden, 5820K med sina 6 kärnor är en mycket säkrare insats, liksom de 775 fyrkärniga kärnorna, som också fungerade sämre än motsvarande dubbla kärnor, som uppvisade mycket högre frekvenser som gav dem fördel, och med åren blev de mycket mer kompetenta.

TDP ökar till 140W, från en generös 125W till 4930K. I våra tester har den uppmätta förbrukningen varit liknande eller något lägre än sina föregångare, så vi föreställer oss att Intel helt enkelt vill spela det säkert och inte lämna sin hetaste (även om det är mycket kraftfullare) 5960X på fel plats.

I detta fall har hoppet till DDR4-minnet officiellt stöd för minnesfrekvenser som hade varit mellan oss länge. De har också blivit mer krävande vad gäller BMI-spänning, med ännu lägre toleranser än vanligt.

Testutrustning och prestandatester

TESTBENCH
processor:	Intel i7 5820K
Basplatta:	Asus Rampage V Extreme
minne:	Avgörande DDR4 4x8 GB 2133MT / S CL15
kylfläns	Kylmästare Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Hårddisk	Intel X-25M G2 160 GB
Grafikkort	Asus 780Ti Matrix Platinum
Strömförsörjning	Antec High Current Pro 850W

Syntetiska tester

Vi startar benchmark-stacken med ett multi-gängat test som är en utmärkt representant för den totala prestanda för CPU / RAM-sviten, den välkända Cinebench, baserad på Maxons Cinema 4D-programvara.

Även om denna processor inte når värdena på 4930K vid lagerfrekvenser, dels på grund av det långsammare RAM, delvis på grund av de mer konservativa turbobostfrekvenserna, har det inga problem att sticka ut och leda bordet, åtminstone medan du väntar att 5960X kommer att bestrida sin ståndpunkt. Ett mycket gynnsamt test för processorer med mycket bruttoeffekt, som sådan skiljer sig tydligt från fyrkärnan och lämnar det lilla pentium G3258 i rännan. Sammanfattningsvis, om vi ska ägna oss åt multitreading, bild rendering, videoredigering, är 5820K vägen att gå, såvida vi inte vill investera i sin äldre bror.

POV-Ray-testet, en raytracing-mjukvara som utnyttjar alla tillgängliga trådar, gör ännu tydligare de förbättringar som Haswell-arkitekturen har medfört. Det är ett mycket gynnsamt scenario, och det är tydligt att klockan en klocka har tjänat en bra nypa, vilket visar sig vara överlägsen de redan utmärkta 4930K både på lager både och överklockning båda.

I 7-zip-riktmärket ser vi också höga prestandavärden, även om det i det här fallet verkar finnas en liten regression från 4930K: s prestanda, i detta fall används förbättringarna av haswell inte intensivt och det lilla frekvensfallet gör att vila. Detta test använder LZMA-komprimeringsalgoritmen och är också ett riktmärke som gör det bästa av alla tillgängliga trådar, och är också en riktig återspegling av prestandan som vi kan förvänta oss genom att komprimera och dekomprimera filer med all modern programvara. Det bör noteras att WinRar, även om den i sina tidigare versioner också var begränsad till 1-2 kärnor, just nu följer samma trend.

Speltest

3DMark är förmodligen det bästa när det gäller att utvärdera ett lags spelprestanda på en överblick. Det är ett syntetiskt test, och som sådan är det inte undantaget från en viss kontrovers om dess objektivitet, men det är uppenbart att det är en mycket bra indikator på vad vi kan förvänta oss av ett team. Vi har använt Fire Strike-testet, vilket är det mest jämförbara med kraven från den senaste generationens titlar.

Som vi förväntat oss är det grafens prestanda som är mest avgörande här. Även med en i5 skulle det totala resultatet inte ha drabbats för mycket. Men du kan se en riktigt bra skalning i resultatet av fysik, där en processor som i7 5820K skiljer sig ut med auktoriteten för billigare alternativ. Denna processor ligger något under 4930K som vi analyserade i detta test, även om det med överklockning återställer skillnaden utan problem. Som vi nämnde tidigare, för beräkningen av fysik rekommenderas de 6 kärnorna verkligen, detta resultat kommer faktiskt att vara terrängen på 5960X, även om som vi förväntat oss förväntas den globala poängen inte stiga betydligt.

VI rekommenderar dig Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review på spanska (full recension)

I riktiga spel ser vi att trenden i 3DMark upprätthålls: Flaskhalsen i avancerad utrustning är fortfarande den grafiska kraften. Även med en av de bästa anpassade modellerna av den mest kraftfulla monogpu på marknaden är begränsningen fortfarande grafiken, eftersom vi knappast ser någon överklockning av CPU, både 4930K och 5820K är mer än tillräckligt för att spela någon titel på idag.

Vi noterar att detta inte är fallet för alla titlar, eftersom det i Crysis 3 eller i de större multiplayer-kartorna på Battlefield 4 finns en mycket klar vinst med processorer med fler kärnor, och en processor lika kraftfull och populär som den är i5 2500K kan nå 100% användning beroende på vilka fall. För tillfället är dessa fall en minoritet, men det kan förväntas att undantag kommer att bli normen under de kommande åren, och det kommer att bli mer och mer vanligt att se spel där dessa sexhörningar blir allt mer omärkta trots deras lägre frekvenser..

Förbrukning och temperaturer

Som alltid med de mest kraftfulla processorerna räknar vi med att se förbrukningsvärden i tabellens högsta intervall. Haswell kom med stora effektivitetsförbättringar på bärbara datorer, låt oss se om de har hållits på dessa avancerade processorer.

Värdena under belastning är som förväntat, det är förvånande att se att denna processor, även med 140W TDP, har en förbrukning nästan identisk med de 4930K för vilken 125W är specificerad. Som ett orealistiskt test som Linpack är det en trevlig överraskning att se konsumtionen under TDP, eftersom det är vanligt att det överträffas överlägset, vilket bekräftar det vi redan har intuiterat, 5820K är en mycket kraftfull processor med måttlig förbrukning, men också mycket effektiv. Jag skulle också ha sett ett större hopp jämfört med förra generationen. Vi måste vänta på hoppet på 14nm för att börja se rörelse i detta område. Även om förbättringarna är små förbättrar förbrukningen i viloläge ett redan utmärkt värde för sina föregångare, tillsammans med DDR4-RAM, kan det innebära en mycket liten besparing, men märkbar under långa tider.

Överklockning innebär naturligtvis en avsevärd ökning av konsumtionen. Effektivitetsförlusten är inte så allvarlig som det kan verka, även om processorn förbrukar mer elektricitet, den utför också fler operationer samtidigt och fullbordar samma uppgift på något mindre tid än utan överklockning. Tyvärr kan vi inte testa den här processorn med den vätska som vi använde vid översynen av 4930K, så vi kommer att använda ett enkelt radiatorkit, med förbehållet att resultaten inte kan jämföras som det är.

Om vi ​​tittar på temperaturerna och observerar denna skillnad, även om det inte handlar om färska processorer, ser vi att förbättringen i termer av temperaturer är uppenbar, eftersom vi med ett kit som har betydligt mindre kylkraft ser liknande temperaturer, faktiskt mycket lägre än lager, som vi såg i 4930K. Våra grattis till Intel, som ser ut som att det äntligen börjar polera upp dessa värmeöverföringsproblem till IHS som gör processorer lika effektiva som Ivy Bridge-E, även med lödda kärnor, varmare än önskvärt.

slutsats

Intel Core i7 5820K är för närvarande den tredje mest kraftfulla processorn som kan monteras på en hemdator, och utan tvekan ett utmärkt val när det gäller kvalitet / pris inom det höga sortimentet. Det är synd att DDR4-minnen och korten straffar priset på plattformen så mycket, för annars skulle vi ha för 30 € mer än vad en i7 4790K är värd, en processor som slår den i alla flertrådiga uppgifter.

Det är inte en ekonomisk processor, även om den lyckligtvis ligger i ett mycket lägre prisklasse än hexakorerna från tidigare generationer. Återigen är spelförstärkningen jämfört med 4930K inte särskilt märkbar, och begränsningen är fortfarande grafiken i de flesta titlar, så den största anledningen till att uppgradera skulle bero på de nya funktionerna i X99-chipset över X79 snarare än av processorn.

Sammanfattningsvis är denna processor det bästa alternativet om vi vill montera ett nytt team inriktat på tunga uppgifter till ett måttligt pris, utan att försumma spel eller prestanda med 1 tråd. Om man har mer budget för teamet, får 5960X styrkan som det kraftfullaste alternativet idag, det vill säga nästan tre gånger dyrare än processorn i fråga. Vi hoppas kunna publicera översynen av denna andra processor under de kommande veckorna.

FÖRDELAR	nACKDELAR
+ MYCKET GOD PRESTANDA, SOM MULTI-WIRE SOM 1 TRÅD	- LITTA FÖRBÄTTNINGAR OM DINA PREDECESSORER SOM RÄTTAR UPPDATUM
+ SVÄNDA KERN TILL IHS, FÖRBÄTTRA TEMPERATURER OCH FASILITERA ÖVERLOCK	- SUFFICIENTA PCIEXPRESS LAN FÖR ALLMÄNT ANVÄNDNING MEN KVÄRDE FÖR DE MEST EXTREMA MULTIGPU-INSTÄLLNINGARNA
+ ÖVERLÅSKAPACITET, STÖD FÖR MULTIPEL BCLK OCH LÅSET MULTIPLIER	- Även om det inte är en processor som inte lyckas, DDR4-RAM mycket dyrt och svårt att få i dessa kvinnor
+ MÄTTT FÖRBRUK FÖR PROCESSORENS KRAFT. FÖRBRUKNING I LÅGT IDLE.
+ DEN NYA X99-PLATFORMEN, Slutligen är den entusiastiska rangen uppdaterad
+ MODERAT PRIS, MEN MINDRE OCH ANVÄNDNING FÖR HEXACORER

Professional Review-teamet utdelar dig Platinum-medaljen:

Överklockningsförmåga

Utbyte till 1 tråd

Multithreading-prestanda

pris

9/10

För närvarande den bästa kvaliteten / priset hexacore

KONTROLLERA PRIS