Nyheter

Intel sårbar för lvi-processorer: påverkar CPU-prestanda

Innehållsförteckning:

Anonim

Intel-processorer är återigen huvudpersoner för att de är sårbara för LVI. Att fixa det skulle påverka dess prestanda. Vi berättar allt.

Det verkar som att " den blå jätten " vaggas av olika sårbarheter de senaste månaderna. Den här gången är det en sårbarhet som kan läcka känslig information. Problemet är din lösning: mycket prestanda kan gå förlorat. Därefter berättar vi dig alla detaljer.

Intel-processorer som är sårbara för LVI

Detta är en ny klass av säkerhetsproblem som påverkar Intel-processorer. Dessa kan leda till att känslig information läcker ut, men detta är inte de värsta nyheterna för dina Intel-användare: lösningen via mjukvarufirmware skulle orsaka en betydande prestationsminskning. Enligt "The Register", "från 2x till 19x", även om det bara skulle påverka servrar.

För att fullständigt mildra dessa sårbarheter måste Intel göra om sina kompilatorer. Dessa finns under namnen CVE-2020-0551 och Intel-SA-00334. Det är inte en extern exekveringstråd, men flera värdsservrar placeras som fysiska servrar som hanteras via virtuella servrar.

Enligt forskarna skulle beskrivningen av denna sårbarhet vara följande:

LVI ändrar tidigare datauttagattacker som Meltdown, Foreshadow, RIDL, Fallout och ZombieLoad, och besegrar alla befintliga lösningar. I stället för att filtrera offrets data direkt till angriparen fortsätter de i motsatt riktning: vi "injicerar" angriparens data genom dolda processorbuffertar i ett offerprogram och hackar den kortvariga körningen för att få konfidentiell information, till exempel fingeravtryck. digitala eller lösenord för offret.

BitDefender-antivirus upptäckte LVI och delade sin studie med Intel. Vi hoppas att de kommer att lösa det här problemet som gör Intel-processorer sårbara snart.

Vi rekommenderar de bästa processorerna på marknaden

Tror du att Intel har många säkerhetsproblem? Är det felet i den ursprungliga designen eller får de många attacker?

Techpowerup typsnitt

Nyheter

Redaktörens val

Back to top button