Amd-spelprocessor - de bästa modellerna att spela 2019

Visst har du läst både aktivt och passivt att att köpa en AMD-spelprocessor i dag är det bästa möjliga alternativet med den nya AMD Ryzen 3000 som släpptes i mitten av året. Är det verkligen ett mycket bättre alternativ än föregående generation? Har AMD överträffat Intel i denna typ av processorer?

Vi kommer att se allt detta i den här artikeln, så håll dig inriktad på att se alla detaljer om den nya AMD-arkitekturen, eftersom vi varnar dig, allt är inte perfekt, men dess kraft har avslöjats.

AMD Ryzen 3000: designad för multitasking och spel

Visserligen är de ord som visas mest i hårdvarumediet under dessa månader "AMD Ryzen 3000". Och det är så att det inte bara är en ny generation bara ut ur ugnen, det har också inneburit ett enormt steg före Advanced Micro Devices i den kamp som den har hållit i mer än 30 år med sin eviga rival Intel Corporation.

Fram till för inte så länge sedan satte varje användare som funderade på att uppdatera sin spelutrustning sina synpunkter på Intel-processorer. Framför allt, om du hade en solid budget, var Intel Core i5, i7 och i9 det överlägset bästa alternativet. Inte bara i processorkraft, utan också i kompatibilitet med grafikkort, kringutrustning, program och i allmänhet 3D-spel. Men nu har tabellerna vänt, och med ankomsten av denna nya generation processorer är den rena prestandan för multitasking och rendering mycket överlägsen de bästa Intel-CPU: erna för stationära datorer.

Arkitektur: nyheter på nästan alla fronter

Först kommer vi att se de viktigaste innovationerna vi har i denna nya AMD-arkitektur med en 7nm tillverkningsprocess signerad av TSMC. AMD har inte bara minskat storleken på transistorerna som utgör processorn, utan har också förbättrat instruktionerna och hanteringen av verksamheten i nästan alla avseenden.

Minskningen i storlek innebär att många fler transistorer kan passa i en enda kisel, AMD har dessutom inte använt 7 nm för alla komponenter, vilket har lett till att tillverkaren väljer ett chipletbaserat monteringssystem. Chipletter eller CCX-komplex som de nu kallas, är moduler med ett fast antal kärnor installerade inuti, vi har faktiskt 8 kärnor och 16 trådar för varje CCX-enhet. Att delas upp i block med 4 fysiska och 8 logiska, eftersom AMD SMT multicore-teknik i alla fall används. Inom dessa CCX har vi också L1, L2 och L3 cache. Vi har en konfiguration på 32 MB L3-cache för varje CCX, 16 MB för varje 4 kärnor. L2 har förblivit densamma, med 512 KB för varje kärna, medan L1-cachen består av 32 KB i L1I och L1D.

Men det finns fortfarande element byggda vid 12 nm såsom PCH (Platform Controller Hub). Även om denna minneskontroller har omarbetats helt under namnet Infinity Fabric, som kan arbeta med 5100 MHz. Dessa stöder DDR4-3200 MHz-hastigheter och en kapacitet på upp till 128 GB.

Något som intresserar oss mycket för denna generation är att AMD har försett sina kärnor med mycket mer kraft, med en ökning på mellan 13 och 15% av IPC (instruktioner per cykel). Prestanda för heltalberäkningar har också förbättrats avsevärt eftersom belastningsbandbredden nu är 256 bitar istället för 128 bitar som stöder AVX-25-instruktioner, och en TAGE-prediktor och en tredje AGU har lagts till för att förbättra sök efter instruktioner och informationsutbyte mellan kärnorna.

Slutligen har AMD också förbättrat sitt hårdvarusäkerhetslager och utrustat sin Ryzen med immunitet mot Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS och Spoiler. Något som Intel inte kan säga ens med sina 9: e gen-CPU: er, som behöver ansluta dessa hål med BIOS och programvarupatcher.

Det finns fortfarande saker att polera

Allt kan inte vara bra, och sanningen är att dessa processorer också har några problem som ibland blir riktiga huvudvärk. AMD kan inte förneka att det är en något grön arkitektur och att den har gått ut för att tvinga marscher för att ge ett slag för Intel.

Många och återkommande problem med spänning och klockfrekvenshantering har upptäckts för alla processorer i denna generation. Faktum är att ett av de mest utbredda problemen är dessa CPU: s oförmåga att nå sin maximala arbetsfrekvens.

BIOS föddes ganska grönt, och uppdateringarna tog inte lång tid. En av dessa BIOS-uppdateringar var AGESA 1.0.0.3ABB, som inte var en mycket effektiv lösning. Den 10 september släpptes mikrokoden AGESA 1.0.0.3ABBA, som i vissa fall har förbättrats i denna maximala frekvens, men den ökas nästan slumpmässigt i fria kärnor, vilket lämnar de som är ockuperade med en lägre frekvens.

Det har också förekommit återkommande problem med vissa moderkort när det gäller installation av Ryzen 3900X i synnerhet, som vi själva har drabbats, särskilt med MSI X570 Godlike. Ett annat av de kända problemen och det verkar som om det redan har korrigerats har varit med Destiny 2-spelet, vilket inte tillåter spelet att matas in och dess Ryzen Master-programvara, som inte korrekt upptäckte CPU-aktivitet.

Små efteråt kommer dessa problem att lösas, och vi hoppas att vi en dag till och med kan överklocka denna CPU, eftersom multiplikatorn är olåst.

Moderkort och chipset Behöver vi PCIe 4.0?

Tillsammans med dessa nya CPU: er har också ett stort antal moderkort dykt upp med den nya AMD X570-chipset som syftar till att erbjuda denna nya plattform maximal prestanda.

Den stora nyheten med denna chipset är att den stöder den nya PCI Express 4.0-bussen, som fördubblas i hastighet till den föregående, med överföringar på upp till 2000 MB / s upp och ner. Och du kommer att säga är den här uppdateringen verkligen användbar? Det beror på vad vi vill installera på kortet.

Det kommer att bli en viktig uppdatering om vi vill köpa de nya M.2 NVMe Gen4-lagringsenheterna, eftersom hastigheten vi uppnår är cirka 5000 MB / s vid läsning jämfört med 3200 MB / s från föregående generation. Om vi ​​bara kommer att installera ett dedicerat grafikkort, kommer det inte att vara användbart åtminstone idag, eftersom vi med bandbredden i PCIe 3.0 har mer än tillräckligt för den nuvarande generationen och de upplösningar som hanteras.

Kort sagt, vi kommer knappast att behöva denna standard, eftersom i slutändan har Gen4 SSD: er ganska höga priser, även om det naturligtvis kommer att ladda spel och program snabbare.

Stöds en Ryzen 3000 på ett X470-kort och vice versa?

Det här är de bästa nyheterna, och ja, hårdvarusystem är perfekt kompatibla med varandra. De flesta X470-chipset-moderkort BIOS har uppdaterats för att stödja dessa processorer, även om inte alla kan hantera Ryzen 9 3900X och 3950X på grund av deras kraft. Det tur vi har med AMD är att det fortsätter att använda PGA AM4-uttaget på alla dess Ryzen- och Athlon-processorer.

Vi rekommenderar starkt att du tittar före supportavsnittet på moderkortet i fråga för att känna till dess kompatibilitet och den BIOS-version som den har. För närvarande finns det problem med AGESA 1.0.0.3ABA-mikrokoden för X400-kort, med många buggar och svarta skärmar som visas, så att den tillfälligt har dragits tillbaka.

På motsatt sida har vi också goda nyheter, eftersom X570-chipset är perfekt kompatibelt med Ryzen 2000 och 1: a och 2: e generationens APU: er. Vi måste komma ihåg att det är dyrare kort, och det kanske inte är värt besväret att uppdatera detta och underhålla CPU, dessutom kommer Ryzen 2000 att begränsa bussen till PCIe 3.0.

Prestanda Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

Vid denna tidpunkt är det mycket värt att se hur processorns prestanda är i olika generationer. Så vi kan se om en AMD-spelprocessor överskrider resten av tävlingen eller inte.

Om vi ​​tar tag i de senaste resultaten som vi har uppnått under recensionerna av dessa processorer ser vi att det i ren prestanda finns en märkbar förbättring jämfört med föregående generation. Till exempel att jämföra Ryzen 3600X med 2600X, 3700X till 2700X, och så vidare, de är alla långt ovan.

Låt oss nu ta Intel Core i9-9900K som referens, som är tillverkarens mest kraftfulla LGA 1151-sockelprocessor. Vi kommer att se att i nästan alla fall överträffas denna CPU av Ryzen 3700X och 3900X och ignorerar 3950X till vilken vi ännu inte har haft åtkomst. Det är sant att fortfarande i prestanda till en kärna upprätthålls Intel med hög statistik, men multicore, rendering hastighet och benchmark poäng övervinns med relativt enkelhet.

Och vad kommer att hända i spel? Nåväl här har vi tillräckligt med svängningar i graferna. I alla fall vi ser har samma testbänk, samma kort, hårddiskar och naturligtvis mitt grafikkort använts, med en referens Nvidia RTX 2060.

I allmänhet ser vi mycket jämna resultat i alla upplösningar, både med 6-kärnprocessorer och med 8 och upp till 12 kärnor. 9900K förblir mycket fit, matchar eller överträffar Ryzen på vissa specifika titlar. Men den allmänna tonen är att AMD: er sveper sin konkurrens i nästan alla fall.

Det viktigaste vi lär oss med denna grafik är att i spel kommer en Ryzen att ge nästan samma resultat som en Ryzen 9 eller 9900K, och prisskillnaden i 3000-serien är inte så stor. Detta bekräftas genom att se den stora försäljningsframgången som är AMD Ryzen 3600- processor och 3600X.

Integrerad grafik Radeon Vega Är de för spel?

Även om de flesta Intel-processorer har integrerad grafik förutom F-varianterna, har AMD Ryzen inte IGP i sina normala versioner. Åtminstone inte huvudskrivbordslinjen, och bara de så kallade AMD Ryzen 3000G och 2000G APU: er har dem. Det finns två varianter som vi hittar idag, Ryzen 5 3400G / 2400G och Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 är den mest kraftfulla processorn med 4C / 8T och Radeon XR Vega 11 integrerad grafik. Det är en uppsättning med 11 kärnor och 704 skuggningsenheter som genererar 44 TMU och 8 ROP. Ryzen 3 för sin del har 4C / 4T med Radeon Vega 8-grafik. Kärnantalet sjunker till 8 och skuggningsenheterna till 512, vilket genererar 32 TMU och 8 ROP.

Om vi till exempel tar en Radeon RX 5700 XT som ett dedikerat grafikkort, stiger dess siffror till 2560 skuggningskärnor, 160 TMU och 64 ROP. Siffrorna mycket högre och som sammanfattningsvis gör att dessa APU: er inte blir en AMD Gaming-processor. Låt oss se testerna av Ryzen 5 3400G i upplösningarna 1280x720p och 1920x1080p med grafiken på låg nivå:

Vi ser att loggarna är långt ifrån de som visas på en dedikerad GPU, och att spela låg på 720p är för närvarande inte ett önskat alternativ. Naturligtvis kommer dessa APU: er att vara ett utmärkt alternativ för multimediautrustning och för pusseltyp eller spel från tidigare generationer, där vi inte kommer att ha några prestandaproblem.

Lager sjunker med mer än anmärkningsvärd prestanda

Nästa aspekt som är värt att nämna om en AMD-spelprocessor är dess kylkapacitet. Och långt från Intels kylflänsar erbjuder AMD oss block av tillräcklig kvalitet för att ge oss ganska bra temperaturer även under kontinuerliga stressprocesser. Kylflänsen som monterar dessa CPU: er:

• Wraith Stealth: Det är den minsta av de tre, ett helt aluminiumblock med en 85 mm fläkt. Denna kylfläns finns för Ryzen 5 3600/2600 6-kärnor. Wraith Spire: Detta är en högre version än den tidigare, så aluminiumblocket möjliggör större värmeavledning. Det är den med Ryzen 5 3600X / 2600X och Ryzen 7 2700 med 6 och 8 kärnor. Wraith Prism - topp-kylflänsen. Det är ett kopparbaserat tornblock genom vilket 4 värmeledningar passerar direkt och fördelar värmen uppåt. Fläkten är 90 mm och har RGB-belysning. Den är monterad av resten av CPU: n, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X och 3950X.

Dessa är de temperaturer som registrerats i våra recensioner med lagerhållarna i båda fallen:

CPU	Genomsnitt i vila	Medel i stress
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Som vi ser är de långt ifrån TjMAX från processorn, deras maximala temperatur vid transistorns korsning, så att de, även med stark stress, kommer att bete sig bra. Fläkten är också betydligt tystare än Intel-fläkten, som nästan alltid snurrar med 3200 varv / min för att kompensera för den låga kylkapaciteten.

Överklockningsförmåga

Just nu har vi Intel som en tydlig vinnare. Både Ryzen-processorer med Zen-arkitektur, såväl som Zen + och även Zen 2 har en lägre överklockningskapacitet än Intel. Faktum är att alla Ryzen-processorer har sin multiplikator låst upp, liksom chipseten på deras kort, medan Intel endast tillåter överklockning på sina CPU: er med K-märket.

Siffrorna som CPU: er för det blå jättehandtaget är cirka 200 till 300 MHz på ett stabilt sätt enligt processorn och "kisellotteriet". Medan Ryzen knappt kan överskrida sin maximala turbofart. Och låt oss inte prata om Ryzen 3000 längre, som för närvarande fortfarande har problem med att nå sin högsta tillåtna hastighet med AMD Boost Precision Overdrive-systemet. Så för att inte tala om överklockning ännu.

Pris: AMDs allierade

Pris har alltid varit ett av de stora kraven för att välja en AMD-spelprocessor. Om vi ​​till exempel jämför Intel Core i5 9400F med AMD Ryzen 5 3600, som är två 6-kärnprocessorer, har vi ett pris på 150 € för det första och 213 € för det andra, det är ett hopp. Men naturligtvis har AMD 3600 SMT multithreading-teknik så vi pratar om 6C / 12T, medan 9400 stannar kvar med 6C / 6T. Dessutom är köpet motiverat eftersom Intel-CPU: n är upp till 62% lägre i prestanda i vissa Cinebench-tester som genomförts i vår granskning.

Det måste erkännas att AMD har höjt sina priser i den här nya generationen, men nu har vi en Ryzen 5 2600X för cirka 160 euro, och dess prestanda kommer att bli ännu bättre än 9400F som vi har diskuterat, och med sina 12 trådar fungerar perfekt. Och om vi pratar om de två flaggskeppen i9-9900K och Ryzen 9 3900X, har vi en skillnad på 60 euro till förmån för 9900K, och den rena prestationen vinner länge 3900X, även om de i spel är ganska lika.

Fördelar och nackdelar med AMD-spelprocessor

Med tanke på allt vi har utsatts verkar det som om punkterna för och mot AMD-processorer för spel och andra applikationer är tydliga.

För:

• Ur användarens synvinkel kommer priset att vara den mest differentierande faktorn för dessa processorer. Det är sant att inte så mycket som det hände tidigare, eftersom Intel har sänkt priserna och AMD har höjt dem för sin nya generation. Men om vi ser med perspektiv, i processorer som har liknande priser, får AMD alltid en extra prestanda, antingen för fler kärnor och trådar eller mer IPC för Zen 2.Om talar vi om IPC, var detta en punkt i att AMD vaklade med Zen och Zen +, men det har praktiskt tagits lösts i den nya generationen Zen 2. Detta ger oss individuellt kraftfullare kärnor och en mycket snabbare ny arkitektur.En annan poäng till förmån är att använda AM4-uttaget i alla Ryzen, så att du kan installera en 3600X på ett X470-kort utan större problem. Detta gör att vi sparar bra pengar om vi bara vill uppgradera vår CPU. Kylflänsen är också mycket bättre än Intel finns på lager, så till ett Intel-pris måste vi säkert lägga till det med en anpassad kylfläns. Och en slutfördel är inte bara CPU, utan den goda utrustningen som skulle göra med den nya RX 5700-grafiken, som är en bästsäljare för att stå upp mot Super själva. Slutligen är en fördel också att ha moderkort som stöder PCIe 4.0, mer än idag, så det kan vänta på oss i framtiden. Vi har redan Gen 4 SSD, så det kommer att vara det enda alternativet tillgängligt för användare som planerar att köpa dessa SSD: er.

För att ta hänsyn till:

• Vi pratar om spelprocessorer, så att inte inkludera integrerad grafik är inte i sig en nackdel, även om det faktiskt tvingar oss att köpa ett dedikerat grafikkort. Den positiva aspekten är att vi har flera mycket anmärkningsvärda prestandamodeller med Radeon Vega integrerad. De är de mest kraftfulla APU-enheterna för närvarande och väntar på att se den slutliga prestandan för Intel Iris Plus-grafik 655. Ryzen är inte bara bra för spel, utan deras stora antal kärnor och ökad IPC gör dem idealiska för rendering och designuppgifter och hög arbetsbelastning.

mot:

• Vi har också skuggor, och en av dem är problemen med att de nya Ryzen 3000 måste nå sin maximala frekvens i turboläge. Det är obestridligt att plattformen fortfarande är grön, vilket får många användare att tänka på den eller till och med välja den föregående generationen som är till sensationella priser. Vi behöver fler BIOS-uppdateringar, och några som verkligen fungerar och som inte gör situationen värre. Den sista nackdelen är att trots att multiplikatorn är olåst stöder Ryzen väldigt lite överklockning och onödigt att säga Zen 2. Betala extra kostnaden av de nya X570-korten är inte så attraktiv om vi inte planerar att dra nytta av PCIe 4.0-bussen.

Rekommenderade AMD-processormodeller

Utan vidare lämnar vi dig med de AMD-spelprocessormodeller som vi rekommenderar mest

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism Heat Sink Processor (32MB, 8 Core, 4.4GHz Speed, 65W)

• Systemminnespecifikation: 3200MHz; systemminnetyp: DDR4; minneskanaler: 2 Max Boost Clock: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317.08 EUR Köp på Amazon

Vi rekommenderar denna 3700X för dess goda prestanda / pris förhållande, och vi behöver inte heller en mycket dyrare 3900X för spel. 8 kärnor och 16 trådar är mer än tillräckligt.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire Fan Processor

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Det är från AMDEs märke av bra kvalitet

213, 67 EUR Köp på Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth kylflänsprocessor (35 MB, 6 kärnor, 4, 2 GHz hastighet, 65W)

• Standard tdp / tdp: 65 w Antal cpu-kärnor: 6 Max boostklocka: 42 ghz Termisk lösning: wraith stealth pci expressversion: pcie 40 x16

168, 13 EUR Köp på Amazon

3600X och 3600 är de två mest önskade och bästsäljande nya generationens processorer eftersom de har enastående spelprestanda. det finns resultaten för att visa det.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire-kylflänsprocessor (19 MB, 6 kärnor, 4, 25 GHz hastighet, 95W)

• Effekt: 95 W8 kärnor Frekvens: 4250 MhZ

129, 00 EUR Köp på Amazon

Och om vi har en stram budget kan vi fortfarande välja ytterligare 6C / 12T till skandalösa priser som kommer att vara perfekta för spel.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire Heat Sink Processor (4MB, 4 Core, 4.2GHz Speed, 65W)

• Standard tdp / tdp: 65 w Antal CPU-kärnor: 4 Max boostklocka: 42 ghz Termisk lösning: wraith Spire Express pci-version: pcie 30 x8

199.99 EUR Köp på Amazon

Slutligen lägger vi denna nya generationens APU för dig som letar efter en mångsidig multimediautrustning och med tillräckligt med kraft för den dagliga dagen. Vega 11-grafiken kommer att fungera med värdighet vid 720p och särskilt i plattformsspel och pussel.

Slutsats om AMD-spelprocessorer

Vi hoppas att den här lilla artikeln har tjänat till att granska den aktuella statusen för AMD-processorer och se vad deras viktigaste fördelar är för att använda dem för spel.

Och det handlar inte bara om spel, dessa SMT-processorer i alla enheter gör dem idealiska för multitasking, montering av designteam och särskilt rendering. Dessutom är Ryzen 9 3900X själv redan kraftfullare än AMD Threadripper 2950X som vi nyligen har analyserat för att avrunda denna plattform.

Nu lämnar vi dig några artiklar relaterade till processorns ämne:

Om det finns en AMD-processor som du anser vara ett bättre alternativ än de som listas här, tveka inte att skriva till oss i kommentarrutan och berätta varför det är bättre. Vilken processor har du för närvarande på din dator? Skulle du byta det mot en AMD?