Första detaljerna om amd zen mikroarkitektur

Vi vet alla att AMD inte går igenom sitt bästa ögonblick, främst på CPU-marknaden där det ligger långt efter sin stora rival Intel. Sedan ankomsten av de första AMD FX-processorerna baserade på Bulldozer mikroarkitektur har den lämnat en bittersöt smak eftersom dess CPU: er har överträffats mycket av Intel-lösningar, särskilt när det gäller energieffektivitet och prestanda i enkeltrådsapplikationer. I applikationer som använder intensivt multicore visar AMD-processorer en prestanda som är mycket närmare den som erbjuds av Intel även om det kostar betydligt högre strömförbrukning.

Under några månader har vi nu vetat att AMD arbetar med en ny x86 CPU-mikroarkitektur som kommer att lyckas Bulldozer och att den borde erbjuda mycket högre prestanda och energieffektivitet. Hittills är det enda vi har känt att den nya AMD-mikroarkitekturen kommer att kallas "Zen" och att den kommer att överge CMT-tekniken som används i Bulldozer och som inte har gett de förväntade resultaten.

AMD Zen Core detaljer

Det har förekommit en informationsläcka som bekräftar att AMD Zen inte kommer att använda CMT-teknik, så dess kärnor kommer att vara fullständiga och ser mycket mer ut som de som används i de gamla AMD Phenom-processorerna än nuvarande AMD FX.

Den läckta informationen visar diagrammet över zenkärnan jämfört med grävmaskärnan, den senaste utvecklingen av Bulldozer mikroarkitektur. Det första vi uppskattar när vi tittar på bilden är att AMD har övergivit CMT-teknik till förmån för att använda hela kärnor som vi tidigare har sagt.

AMD Zen-kärnor har sin egen laddare och instruktionsavkodare (hämta och avkoda) till skillnad från Grävmaskin, där varje två pseudokormodul har en enda laddare för två avkodare. En annan grundläggande skillnad är att varje AMD Zen-kärna har en heltalsenhet och en flytande punktenhet, kom ihåg att varje bulldozermodul i någon av dess iterationer har en enda flytande punktenhet och två heltalsenheter.

Om vi ​​fokuserar på fler detaljer ser vi hur heltalsenheten i Zen har sex rörledningar till skillnad från Bulldozer som bara har fyra rörledningar. I den flytande punktenheten ser vi ännu fler skillnader, AMD Zen har två 256-bitars fused-multiply ackumulera (FMAC) medan Excavator har två 128-bitars enheter.

I cacheminnet hittar vi andra viktiga skillnader eftersom varje AMD Zen-kärna kommer att ha 512 KB L2 jämfört med 2 MB L2 närvarande i Grävmaskin. Minskningen av mängden L2-cache tyder på att dess latens blir mindre och att Zen-kärnorna kommer att vara mycket snabbare än grävmaskiner, så de behöver mindre cache, som är fallet med Intel Haswell, som bara har 256 kb L2-cache..

Alla dessa förändringar jämfört med Bulldozer borde förbättra IPC och därför prestanda per kärna, Bulldozer's Achilles-häl.

De första AMD Zen-processorerna skulle vara fyrkärniga

En annan läckt bild visar hur de första processorerna baserade på AMD Zen-mikroarkitekturen kunde vara.De processorerna kommer att baseras på enheter bildade av fyra Zen-kärnor som kommer att dela L3-cachen bland dem, specifikt en mängd på 8 MB för var och en av dessa enheter. quad-core och det är samma belopp som Intel använder i sin Core i7 LGA 1150. Skillnaden med Intel är att varje Zen quad-core-enhet har sin egen individuella L3-cache medan L3-cachen i Haswell delas av alla kärnor, vare sig de är tvåkärniga eller åttakärniga processorer och till och med sextonkärniga processorer på servrarna.

VI REKOMMENDERAR AMD presenterar AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.1.1

AMD Zen-processorerna skulle tillverkas av GlobalFoundries / Samsung under en 14nm FinFET- process och förväntas komma vid sidan av en ny plattform med DDR4- minnessupport och många PCI-Express 3.0-linjer.

Utan tvekan presenterar AMD en design som är mycket annorlunda än Bulldozer-processorerna och de kommer med mycket nyare teknik som DDR4-minne och en mycket mer avancerad tillverkningsprocess, men vi måste fortfarande vänta på att veta vad som verkligen intresserar oss, dess prestanda jämfört med Intel-processorer och om den kan ge den konkurrens i mellan- och höga intervall, något som säkert skulle gynna våra fickor med ett priskrig.

Källa: techpowerup I och II