Första jämförelsen samsung 970 evo vs samsung 970 evo plus

Solid State-enheter (SSD) under NVMe rekommenderas alltmer, modeller som Samsung EVO Plus, utvecklingen av den tidigare EVO, framstår som ett av de bästa alternativen på marknaden. Ökningen i hastighet tillsammans med prisnedgången gör dem till ett allvarligt alternativ jämfört med 2, 5 ”SSD-enheter under SATA-gränssnitt. I den här artikeln kommer vi att göra en jämförelse mellan dessa två Samsung-modeller för att hitta deras viktigaste förbättringar och skillnader.

Samsung EVO och Samsung EVO Plus datablad

Vi börjar denna jämförelse som vanligt och visar egenskaperna för var och en av lagringsenheterna. Detta kommer att vara det snabbaste sättet att se nyheterna som ger den nya NVMe SSD från det koreanska varumärket.

kategori	970 EVO Plus	970 EVO
gränssnitt	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Formfaktor	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Lagringsminne	Samsung 96-lagers V-NAND 3-bitars MLC (Det är verkligen en TLC, även om vi kommer att fortsätta att prata om MLC under artikeln).	Samsung 64-lagers V-NAND 3-bitars MLC (Det är verkligen en TLC, även om vi kommer att fortsätta att prata om MLC under artikeln).
regulator	Samsung Phoenix Controller	Samsung Phoenix Controller
DRAM	2 GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250/500 GB)	2 GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250 GB / 500 GB)
kapacitet	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Sekventiell skriv- / läshastighet	Upp till 3 500/3 300 MB / s	Upp till 3 500/2 500 MB / s
Slumpmässig skriv / läshastighet (QD32)	Upp till 620 000/560 000 IOPS	Upp till 500 000/480 000 IOPS
Software manager	Samsung Magician-programvara	Samsung Magician-programvara
krypterade	Klass 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Klass 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Totalt skrivna bytes	1 200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)	1 200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)
garanti	Fem års begränsad garanti	Fem års begränsad garanti
pris	89/129/249 / april euro	80/124/262/519 euro

Genom att analysera fördelarna med dessa två lagringsenheter ser vi att den största nyheten vi har är den sekventiella skrivhastigheten och förbättras med nästan 1 000 MB / s till den tidigare modellen. Men vi ser också en annan betydande förbättring av både QD32 slumpmässigt läs- och skrivhastighet vid 120 000 IOPS och 80 000 IOPS i båda fallen.

Och det är inte konstigt, eftersom denna nya Samsung EVO Plus implementerar en ny V-NAND- baserad minnesarkitektur på inte mindre än 96 lager, vilket långt överskrider 64 lager i den tidigare EVO-modellen. Den högre lagertätheten gör det möjligt för oss att förbättra prestanda när det gäller hastighet. Vi kommer att se senare om detta återspeglas i bevisen.

När det gäller kapaciteten på deras DRAM är de i princip samma i båda modellerna, varierande beroende på enhetens kapacitet, vi hittar 512 MB LPDDR4 i enheterna 250 och 510 GB och upp till 2 GB i den högsta serienheten 2 TB. Det som verkligen förändras är i hastigheten på gränssnittet, som ligger på cirka 1400 Mbps för dessa nya enheter.

En annan mycket viktig aspekt är priset, och det bekräftas att startpriset för denna nya version kommer att vara lägre än den tidigare. Efter att ha fått aktuella priser för Samsung EVO och lanseringspriset för EVO Plus ser vi att det kommer att vara mer överkomligt från början, särskilt i 500 GB och 1 TB varianter, något extremt positivt för konsumenten.

Samsung EVO vs Samsung Evo Pus prestandatest

Vi vänder oss nu för att se de verkliga fördelarna med dessa enheter ansikte mot ansikte. För att göra detta visar vi resultaten som erhållits i vår analys av Samsung 970 EVO 500 GB och de uppgifter som killarna från Windows Central har fått från test med Samsung EVO Plus också 500 GB, så att jämförelsen är så trogen som möjligt.

Resultat: Samsung EVO

Resultat: Samsung EVO Plus (erhållet från WindowsCentral)

Utan tvekan, om vi märker något i ATTO- testen, är det den fantastiska konsistensen av prestanda från 64 kB-block i Samsung EVO Plus och släpper aldrig från 2, 8 GB / s skriftligen, och inte heller 3.0 GB / s vid läsning. Detta är en av fördelarna med att öka V-NAND-lager i denna nya enhet. För användare som arbetar med 4K-video- eller 3D-modelleringsprogram kommer prestandan för denna enhet att bli spektakulär.

Från föregående version ser vi en bra prestanda upp till 512 KB-block, men därifrån sjunker prestandan till mindre än 1, 5 Gbps. Utan tvekan är ökningen av förmånerna betydande.

Resultat: Samsung EVO

Resultat: Samsung EVO Plus (Resultat erhållna från WindowsCentral)

Om vi ​​tittar på resultaten från CristalDiskMark ser vi att den sekventiella skrivprestandan ökar betydligt jämfört med EVO. Men å andra sidan i QD32 ser vi inte exakt den förbättring som varumärket lovar, vi ser till och med mycket högre resultat från EVO-enheten jämfört med EVO Plus i 4KiB-block.

Vi tror att eftersom de inte är tester på samma utrustning med samma hårdvara, kan de ändras avsevärt, men sanningen är att i resten av åtgärderna märkte vi denna förbättring i EVO Plus.

Slutsats av jämförelsen

I vilket fall som helst kan vi fastställa att prestandan som visas i allmänhet är mycket bättre, särskilt när du läser och skriver stora datablock och i sekvensskrivning. Så snart vi har denna enhet i våra händer kommer vi att kunna bekräfta dessa siffror med större säkerhet.

Priset kommer också att bli en av de stora incitamenten för dessa nya enheter, eftersom kostnaden är lägre än EVO-versionen sedan den släpptes. Vi märkte en god trend när det gäller den lägre kostnaden för denna teknik och blev en stor fördel jämfört med 2, 5 SSD-enheter med SATA3-gränssnitt, med mycket högre prestanda och mycket konkurrenskraftiga priser.

Besök vår guide till de bästa SSD: erna på marknaden

Hur ser du detta ansikte mot ansikte med de visade resultaten? Ser du Samsung EVO Plus som ett av de bästa alternativen på marknaden idag? Lämna oss dina åsikter i kommentarerna.