Phanteks amp 550w recension på spanska (fullständig recension)

Phanteks, ett välkänt varumärke i världen av lådor och kylning, kom nyligen in på en ny marknad: kraftförsörjning. Fram till nu var dess källor avancerade och tillhörde mycket specifika nischer (Revolt X och Revolt Pro), men varumärket har beslutat att lansera en mer "mainstream" produkt för att erövra mid-high-end marknaden. Detta är den nya Phanteks AMP som vi kommer att analysera i detalj.

Liksom i de två tidigare utgåvorna visar varumärket bröstet som indikerar att det här är källor gjorda av Seasonic, ett företag som de har ett nära samarbete med.

När det gäller dess egenskaper är detta ett 80 Plus Gold-teckensnitt, 100% modulärt och med 10 års garanti, så det är i ett segment där konkurrensen är hård, så det finns bara två alternativ för att en lansering ska vara konkurrenskraftig: ha ett reducerat pris eller erbjuda något nytt. Vad kommer de nya Phanteks AMP att erbjuda oss? Låt oss se det.

Phanteks AMP 550W tekniska specifikationer

Extern analys

Rutan visar oss den mest relevanta produktinformationen, med stor tonvikt på " Revolt Pro Link Certification" , som vi kommer att prata om senare.

Förpackningen är välskyddad, med fontänen täckt av skum och kablarna lagras i en hylsa.

"Tillbehören" som medföljer Phanteks AMP är (förutom skruvarna och nätsladden) en användarmanual, anpassade kardborrband och några kabelband, säkert användbara för att hantera ledningarna.

Utseendet på teckensnittet är enkelt, med vissa dekorationer som försöker ge det en personlig touch men giltig för alla inställningar. Som förväntat har vi en ganska kompakt design, kännetecknet för de flesta moderna teckensnitt, med en längd på endast 15 cm.

På baksidan av källan ser vi att vi är informerade om fördelarna med " Revolt Pro Link Certification ", som helt enkelt informerar oss om att den här källan är lämplig att kombineras med en Phanteks Revolt PRO, en källa som kan "länka" med en annan, antingen för att uppnå redundant drift eller för att få mer kraft för att driva extrema konfigurationer.

I vilket fall som helst verkar det som att denna "certifiering" inte är något annat än en marknadsföringstätning, även om det är sant att Phanteks garanterar att källan har " kvalitetsledningar, terminaler som tål mycket strömstyrka och stabilitet för att arbeta vid höga belastningar under en lång sikt “, egenskaper utan tvekan nödvändiga i ett system som Revolt Pro Link.

När det gäller modulpanelen är organisationen bra och lämnar inget utrymme för tvivel, allt passar uteslutande där det borde passa så vi kommer aldrig att ha en fel anslutning, så länge vi använder kablarna som medföljer källan.

Kablingshantering

Alla kablar är plana i denna Phanteks AMP, med undantag för ATX, som är sammankopplad. Som alltid kommer vi inte att undersöka vilken typ av ledningar som är bättre, eftersom båda har sina fördelar och nackdelar: medan maskorna ger ett större utseende av robusthet, tar planerna mindre och bör därför vara lättare att beställa i lådan.

När vi flyttar till antalet kontakter är sanningen att vi har varit mycket imponerade av att se att 8 8-poliga EPS-kontakter ingår i 550W-modellen, eftersom det vanligtvis bara finns i källor från 750W och uppåt. Vi vill också se det enorma antalet SATA-kontakter, eftersom vi har tio, att offra 2 Molex kan konverteras till 14 tack vare de medföljande adapterna.

Phanteks följer de mest gynnsamma metoderna för användare, en av dem är att fokusera på att erbjuda mer SATA och lämna en minskad mängd Molex, eftersom de är mindre och mindre nödvändiga. Bravo!

En annan aspekt som har förvånat oss är att detta teckensnitt har lämnat två mycket vanliga trender på marknaden och som också kännetecknade alla typsnitt tillverkade av Seasonic inom detta sortiment. Detta är eliminering av kondensatorerna i kablarna (utom ATX-kabeln, ja), vilket resulterar i en betydande fördel vid montering av utrustningen.

Utöver detta är lyckligtvis de två PCIe-anslutningarna fördelade på två olika kablar, något som inte sågs i nästan någon källa och som är särskilt fördelaktigt när vi ska använda högpresterande grafik, som är fallet med AMD Vega.

När vi rör oss till kabelns längd ser vi mycket goda värden jämfört med de andra PSU: erna, eftersom Phanteks AMP förblir i genomsnitt eller högre, överraskande i den stora längden på sina PCIe-kablar.

När det gäller längden på SATA-kablarna, som vi ser 2 fotografier ovan, är sanningen att de är väldigt distribuerade och kommer att täcka nästan alla användares behov, även de som har flera hårddiskar i stora torn.

Intern analys

Tillverkaren av Phanteks AMP är, som vi förväntade oss, Seasonic. Som en källa till denna tillverkare och funktioner är det som förväntas att vi står inför ett mer rebrand av Focus Plus-plattformen, men i detta fall står vi inför den nya Focus GX- plattformen , väsentligen likadan men med en rad viktiga förändringar.

Den största förändringen är optimering av designen för att helt eliminera problemen med grafikkort med höga förbrukningstoppar (som AMD Vega 56/64). I grund och botten stödde de första modellerna baserade på Focus Plus-plattformen (de som tillverkades före 2018) inte förbrukningstopparna för denna grafik, något som "lappades" genom att mjukgöra källskyddet och slutligen lösas det ordentligt. med den här nya plattformen.

Den primära filtreringen består, förutom den förväntade kombinationen av 2 X kondensatorer, 4 Y kondensatorer och 2 spolar, av en NTC-termistor som stöds av ett relä (dessa två för de aktuella topparna som uppstår när källan slås på) och en MOV (för att skydda mot små överspänningar).

Det finns inte heller några överraskningar i användningen av en japansk kondensator på primärsidan, i detta fall en Hitachi med en uppenbarligen låg kapacitet på 390uF. Denna kapacitet antyder att denna källa inte skulle kunna klara hålltidstesterna inom de rekommenderade standarderna, men lyckligtvis har vi en väloptimerad inredning och de gör det.

På sekundärsidan ser vi, som förväntat, fler japanska kondensatorer från Nippon Chemi-Con och Nichicon.

Som alltid gör Seasonic ett bra jobb och vi har god svetskvalitet. Här är chipet som ansvarar för skydd, som inte har förändrats jämfört med den normala Focus-plattformen, och det är Weltrend WT7527V. Det som säkert har ändrats är dess inställningar för att säkerställa korrekt drift.

Fläkten är Hong Hua HA1225H12F-Z, den här modellen har varit Seasonics stjärnval för nästan alla 120 mm fläktkällor den gör i flera år. Det är en pålitlig och kvalitetsfläkt tack vare dess dynamiska vätskelager. Det är generellt ganska tyst vid låga varv, men vid mitten av varv ger det ett hörbart och något irriterande klickljud.

Cybenetics prestanda tester

Cybenetics är ett företag som är född 2017 för att erbjuda ett alternativ till 80 Plus-certifieringstesterna. Företaget strävar efter att erbjuda strängare och krävande certifieringar, med ett större antal tester, som täcker fler belastningsscenarier och, kort sagt, med en mer fullständig metodik än den för 80 Plus (som i själva verket är ganska enkel). Förutom ETA- effektivitetscertifieringen erbjuder de LAMBDA högtalighetscertifiering, något som 80 Plus inte erbjuder.

Förutom allt detta, för alla källor som testar de erbjuder en offentlig rapport och tillgänglig för alla med resultaten från ett stort antal prestandatester som inte har något att göra med certifiering och effektivitet men som är användbara att veta strömförsörjningens kvalitet och prestanda.

Därför har vi under flera månader inkluderat Cybenetics-test i alla våra recensioner när vi kan, på grund av tre skäl:

1. Cybenetikutrustning, uppskattad till tiotusentals euro (kanske nära 100 000 euro), är ljusår bort från de ödmjuka och för grundläggande prestandatesterna vi kan göra med webbteamet. använda uppgifterna från dina prestandatester så länge de ges rätt tilldelning. Användning av dessa data ger oss möjlighet att ge en mycket bättre bild av källans kvalitet, förutom att ha det didaktiska syftet att användare förstår testerna och analysera själv kvaliteten på källans prestanda.

Med detta sagt, låt oss gå med en liten förklaring av betydelsen av de olika testerna som vi ska visa.

Cybenetics-test förklarade

Eftersom testerna som utförs av Cybenetics har viss komplexitet förklarar vi i dessa flikar vad som mäts och vad som är viktigt.

Detta är information som vi kommer att inkludera i alla våra recensioner med data från Cybenetics, så om du redan vet hur teststrukturen fungerar kan du fortsätta läsa. Om inte, rekommenderar vi att du tittar på alla flikarna för att ta reda på vad varje test handlar om. ?

• Ordlista Spänningsreglering Ripple Effektivitet Loudness Hållningstid

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Spänningsregleringstestet består av att mäta spänningen för varje källskena (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de olika belastningsscenarierna, i detta fall från 10 till 110% belastning. ligger i hur stabilt alla spänningar upprätthålls under testning. Helst vill vi se en maximal avvikelse på 2 eller 3% för 12V-skenan och 5% för resten av skenorna.

Det som inte spelar så mycket är "vilken spänning är den baserad på", även om det är en ganska utbredd myt, det borde inte betyda för oss att 11, 8V eller 12, 3V är till exempel. Vad vi kräver är att de hålls inom gränserna för ATX-standarden som reglerar korrekta driftsregler för en PSU. De streckade röda linjerna anger var dessa gränser är.

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

I transformations- och likriktningsprocesserna från hushållens växelström till lågspänningens likström som krävs av komponenterna finns det olika energiförluster. Effektivitetskonceptet gör det möjligt att kvantifiera dessa förluster genom att jämföra den förbrukade energin (INPUT) med den som levereras till komponenterna (OUTPUT). Genom att dela den andra med den första får vi en procentandel. Det är precis vad 80 Plus bevisar. Trots den uppfattning som många människor har, mäter 80 Plus bara källans effektivitet och gör inga kvalitetstester, skydd, etc. Cybenetik testar effektivitet och ljud, även om det altruistiskt inkluderar resultaten från många andra tester som de som vi visade dig i recensionen.

En annan mycket allvarlig missuppfattning om effektivitet är att tro att detta avgör vilken procentandel av din "utlovade" kraft källan kan leverera. Sanningen är att de "riktiga" kraftkällorna meddelar vad de kan ge vid START. Med andra ord, om en 650W-källa har 80% effektivitet vid denna lastnivå, betyder det att om komponenterna kräver 650W, kommer den att förbruka 650 / 0, 8 = 812, 5W från väggen.

Sista relevanta aspekt: ​​effektiviteten varierar beroende på om vi ansluter källan till ett 230V elektriskt nätverk (Europa och de flesta av världen), eller till 115V (främst USA). I det senare fallet är det mindre. Vi publicerar Cybenetics-data för 230V (om de har det), och eftersom den överväldigande majoriteten av källorna är certifierade för 115V är det normalt att 230V inte uppfyller kraven på 80 Plus som annonseras av varje källa.

För detta test testar Cybenetics PSU: erna i en extremt sofistikerad anekoisk kammare med utrustning värd tiotusentals euro.

Det är ett rum isolerat från yttre ljud nästan helt, det räcker för att säga att det har en 300 kg förstärkt dörr för att illustrera den stora isolering den har.

Inom den bestämmer en extremt noggrann ljudnivåmätare som kan mäta under 6dbA (de flesta har minst 30-40dBa, mycket mer) styrka strömförsörjningens ljudstyrka i olika belastningsscenarier. Hastigheten som fläkten når i varv per minut mäts också.

Detta test mäter i princip hur länge källan kan hålla på när den har kopplats från strömmen vid full belastning. Det kommer att vara några viktiga millisekunder för att möjliggöra en säkrare avstängning.

ATX-standarden definierar 16 / 17ms (enligt test) som ett minimum, även om det i praktiken kommer att vara mer (vi laddar inte alltid PSU på 100% så det blir större), och det finns vanligtvis inga problem med lägre värden.

Vi rekommenderar att du tittar på testrapporten publicerad av Cybenetics:

Länk till den fullständiga Cybenetics-rapporten Cybenetics officiella webbplats

Spänningsreglering

På de mindre skenorna är spänningsregleringsdata utmärkta, medan de på 12V-skenan är överväldigande, med en maximal avvikelse på bara 0, 10%, vilket är långt ifrån det 5% högsta som Intel har ställt in.

lockigt

Curling är en särskilt viktig och intressant punkt, eftersom denna källa inte använder kondensatorer i PCIe- och CPU-kablarna (som fungerar exakt för att filtrera den). Att uppnå bra resultat utan att använda dessa besvärliga kondensatorer för källmontering är en bra milstolpe.

På mindre skenor är resultaten mycket goda och långt ifrån de gränser som fastställs av ATX-standarden.

Å andra sidan, i 12V-järnvägen (den som intresserar oss mest) ser vi högst 32, 1 mV, som återigen är långt från gränserna och är ett ganska bra resultat med tanke på vad som tidigare nämnts.

effektivitet

Effektiviteten är ganska bra och anpassas till förväntade nivåer på en 80 Plus Gold-källa, närmar sig 92% vid medelstora laster.

Om vi ​​'zooma' och jämför nära dessa Phanteks resultat med resultaten från de senaste 80 Plus Gold-källorna som vi analyserade, ser vi att dess effektivitetsresultat ligger mellan de två, vilket förstärker idén att de uppmätta värdena är bra.

klang

Det semi-passiva läget för denna Phanteks AMP är inte särskilt aggressivt eftersom det håller upp till 30% av belastningen, men lyckligtvis när fläkten börjar arbeta så gör det det vid mycket låga varv, det är inte upp till 70-80% när vi ser en något förhöjd hastighet.

Med denna kontroll kan du ta Cybenetics LAMBDA A ++ -certifiering, den högsta som företaget beviljar.

Erfarenhet med halvpassivt läge och aktivt läge

Som är normalt med Seasonic (och med de flesta källor) är det semipassiva läget för Phanteks AMP inte digitalt och därför saknar hystereskontroll, förklarar vi detta koncept här:

Förklaring av begreppet hysteres

Hysteres är ett vetenskapligt begrepp som är mycket viktigt, till exempel för att studera magnetism. I det här fallet kommer vi att flytta bort från den världen och göra en enkel förklaring som är tillämplig på styrningen av en fläkt i en strömförsörjning.

Denna grafik är helt uppfunnet nummer- och intervalldramatiseringar för illustrativa syften.

När det inte finns någon hysteresinställning på en halvpassiv källa, är temperaturen som krävs för att slå på fläkten densamma som att stänga av den. Därför, om vi är (till exempel) i en spelsession och källan når den nödvändiga temperaturpunkten, kommer dess fläkt att slås på. Om lasten bibehålls eller minskas något förväntas källan sjunka under denna temperaturpunkt, vilket får fläkten att stängas av. Det kan också förutses att temperaturen snart efteråt når tändpunkten igen.

Detta beteende som vi beskriver orsakar mycket enkelt fläktar på och av slingor som är skadliga för fläkten , vilket minskar fläktarnas hållbarhetsfördelar som ett halvpassivt läge bör erbjuda, medan källan är "halvkyld" och ljudstyrkan "reduceras till hälften" också.

När det semi-passiva läget styrs mer intelligent och en hysteresinställning anges (särskilt om det finns en digital mikrokontroller som ansvarar för att reglera detta läge), är den punkt där fläkten slås på inte den samma som det tar för stäng av. Det vill säga ett exempel med bilden ovan: vi tvingar källan att slå på fläkten vid 60 ° C, men den stängs inte av förrän källan sänker sin temperatur till 55 ° C. På detta sätt uppnår vi flera saker:

1. Få källfläkten att kontinuerligt hålla fläkten på så länge som behövs, vilket är mycket mer positivt på alla sätt än slingorna som beskrivs ovan. Undvik höga spikar i dessa tändningsslingor, kontra kontinuerlig drift vid acceptabla varvtal. Erbjuder mycket bättre kylning till strömförsörjningen.

Tyvärr inkluderar majoriteten av kraftförsörjningarna på marknaden med halvpassiva lägen en enkel funktion, i grund och botten på dess låga produktionskostnad, enkla implementering och det lilla som de flesta granskare verkar bry sig om denna aspekt. Hur som helst, med källor som erbjuder långa garantiperioder och god effektivitet, bör den semi-passiva lägetypen inte vara ett stort problem.

Seasonics semi-passiva lägen är dock vanligtvis inte katastrofala och för detta Phanteks AMP har det inte heller varit så. Med andra ord finns det denna "benägenhet" för fläkten att gå in i en kontinuerlig av / på-slinga, men den är inte så överdriven som i andra fall.

När det gäller det aktiva läget är dess drift som förväntat: den upprätthåller ganska låga varv och är idealisk för de som vill ge en extra intern kylning till källan.

Hållningstid

Hållningstid Thermaltake Phanteks AMP 550W (testad vid 230V)	19, 5 ms
Data extraherade från Cybenetics

Som vanligt i källor baserade på derivat av Focus-plattformen är hålltiden mycket bra och överskrider vad som krävs, även med en primärkondensator med inte mycket hög kapacitet.

Slutord och slutsats om Phanteks AMP 550W

Phanteks strävar efter att få fotfäste på energiförsörjningsmarknaden och av den anledningen täcker det allt fler användares spektrum, eftersom denna källa kommer att läggas till som ett "mainstream-alternativ", i en katalog som hittills består av två mycket höga nivåer (Revolt X, Revolt Pro) med oöverkomliga priser och specialfunktioner som bara en liten nisch av användare behöver.

Phanteks AMP är, som de andra sortimenten av märket, tillverkad av Seasonic. Den är baserad på en ny och modern intern plattform som Focus GX.

Det som kanske är den största styrkan hos denna källa är dess ledningar, eftersom varumärket har valt ett ganska generöst antal kablar för denna effektnivå, och anpassat till behoven hos aktuell utrustning och bidrar till mycket positiva trender såsom att överge de irriterande kondensatorerna i kablarna eller inkludera PCIe-kablar förberedda för grafik med maximal förbrukning.

Vi rekommenderar att du läser vår uppdaterade guide till de bästa datorns nätaggregat

Att flytta till andra aspekter, såsom intern kvalitet, effektivitet eller garantiperioder, det finns inga stora överraskningar, sortimentet är placerat tillsammans med andra modeller med liknande egenskaper.

Låt dig inte luras av dess separat reducerade effekt, eftersom denna Phanteks AMP 550W är ytterligare en källa som är lämplig för att driva alla datorer med ett grafikkort på marknaden, tack vare dess kvalitet och egenskaper.

Vi avslutar att prata om priset, en mycket viktig faktor på grund av den många konkurrensen som Phanteks AMP står inför: för 90 euro för 550W-modellen, 100 euro för 650W och 110 för 750W, kan vi säga att priset inte är dåligt, Det är inte imponerande men det lämnar dessa källor på ett bra ställe, och utan tvekan är deras köp värt att överväga för alla som letar efter något runt denna prisnivå.

fördel

• Utmärkt kabelhantering tack vare ett generöst antal anslutningar (2 processorer i 550W-versionen, upp till 14 SATA), inget krångel av kondensatorer och användning av en enda PCIe-anslutning per kabel (och naturligtvis 100% modul). och rimlig konkurrenskraft på marknaden. Utmärkt intern kvalitet, baserad på en mycket bra Seasonic-plattform. 10 års garanti.

nackdelar

• Det semi-passiva läget, även om det är anständigt, är inte digitalt kontrollerat. 650W-modeller och högre har inte enskilda PCIe-kablar.

Professional Review-teamet tilldelar dig guldmedaljen och den rekommenderade produkten.

Phanteks AMP 550W

INTERN KVALITET - 95%

SOUNDNESS - 85%

WIRING MANAGEMENT - 93%

CYBENETIK PRESTANDA - 93%

SKYDDSYSTEM - 90%

PRIS - 80%

89%