Nzxt e650 recension på spanska (komplett analys)

NZXT är ett välkänt namn på hårdvarumarknaden, men inte alla vet att de har en närvaro bortom lådor och kylprodukter. Förutom olika tillbehör säljer det kaliforniska märket moderkort och strömförsörjning.

Idag kommer vi att visa dig den senaste satsningen på källmarknaden, dess E-serie med stora löften om kvalitet och tillförlitlighet och som sticker ut för sitt intressanta digitala övervakningssystem och mer. Är du redo att lära känna henne noggrant? Låt oss åka dit

Vi tackar NZXT för förtroendet för att skicka denna produkt för analys.

Tekniska specifikationer NZXT E650

Extern analys

Utsidan av lådan visar oss en bild av huvudpersonen och hennes viktigaste kännetecken: "Digital". Nu får vi se vad det betyder.

På baksidan har vi en sammanfattning av vad NZXT vill ha för detta intervall med tre ord: ” Tyst. Intelligenta. PÅLITLIGT . " Då får vi se om de överensstämmer;).

Bland de viktigaste egenskaperna hos källan har vi förmågan att övervaka förbruknings- och kontrollparametrar som fläkthastighet eller OCP-skydd med hjälp av CAM-programvara. Det är vad detta är en "digital" källa, eftersom implementering av detta system innebär användning av avancerade digitala chips.

Naturligtvis är det inte en 100% digital design, men ovanpå en "analog" inre källa läggs de digitala övervakningsegenskaperna till.

När vi öppnar lådan ser vi att källan är mycket väl skyddad tack vare användningen av ett ganska tjockt skum. Vi får också ett fall med ett mycket intressant utseende…

Innehållet i lådan är själva källan, dess manual, och inuti fallet har vi alla nödvändiga ledningar (inklusive ström) och hårdvara. Någon fläns saknas, men det är inget drama.

Vi vänder oss nu för att analysera det externa utseendet på denna NZXT E650. Snarare, för att njuta av det, eftersom estetiken utan tvekan är välskött, med en design som inte riskerar att blanda konstiga färger eller extravaganta former, men lyckas sticker ut tack vare den minimalism som kännetecknar varumärket med den intressanta böjda touch av chassit.

Fläktgrillen är något begränsande, men tillräcklig för luftflöde.

Vi har en perfekt använt front, i motsats till vad som händer i andra strömförsörjningar.

Som förväntat är detta en helt modulär källa, vilket betyder att vi bara kommer att ansluta kablar som är absolut nödvändiga. Indikationen " använd inte modulkablar från andra kraftkällor " uppskattas, en varning som kan undvika fel för vissa användare.

För anslutning till den digitala programvaran används ett Mini-USB-kontakt. Källan inkluderar en kabel som ansluts till moderkortet via en intern USB 2.0-rubrik.

Vi tittar på ledningarna. I ATX-, CPU- och PCIe-anslutningarna används helt svartkablade kablar, inom det här området hittar vi inte den attraktiva 'hylsan'.

Dessa kablar har kondensatorer i slutet, utformade för att erbjuda den renaste möjliga utgången. Vi anser att det är ett hinder för montering snarare än en nödvändighet, och det har säkert begränsat vår förmåga att organisera ledningar. Om något är det något som nästan delas av nästan alla källor i denna prisklass och högre , så det finns ingen anledning att skylla NZXT.

I SATA- och Molex-kabelremsor används plattkablar av utmärkt kvalitet.

Den specifika mängden kablar som ingår i denna källa är 1 anslutning till ATX, 1 8-polig CPU-anslutning, 4 6 + 2-stifts PCI-E-anslutningar, 8 SATA och 6 Molex, 1 FDD och en mini-USB. Det är i princip mängden ledningar som förväntas i en enhet med denna effekt. Det är också viktigt att klargöra att PCIe går i två kontakter per kabel, och varje kabel stöder upp till 225W, så det skulle vara intressant att uppta två olika kablar för en maximal effektgrafik som RTX 2080 Ti.

Intern analys

Som vi redan har angett är tillverkaren av detta sortiment av E-teckensnitt Seasonic, och specifikt baserat på Focus Plus interna plattform . Det är samma "rebrand" som vi hittade i andra sortiment som vi redan har analyserat som Antec HCG Gold, men med den karakteristiska funktionen digital styrning, vilket innebär att en mikrokontroller inkluderas som väsentligt ökar produktionskostnaderna.

Eftersom vi redan vet vilken plattform den tillhör, kan vi redan säga att det här är en mycket högkvalitativ intern design med utmärkt inbyggda komponenter, mycket väl utformade och med stora kapaciteter. Det är uppenbart att den använder de interna teknologierna som motsvarar källor inom detta område: LLC på primärsidan och DC-DC på sekundärområdet.

Primärfiltrering börjar med ett par Y-kondensatorer och en X-kondensator (inte synlig på bilden), belägen på en PCB precis vid ingången.

Sedan har vi ytterligare en Y / X-kondensator i huvudkretsen, vilket gör totalt 4 Y och 2 X. Det är inget mindre än förväntat. Utöver detta ser vi två spolar och 1 TVR, en typ av varistor eller MOV som ansvarar för att undertrycka överspänningar.

Därefter hittade vi två mycket viktiga komponenter: en NTC-termistor och ett elektromagnetiskt relä, dessa används för att förhindra att nuvarande toppar går in varje gång vi sätter på datorn. Det är en viktig kombination eftersom sådana spikar kan vara skadliga för källan.

Reläet är orsaken till att det finns källor där ett "klick" hörs när du slår på och stänger av utrustningen. Det betyder att den här komponenten gör sitt jobb. Det finns reläer som praktiskt taget inte hörs, medan andra är ganska bullriga.

Vi hittar en japansk primärkondensator på 470uF med en temperaturbetyg på upp till 105 ° C. I detta fall tillverkas den av Nichicon och har samma kapacitet som i andra versioner av 650W Focus Plus-plattformen. Märkligt nog verkar kapaciteten lite låg, men istället är "håll-up-tiden" (där kondensatorkapaciteten mest påverkar ) vanligtvis riktigt bra, från vad vi har sett i tester som Cybenetics. Det är ett symptom på att göra saker rätt av Seasonic.

Som förväntat har vi på sekundärsidan också 100% japanska kondensatorer, med en något nyfiken distribution. Återigen, en annan egenhet av denna interna design. Den har också flera solida kondensatorer ( de i ett litet metallhus med ett band av rött, blått osv. ), Som har stor hållbarhet.

Här har vi de två huvudpersonerna från partiet, DC-DC-omvandlare (i bakgrunden) och viktigast av allt, plattan där hela det digitala övervakningssystemet finns.

DSP (Digital Signal Processor) som används för detta system, och dess "hjärna" är Texas Instruments UCD3138064A. Det är en komponent som, som vi ser på själva IT-webbplatsen, kan ha ett pris till och med upp till 10 dollar per enhet, ett belopp som inte är försumbar i produktionskostnaden för en strömförsörjning, och som vi Det förstår tilläggsavgiften på 20-30 € som sortimentet har.

Vi tittar på svetsarna där vi, som förväntat av Seasonic, inte har hittat något konstigt eller avvikande. Allt verkar mycket välbyggt.

Övervakningskretsen för skydd är Weltrend WT7527V som ansvarar för de flesta av de som implementeras. 12V OCP är jobbet för Texas Instruments DSP.

Fläkten som används av NZXT är Hong Hua HA1225H12SF-Z, som använder dynamiska vätskelager av god kvalitet. Det är en modell av god kvalitet, något som skiljer sig från andra som används med denna plattform, men vi förstår att det beror på att det i detta fall är ett PWM- fläkt;).

Vid låga hastigheter är det väldigt tyst, till skillnad från den 135 mm-modellen som vi har utsatt oss för att klicka på (detta är 120). Om vi ​​ökar hastigheten blir den mycket hörbar, men det är också sant att vi kan rotera den vid 2000 rpm.

Låt oss se hur den här intressanta CAM-programvaran beter sig?

Testbänk och prestandatest

Vi har utfört test för att reglera fläktens spänningar, förbrukning och hastighet. För att göra detta har vi fått hjälp av följande team:

TESTBENCH
processor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Basplatta:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
minne:	16 GB DDR4
kylfläns	-
Hårddisk	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Grafikkort	Sapphire R9 380X
Referensströmförsörjning	Bitfenix Whisper 450W

Mätningen av spänningar är verklig eftersom den inte utvinns från programvara utan från en UNI-T UT210E multimeter. För konsumtion har vi en Brennenstuhl-mätare och en laserturteller för fläkthastighet.

Testscenarier

För att bibehålla tillförlitligheten hos testerna, särskilt konsumenten (den mest känsliga), och med hänsyn till den förändrade beskaffenheten hos belastningarna på en enhet, har källorna som visas här testats samma dag och på samma sätt situationer, så vi testar alltid källan som vi använder som referens, så att resultaten är jämförbara inom samma granskning. Mellan olika recensioner kan det finnas variationer på grund av detta.

Vi försöker stressa komponenterna på datorn som används för att testa så mycket som möjligt, så i varje granskning kommer spänningarna som används på CPU och GPU att variera.

Granskningen av NZXT E är speciell och är att den är den första med mjukvaruövervakning som vi testat på länge, så vi kommer att fokusera på att prata om det. Vi vet redan väl att Seasonic's Focus-plattform fungerar mycket bra.

NZXT CAM-programvara, kännetecknande för detta teckensnitt

Som vi redan sagt är den mest exklusiva och unika kapaciteten för denna NZXT E möjligheten att övervaka och kontrollera den med NZXT CAM-programvaran. Låt oss ta en titt på dess kapacitet.

Fläktkontroll

En av fördelarna med NZXT E är att det gör att vi kan justera fläkthastigheten efter vår önskan och konfigurera anpassade hastighetsprofiler. Den enda begränsning som ställs är att fläkten måste rotera med 100% hastighet när temperaturen är 60 ° C. CAM-programvaran tillåter oss att justera mellan olika% av hastigheten, som vanligt, och indikerar inte någon motsvarighet mellan% PWM och verkligt varvtal. Vi har uppmätt hastigheten i steg om 5%, från 0 till 100%, och vi visar den i denna graf:

Som ni ser är förhållandet mellan% av hastigheten per PWM och den faktiska uppmätta hastigheten linjär, varvtalet ökar jämnt och är ganska förutsägbart. I alla fall, som vi redan har angett, tillåter CAM oss att se vilken RPM fläkten utsätts för.

Källan är tyst upp till cirka 35-40%, därifrån är den ganska hörbar. Vid 100% är det superbrusande, men inte så mycket som vi förväntade oss av en fläkt vid 2000 rpm.

500 varv per minut är en anständig lägsta hastighet, den kan vara lägre, men fortfarande på denna nivå är den nästan ohörbar.

Som standard hittar vi två ventilationsprofiler: "Tyst" och "Prestanda". Den första stänger av fläkten vid låga temperaturer, medan den andra förblir helt på:

Som vi ser är prestandaprofilen tydligt mer aggressiv än den tysta. Det är nyfiken på det stora hastighetshoppet som uppstår mellan 50 och 60 ºC i båda strömförsörjningarna, men sanningen är att det är mycket meningsfullt, för det är verkligen svårt att nå 60 ºC, även vid höga belastningar.

Eftersom vi inte vet exakt var denna mätning görs, kan vi inte bestämma vilken temperatur som är 'hög' och vilken är 'normal'. I vilket fall som helst, med hänsyn till att vi (vid en måttlig omgivningstemperatur) knappt når 40 ° C i vila med tyst läge eller 35 ° C med prestanda, och att vid maximal belastning kostar det oss att nå 50 ºC, förblir fläktprofilen i drift ganska rimligt.

Hur som helst är magin med den här källan att kunna välja vilken profil fläkten vi vill ha, till exempel exemplet som vi visar dig i bilden, som håller fläkten alltid på men med en hastighet lägre än profilen "Prestanda". ".

Om vi ​​vill kan vi också använda en fast hastighet. Detta rekommenderas för att kontrollera hur högt fläkten är vid en viss varvtal.

Fanhysteres

Vi har stött på vad vi anser vara ett stort fel på fläktkontrollen. Det finns ingen typ av hysteresjustering, det vill säga fläktkurvan förblir alltid sann mot den temperatur som mäts av källan. Så om fläktprofilen får den att slås på när den når 40 ° C, så snart den återgår till 39 ° C kommer den att stängas av, vilket orsakar en kontinuerlig på / av slinga.

Fläktar med dynamiska fluidlager och liknande, såsom den som används i denna källa, lider mycket mer av / på än i kontinuerlig drift. Så det är viktigt att undvika slingor.

Med tanke på att fläkten är digitalt kontrollerad bör detta åtgärdas. I andra källor stängs den inte av förrän temperaturen försvinner från antändningspunkten när fläkten är påslagen. Detta är mycket viktigt, till exempel när vi slutar spela ett spel eller stressar laget på något sätt.

Källövervakning

När vi går till övervakningsfliken ser vi en fördelning av förbrukningen i tre punkter: CPU, GPU och "Andra". De motsvarar EPS-anslutningen, PCIe-anslutningarna respektive resten (ATX, SATA, Molex). På detta sätt kan vi veta hur mycket de konsumerar separat.

"GPU" -förbrukningen återspeglar inte vad som krävs av grafiken i själva PCIe-spåret, så det är inte dess totala förbrukning. I vårt fall tillåter det använda kortet att driva slitsarna genom ett ytterligare 6-stiftskontakt, så GPU: s fulla förbrukning återspeglas i mätningen.

Förutom dessa förbrukningsdata har vi en räknare för totala källantändningstimmar, intern temperatur och spänningar.

I den avancerade datafliken tillförs förbrukningen spänningen uppdelad med järnväg, en mycket intressant mätning av strömstyrka och kombinerad effekt hos mindre skenor, och en justering för OCP i 12V, en funktion som vi kommer att prata om nu.

Multi-rail system: OCP i 12V

Som vi har angett tillåter E-intervallet aktivering av ett virtuellt multispårsystem som möjliggör användning av OCP (överströmsskydd) på 3 12V-räls. Den här funktionen är mycket relevant och ändå finns den inte i de flesta källor. Nästan ingen källa som påstår sig ha OCP har den utöver de mindre skenorna, 5V och 3.3V, eftersom implementeringen i 12V är ganska dyr.

Sedan lyckas vi med multirail-systemet att övervaka strömmen för 12V-rälsen på ett extremt exakt sätt så att, om någon gång den etablerade gränsen överskrids ( vi kan bestämma den gräns som vi vill ha i CAM ), är källan avstängd.

Vad är nu viktigt med detta system? Om vi ​​tar hänsyn till att det mesta av den nuvarande utrustningsbelastningen finns på 12-voltsskenan, kan vi tänka att OPP (teknik som övervakar den totala effekten som kommer in i källan) fungerar som en OCP i 12V. Det är emellertid ett mycket långsammare system, dvs vissa shorts som inte upptäcks av SCP (kortslutningsskydd) upptäcks inte heller av OPP, vilket tar för lång tid att agera. I dessa (mycket isolerade) fall kunde vi bara använda OCP i 12V. Så vi kan dra slutsatsen att denna multi-rail-funktion inte är viktig, men den är ganska intressant som säkerhetsfunktion. Vi applåderar alltid när detta implementeras.

Men förutom de högre implementeringskostnaderna finns det naturligtvis en nackdel för detta system, och det är att det på vissa mycket kraftfulla grafikkort (till exempel 2080 Ti) finns ganska höga förbrukningstoppar som, även om de inte utgör någon fara för Källa, OCP är så känslig att den kan bli aktiv. Av denna anledning lägger NZXT till möjligheten att aktivera eller inaktivera detta skydd, något som vi också borde applådera.:)

Efter teorin kommer praxis, och sanningen är att vi inte har kvar den bästa smaken i våra sinnen om det. Å ena sidan är OCP som standard inaktiverat när vi tror att det borde vara motsatt. De flesta användare har helt enkelt ingen kunskap om att använda den eller inte, så det hade varit bättre om det hade lämnats på som standard.

Visst, detta är inte ett riktigt stort problem förrän vi inser att OCP-inställningen av någon konstig anledning aldrig sparas i den här källan som vi har. Det vill säga, om vi aktiverar den och startar om datorn eller ansluter källan igen, upptäcker vi att den här funktionen inte fungerar, både med CAM och om mini-USB-enheten som kommunicerar med den är frånkopplad. Om vi ​​kan bekräfta detta beror det på att vi har fått våra grafikkort att konsumera mer än 20 ampere, vilket gör att vi kan testa OCP: s funktion, eftersom vi kan aktivera det under stress (uppenbarligen justera OCP till 20A i CAM, skulle vi normalt ha det till 50A).

Vi har provat det vid flera tillfällen, och det fungerar bara när vi går till CAM för att aktivera det. Så för oss återstår det som en praktiskt meningslös funktion, eftersom ingen användare (inte ens oss) kommer att ägna sig åt att aktivera OCP varje gång de sätter på datorn.

Är detta ett problem med vår enhet eller gäller det alla NZXT E: er? Om det är det andra fallet finns det förhoppningsvis en firmware-uppdatering som kommer att fixa det. Vi insisterar, det är inte världens slut eftersom den här funktionen inte är nödvändig, men det har säkert lämnat oss med en dålig smak i munnen. Det måste beaktas på ett försiktigt sätt.

Prestandatester: spänningar och förbrukning.

Vi har jämfört spänningarna mätt med källa och multimeter, och värdena skiljer sig verkligen mycket. Detta beror uppenbarligen på skillnaden mellan de punkter där de mäts. Källan ger oss ett lägre värde än vad vi läste på multimetern, vilket är precis motsatsen till vad som förväntades. Hur som helst, om vi tar informationen helt enkelt som en guide, finns det inga problem.

Vi har redan nått 520W av den faktiska förbrukningen i våra test… vi kommer att fortsätta att försöka pressa gränserna för att stressa strömförsörjningen så mycket som möjligt.

Beträffande förbrukningsmätningen bör det noteras att NZXT anger källans utgångseffekt. Det vill säga, det är inte en fråga om vad den förbrukar i väggen (ingången), eftersom det för utgången till komponenterna genomgår en serie elektriska processer som har energiförluster.

Det roliga är att om vi beräknar effektiviteten från NZXT-mätningen (utgången) och den för vår Brennenstuhl-kontakt (ingång), får vi ganska trovärdiga värden för en guldkälla. Detta indikerar att mätningarna är tillräckliga för att kunna vägleda användaren, det vill säga att vi aldrig kan ta det som en hyper-exakt data, men vi kan dra slutsatsen att det inte finns några stora mätfel.

Och nu är det dags att sammanställa…

Slutord och slutsats om NZXT E

NZXT letar efter fler och fler produkter att integrera med sin CAM- programvara , och marknaden för kraftförsörjning är ett bra tillfälle att göra det. Efter flera år utan nya PSU-lanseringar har företaget beslutat att ta en intern design med en utmärkt intern byggkvalitet och har genomsyrat den med sin filosofi, vilket resulterat i en verkligt intressant produkt.

I de inre aspekterna har det inget att säga, renheten av dess inre, kvaliteten på komponenterna och svetsarna talar för sig själva. Externt är fontänen själv attraktiv och bortsett från den innehåller den en acceptabel uppsättning kablar för den prisklass som den rör sig i.

När det gäller programvaran har vi hittat en uppsättning extremt intressanta och mycket användbara funktioner för användaren, eftersom det kommer att vara möjligt att känna till datorns konsumtion på ett ganska tillförlitligt och effektivt sätt och att justera fläktprofilen mycket fritt.. Vi tror att det är något som många kommer att vara intresserade av, även om många andra kommer att anse det som onödigt.

Vi anser dock att märket borde fixa fläktkontrollen och OCP-problem som vi har hittat i dess CAM-programvara, eftersom det missbrukar den stora potentialen för denna källa. För ett band verkar det inte vara en fanhysteres konfigurerad (när det kunde ha varit). Å andra sidan är OCP inaktiverad som standard och att aktivera den sparar inte inställningen, så det är praktiskt taget "som om det inte var". Förhoppningsvis, om dessa problem gäller alla E-enheter, kommer de att fixas med en firmware-uppdatering.

Vi rekommenderar att du besöker vår uppdaterade guide till bästa strömförsörjning 2018.

NZXT E500, E650 och E850 är priset till 119, 99 respektive 129, 99 euro. Så vi talar om en ökning med cirka 30 euro för övervakningskapacitet, se skillnaden med helt analoga källor. För användare som inte är intresserade av programvarukontroll är det inte värt det extra utlägget. Men om du vill njuta av dessa funktioner är NZXT E ett av de bästa alternativen att tänka på, på grund av dess kvalitet, tillförlitlighet och dess 10-åriga garanti.

FÖRDELAR	nACKDELAR
+ MYCKET KRAFTIG ÖVERVAKNING OCH KONTROLLSYSTEM TACK TILL NZXT CAM	- HÖG PRIS FÖR DIGITAL ÖVERVAKNING
+ 10 ÅRS GARANTI	- LITT FEL AV FANKONTROLLSYSTEM VI VI Väntar på att fixa
+ Breda skyddsfunktioner	- OM VI AKTIVERAR OCP I 12V INSTÄLLNINGEN INTE SPARAS, MÅSTE DET AKTIVERAS MANUELLT NÄR VI KOMMER PÅ KÄLLAN, EN STOR FEL
+ UTMÄRKT INTERN KONSTRUKTION

Professional Review-teamet tilldelar honom guldmedaljen.

INTERN KVALITET - 95%

LJUD - 87%

WIRING MANAGEMENT - 88%

SKYDDSYSTEM - 90%

PRIS - 77%

87%

NZXT släpper ett utmärkt kvalitetssnitt med intressanta smarta funktioner, om än med vissa CAM-glitches som borde fixas.