Är det värt att kyla grafikkortet med vatten?

Vattenkylning av vårt grafikkort kan vara precis vad vi behöver. Ibland räcker inte deras fans.

Många av oss är berörda med temperaturen på våra komponenter, som är normalt. När det gäller grafikkort begränsar vi oss vanligtvis till fansen som ger dem. Ibland räcker inte denna kylning, så vi behöver en ny spridning. Vi kan dock inte sätta en kylfläns på den, precis som med processorn. Låt oss därför se om grafikkortet är värt att kyla med vatten.

Innehållsindex

Vattenkylning av grafikkortet

Hydro X granskningslänk

Låt oss anta att denna komponent är en av de hetaste i chassit. Om vi ​​tittar på dess temperaturer kan det gå upp till 80 grader vid full prestanda, vilket kan vara oroande. Många tillverkare berättar att de är beredda att motstå höga temperaturer, men är du lugn?

I händelse av att någon av er är "de lyckliga" att ha en så het GPU, antar jag att du har vägt alternativ rätt? En av dem är att ventilera chassit väl genom att montera flera fläktar etc. Det är dock inte tillräckligt att förbättra luftkretsen.

Därför kan kylning av grafikkortet med vatten vara lösningen i fall som:

• Överklockning till GPU orsakar högre temperaturer. Grafikkort med otillräcklig spridning. Vi vill ha ett tyst team.

Jag skulle vilja klargöra den sista punkten angående " tyst team ". Jag vet att det finns många riktigt effektiva modeller där ute, vars 50% fans knappt gör något ljud. Vissa användare vill dock ha så lite brus som möjligt. Därför möjliggör vätskekylning en tystare upplevelse.

Varför vattenkyler grafikkortet?

Det skulle vara trevligt att börja med idén att ett grafikkort kan ha miljoner transistorer som ständigt slås på och av. Detta resulterar i betydande användning av el, som genererar mycket värme.

För att sprida den värmen har grafikkort fläktar som blåser ut varm luft. Här hittar vi två möjliga problem:

• Fläktarna är otillräckliga för att sprida hela värmen väl. Generellt sett är GPU: er utrustade med 2 fläktar. Att fansen gör mycket ljud och konsumerar mycket energi.

Här verkar vattenkylning som ett alternativ eftersom det har en högre värmeledningsförmåga än luft. Därför kommer vi att kunna sänka komponentens temperatur, vilket ger många fördelar:

• Längre livslängd. Mer tystnad. Lägre energiförbrukning. Lägre temperaturer. Bättre prestanda.

Strömförbrukningen skyrockets när fläktar snurrar snabbt för att driva ut värmen.

Men inte allt är rosa. Vätskekylning har en stor köpbarriär: installationen. Ett sådant kit består av följande:

• Pump: den som skjuter all vätska genom kretsen. Reservoir: är vätskan eller vattentanken som lagrar extra vätska och tillför kretsen vatten. Vattenblock: Installeras på GPU-chipet och är vanligtvis av metall. Det är den som överför värmen från GPU till vattenkanalerna. Kylare och fläktar: kylaren tar emot värme genom kitrören och släpper ut den från PC-fodralet med fläktar. Dessutom flyttar de ny luft till kylaren. Rör: är kylkretsens vägar, det vill säga där all vätska cirkulerar.

Detta betyder inte att vi inte behöver termisk pasta, som går mellan spån och vattenblock.

Vi vet att de som inte är bekanta med dess funktion kan bli överväldigade med vad som har förklarats. Därför säger du att det finns förmonterade system som bara kräver installation på datorn. Det är sant att de inte kan anpassas lika mycket, men de kan vara ett annat alternativ.

Slutligen, prata om priset. Först och främst är det få företag som erbjuder denna typ av system, vilket ökar försäljningspriset på grund av liten konkurrens. Deras priser är inte låga, men för att illustrera kommer vi att göra ett exempel på snabba köp.

Systemexempel

Vi måste åtminstone ha en bra grafik, en RTX 2060 eller GTX 1070, i Nvidia och en RX 5700 i AMD. Säg att det finns alternativ för Titan, Radeon Pro, Vega och VII. Dessutom finns det universella vattenblock.

Låt oss föreställa oss att vi har en Trio RTX 2080, så snart skulle komponenternas pris vara följande:

• Vattenblock: € 152, 42. Vätska: 16, 17 €. Deposition: 58, 47 € Pump: 65, 41 €. Kylare: 54, 80 €. Varje fläkt: € 15, 62. Varje guide: 5, 40 €. Rör: 10 € ca.

Totalt: minst 378, 29 €.

Det här är vad ett anpassat kit skulle kosta oss, men det finns AIO (All in One) -satser som är beredda att installera och glömma. Installationen är billigare och enklare, men erbjuder inte samma prestanda. Ett snabbt exempel är detta:

NZXT KRAKEN G12 - GPU-monteringssats för Kraken X-serien allt-i-ett-vätskekylare - AMD och NVIDIA GPU-stöd - VRM Aktiv kylning - Vit

• FÖRBÄTTRA KYLNING AV DIN GPU: Med en 40% ökning av kylkapaciteten jämfört med standardkylning kan du få ut mesta möjliga av GPU: s klockhastighet för högre prestanda och bättre bildhastighet KOMPATIBILITET ALLMÄNT: Stöder AMD- och NVIDIA GPU-referens- och icke-referenskonstruktioner och över 30 vätskekylare, inklusive framtida VRM-värmebatteriinstallation. VRM AKTIV KYLNING: Inkluderar 92mm fläkt som erbjuder kylning Aktiv för VRM och minne på grafikkortet ENKEL INSTALLATION: Designad så att du kan installera det snabbt och enkelt, nu kan du placera grafikkortet i ett horisontellt läge medan du installerar Kraken G12 KOMPATIBILITET: Kraken X42 / X52 / X62 / 72 vätskekylare

27, 95 EUR Köp på Amazon

Varför är inte GPU-vattenkylning så vanlig?

Av två huvudskäl: kostnaden och installationen av nämnda system. Dessutom måste man uppmärksamma vattenblockens kompatibilitet med det aktuella grafikkortet. Därför fokuserar vattenkylning vanligtvis på högpresterande modeller som kännetecknas av att vara överklockade eller av deras höga temperaturer.

Genom att titta snabbt på marknaden för vattenblock har jag bara hittat system för den nya RTX, en del gammal GTX och en del avancerad AMD. Därför lämnas vanligtvis alla låga och medelgranna områden.

När det gäller kostnaden för ett grafikkortsvattenkylningssystem överstiger det vanligtvis enkelt € 100. På detta sätt lämnas tyvärr en stor publik från dessa system. Å andra sidan är detta inte ett problem för dem som har toppens topp för GPU-momentet och som gillar överklockning. Om du redan har använt 500-600 euro på en GPU, tror jag inte 100-150 euro är en otrolig investering.

Allt detta utan att ha radiator, tank och pump, naturligtvis.

Vi stötte också på problemet med systeminstallation. Även om det för många är enkelt, för andra är det något komplicerat. Så vi kan säga att den som köper dessa system är antingen för att någon ställer in det eller för att de är en datorentusiast.

Inte bara det, vätskekylsystemet är känsligt, så det kräver viss övervakning och bra underhåll. Underhåll är inte särskilt dyrt, men det kräver redan en periodisk investering. Lägg till det, om många inte vet hur man installerar det… kommer färre att veta hur de ska underhållas.

VI rekommenderar dig hur du konfigurerar e-post i Windows 10

Som slutsats kan vi dra slutsatsen att profilen för köparen som väljer att kyla grafikkortet med vatten är en person som uppfyller följande egenskaper:

• Datorälskare. Överklockningsfläkt. Avancerad komponentanvändare. Du vill ha maximal prestanda. Hitta en bra estetik. Han vill ha maximal tystnad.

Uppfyller du dessa egenskaper?

Är det värt det?

Det finns många jämförelser mellan en GPU med lagerkylning och densamma med vattenkylning. Vi kommer alltid att ha den coolaste GPU med vattenkylning, men är det värt skillnaden? Vi avslutar denna fråga med tre lokaler: temperatur, prestanda och pris.

temperatur

Å ena sidan kan vi säga att det är värt det. Anledningen är att vi kan sänka temperaturen på GPU upp till 20 grader jämfört med beståndets spridning. Logiskt är det en uppskattning eftersom den kommer att bero på GPU-modellen, kylkit och överklockan som vi har gjort.

Med detta menar vi att det finns fall där skillnaden inte är så stor. På samma sätt ger en sänkning av temperaturen på GPU fördelar som fokuserar på: livslängd och prestanda. Ju lägre temperatur, desto mer prestanda kan vi få.

Det som är uppenbart är att vi alltid kommer att ha ett färskare grafikkort på detta sätt.

prestanda

Som vi har sagt, ju lägre temperaturen är, desto mer kan vi pressa denna komponent. Detta översätter till fler fps i videospel, något som är mycket intressant här. Hur många fler fps kommer vi dock att få genom att kyla vårt grafikkort med vatten?

Svaret är att det beror på modellen, men också av tre faktorer:

• Maximal överklockning möjlig med flyg. Spänningsbegränsningar. Silikonlotteri.

Med allt detta kommer vi att säga er att prestandaförändringen kan vara högst 5%. Ta detta maximalt som något ouppnåeligt i många fall. Så vi kan få upp till 7-8 fps mer än den prestanda vi har i luften.

Berätta att anpassade kommer att ge oss fler fördelar än AIO, som är mycket mer grundläggande.

pris

Innan vi har gjort en snabb budget på vad ett anpassat kit kan kosta, åtminstone. Logiskt sett finns det andra billigare kit, men de erbjuder inte samma prestanda. Prisvariabeln måste finnas när det är värt priset?

Utan att vilja skapa den typiska debatten, berätta för dig att det kommer att bero på din ficka, liksom på dina förväntningar. Vi hittar alla slags åsikter: för och emot. Vi tror att om du vill ha maximal prestanda måste du gå igenom vattenkylning av grafikkortet eftersom:

• Fler OC-möjligheter. Längre livslängd. Tystare. Lägre konsumtion. Upp till 7 fps till.

Å andra sidan, om du inte ska göra OC, stör inte ljudet och temperaturen överstiger inte 65-70 grader… du behöver inte ett system av denna typ. För att inte tala om fallet där du inte vet hur det fungerar, hur det underhålls och hur det är installerat.

Sammanfattningsvis, för att säga att det är värt att kyla grafikkortet med vatten, men kostnaden för en sådan sats kan vara hög. Allt beror på vad du vill få i gengäld: lägre temperaturer och något högre prestanda. Om du inte har en mycket het GPU, rekommenderar jag inte denna kylning om du inte ska överklocka och montera en slinga med processorn. Inte heller om du aldrig har installerat någon eller har ingen erfarenhet av dessa system.

Vi rekommenderar bästa kylflänsar, fläktar och vätskekylning för PC

Har du ett kit installerat på din GPU? Tror du att det är värt det? Skulle du installera ett på ditt grafikkort?