Radeon r9 nano är 50% effektivare än raseri x
GPU AMD Fiji har inte haft de resultat som många fans av varumärket förväntade sig, trots att de har det nya HBM-minnet, lyckas inte Radeon Fury X distansera sig från GeForce GTX 980Ti med sin "föråldrade" GDDR5, till och med Nvidia-lösningen. Det verkar som ett kraftfullare alternativ idag under DirectX 11.
AMD har emellertid fortfarande ett ess i ärmet, Radeon R9 Nano, som även om den inte kommer att söka prestandakronan om den förväntas erbjuda stor energieffektivitet tillsammans med stor kraft i en mycket liten storlek.
Radeon R9 Nano lovar att vara lika kraftfull som en Radeon R9 290X som förbrukar ungefär hälften av kraften. Med dessa siffror är Radeon R9 Nano 50% mer energieffektiv än Fury X och 90% effektivare än 290X. Utan tvekan utmärkta siffror som hjälper till att skapa mycket kompakta lag med fantastiska funktioner som kan flytta titlar bekvämt till 1440p. Kortet har ett enda 8-poligt eluttag.
R9 Nano bör tillkännages den 27 augusti, vi får se om den här gången förväntningarna är uppfyllda eller om AMD lider av ett nytt slag.
Källa: techpowerup
Jämförelse: radeon r9 nano vs r9 390x raseri, raseri x, gtx 970, gtx 980 och gtx 980ti
Jämförelse mellan det nya Radeon R9 Nano-kortet och det äldre R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 och GTX 980Ti
Intels nya processorer blir långsammare och effektivare
Under 2016 och 2017 kommer vi att se de nya Intel-processorerna med långsammare frekvenser men mycket mer energieffektiva och prestandaeffektiva.
Ubuntu 18.10 kommer att vara effektivare med energianvändning
Canonical arbetar för att erbjuda bättre batteritid på UBuntu 18.10, något som är en av de svaga punkterna i Linux-distributioner.
