Kolink enklave 500w recension på spanska (fullständig analys)

Kolink är ett hårdvarumärke baserat i Ungern under ledning av den viktiga tyska distributören Caseking. Dess katalog fokuserar på lågkostnadslådor och strömförsörjning, och även om den har expanderat i flera år i Europa, inom Spanien är den fortfarande något okänd. Idag ska vi titta på dess senaste utgåva, Kolink Enclave, en överraskande källa för att erbjuda en nästan ovanlig funktion som till sitt låga pris.

Speciellt sticker denna produkt ut för att erbjuda 100% modulkablar och 80 Plus Gold-certifiering till ett pris mindre än 70 euro. Kommer det att vara nödvändigt att göra stora eftergifter i intern kvalitet för att kunna erbjuda dessa egenskaper för detta pris? I denna recension kommer vi att se det. Gå med oss!

Vi tackar Kolink för att vi litar på oss med denna källa för analys.

Kolink Enclave 500W Tekniska specifikationer

Extern analys

Rutan visar de mest anmärkningsvärda egenskaperna hos denna källa, till exempel 100% modulär ledningar eller 80 Plus Gold-certifiering, två aspekter som vi inte är vana att se i detta prisklasse.

Vi ser hur fontänen skyddas av ett tjockt skumskikt på alla sidor, så att det kommer säkert och friskt hem. När det gäller själva avbokningen är detta det enklaste i världen, eftersom vi bara hittar källan och ledningarna, inte användarmanualen, strömkabeln eller skruvarna.

Dessa frånvaro är ganska märkbar, även om deras relevans snarare beror på användaren:

• Användarmanualen är egentligen inte nödvändig, men ett enkelt papper med grundläggande anvisningar för hur man ansluter modulkablarna skulle ha varit bra, eftersom det, även om det är riktigt enkelt (som vi kommer att se senare), kan vara vilseledande. mat är en C13, eller i kristen, den som används av 99% av kraftkällorna och som vi alla borde ha i våra hem. (Titta på det här fotot om det inte är klart för dig vilken vi pratar om) Skruvarna verkar redan för oss vara en rimlig frånvaro, eftersom alla lådor har minst 4 av de obligatoriska (titta på den här länken om du inte känner igen vilka de är).

Sammanfattningsvis är bristen på tillbehör något som inte borde oroa de flesta användare, men vi gillar inte att det kommer att "fånga oss överraskande" eftersom det knappast rapporteras.

I vilket fall som helst, om denna brist på tillbehör bidrar till att erbjuda högre kvalitet till mindre pris, verkar det bra för oss.

Vi vänder oss nu för att se det yttre utseendet på teckensnittet, vanligt och sparsamt och inget slöseri med pengar… Vi föredrar ett enkelt snyggt, bra kvalitetsteckensnitt tusen gånger framför några väldigt trevliga billiga teckensnitt på utsidan men fruktansvärd kvalitet på insidan.

Som sagt är teckensnittet 100% modulärt, något nästan ovanligt i dess prisklass. Vi framhäver att modulpanelen inte har någon indikation på vilken kabel varje uttag motsvarar, men det är enkelt: om det kommer in är det korrekt.

Naturligtvis kan PCIe-kabeln anslutas bakåt, eftersom den del som skulle gå till komponenterna (6 + 2 stift) passar in i den modulära delen. Detta utgör inte en risk för datorn och du skulle helt enkelt behöva ändra ordningen och ansluta den korrekt, men det kommer säkert att orsaka missförstånd och användarreaktioner att tro att teckensnittet inte fungerar.

Kolink kunde, och vi tror att det borde, rädda dig från den typen av problem med ett enkelt kalkylblad om hur du gör rätt anslutningar. Vi tar chansen att visa på bilden ovan vad varje grupp av modulära kontakter motsvarar.

Kablingshantering

Kolink Enclave-kablarna är helt plana. Avsaknad av irriterande filterkondensatorer är de ganska hanterbara, varför vi anser att de är av kvalitet, men som alltid går vi inte in i en diskussion mellan "meshed vs flatkablar" eftersom det är ganska personliga problem. Naturligtvis har ATX-kabeln en mängd separata kabelgrupper som gör dess montering lite smutsig.

När det gäller mängden kablar har vi förväntat oss siffror i en 500W-källa, uppenbarligen kommer vi inte att ha två kontakter för CPU men vi kommer att ha de förväntade 2xPCIe.

När vi nu tittar på distributionen är det anmärkningsvärt att Kolink har valt att bara inkludera ett PCIe-kontakt per kabel istället för att lokalisera de två tillgängliga kontakterna på en enda kabel. Detta är oerhört positivt både när du organiserar kablar och när du väljer grafikkort med hög förbrukning, liksom att vara något som märken vanligtvis inte tar hänsyn till.

När det gäller SATA- och Molex-kablar skulle vi ha velat att det fanns 2x SATA-remsor och 1x SATA / Molex, eftersom mindre och mindre 4-stifts Molex används i utrustning medan SATA fortfarande är mycket nödvändigt.

Slutligen, låt oss titta på kabellängden. Vi kan se hur ATX-kabeln är särskilt kort med 500 mm, vilket i alla fall kommer att vara tillräckligt för att alla semistorn med ett hål passerar kabeln, och till och med det mesta av hela tornet. Resten av kablarna har en mer eller mindre standardlängd, så inga klagomål i detta avseende.

Intern analys

Denna källa använder en intern design som utvecklats av Kolink själv, och kvalitetskontrollen av produkten utförs i Europa av själva varumärket, så det kan betraktas som tillverkaren av sortimentet, även om tillverkningen av produkten är i andra händer. Vi kommer att se hur konstruktionskvaliteten är.

Överraskande nog använder plattformen som används av Enclave-serien en modern LLC-topologi på primärsidan, i motsats till ”Double-Forward” som ofta ses i anständiga källor i detta prisklasse. LLC sticker ut för sin höga effektivitet och innebär vanligtvis att effektivitetsgrafen är ganska platt mellan 30 och 100% belastning.

På sekundärsidan används DC-DC-omvandlare som använder god spänningsreglering i Crossload, eftersom det inte kunde vara annat. (när lasten är centrerad på en enda skena)

Som förväntat består det primära filtret av 4 Y kondensatorer, 2 X kondensatorer och 2 spolar.

Till dessa filteruppgifter läggs närvaron av en MOV (mot överspänningar), en NTC (mot strömma toppar när du sätter på utrustningen) och ett oväntat relä (för att stödja NTC), i denna aspekt är det en komplett källa.

Den primära kondensorn är en 330uF Teapo LG vid 105 ° C. Det är en serie som har samma specificerade hållbarhet som de japanska konkurrenterna som vi vanligtvis ser i högre nivåskällor. Det bör noteras den maximala spänningen på 420V jämfört med den vanliga 400V, en större marginal ger större hållbarhet. Kapaciteten är liten men tillräcklig, som vi kommer att se senare i prestandatesterna.

För elektrolytkondensatorer för sekundära sidor tittar vi på hur alla dessa är från Teapo, de flesta tillhör SC-serien. Vi vet emellertid att beroende på enheten kan Elite-kondensatorer också användas. Båda är de två mest ansedda och pålitliga taiwanesiska tillverkarna från experter.

Uppenbarligen når de inte nivån på japanska kondensatorer med bättre egenskaper, men företaget har gjort det bästa möjliga överkomliga valet, långt överlägset den dåliga kvaliteten ChengX eller Jun Fu som vi ser i några av sina konkurrenter.

Skyddet hanteras av en Infinno IN1S313I-DAG handledare och en Unisonic LM393-komparator. Alla nödvändiga skydd har implementerats, med undantag för OTP (överhettningsskydd), som vi saknar, även om vi har kunnat veta att det faktiskt finns, om varumärket inte listar det, beror det förmodligen på att det har ganska höga gränser Men vi kan fortfarande lita på din säkerhet.

Svetskvaliteten är anständig och vi har inga klagomål i detta avseende.

Vi avslutar med fläkten, en EFS-12E12H tillverkad av DWPH. Detta är en fläkt som vanligtvis har ärmlager, men i det här fallet har den modifierats och rymmer gevärlager som borde vara i många år.

Sammanfattningsvis är Enclaves inre verkligen förvånande, eftersom den enda aspekten där vi kan prata om "koncessioner" för att spara kostnader är kondensatorerna, och trots att de är bättre än väntat i en källa till dessa priser, och säkert mer än lämpligt för källan att gå utanför garantiperioden utan problem.

Cybenetics prestanda tester

Cybenetics är ett företag som är född 2017 för att erbjuda ett alternativ till 80 Plus-certifieringstesterna. Företaget strävar efter att erbjuda strängare och krävande certifieringar, med ett större antal tester, som täcker fler belastningsscenarier och, kort sagt, med en mer fullständig metodik än den för 80 Plus (som i själva verket är ganska enkel). Förutom ETA- effektivitetscertifieringen erbjuder de LAMBDA högtalighetscertifiering, något som 80 Plus inte erbjuder.

Förutom allt detta, för alla källor som testar de erbjuder en offentlig rapport och tillgänglig för alla med resultaten från ett stort antal prestandatester som inte har något att göra med certifiering och effektivitet men som är användbara att veta strömförsörjningens kvalitet och prestanda.

Därför har vi under flera månader inkluderat Cybenetics-test i alla våra recensioner när vi kan, på grund av tre skäl:

1. Cybenetikutrustning, uppskattad till tiotusentals euro (kanske nära 100 000 euro), är ljusår bort från de ödmjuka och för grundläggande prestandatesterna vi kan göra med webbteamet. använda uppgifterna från dina prestandatester så länge de ges rätt tilldelning. Användning av dessa data ger oss möjlighet att ge en mycket bättre bild av källans kvalitet, förutom att ha det didaktiska syftet att användare förstår testerna och analysera själv kvaliteten på källans prestanda.

Med detta sagt, låt oss gå med en liten förklaring av betydelsen av de olika testerna som vi ska visa.

Cybenetics-test förklarade

Eftersom testerna som utförs av Cybenetics har viss komplexitet förklarar vi i dessa flikar vad som mäts och vad som är viktigt.

Detta är information som vi kommer att inkludera i alla våra recensioner med data från Cybenetics, så om du redan vet hur teststrukturen fungerar kan du fortsätta läsa. Om inte, rekommenderar vi att du tittar på alla flikarna för att ta reda på vad varje test handlar om?

• Ordlista Spänningsreglering Ripple Effektivitet Loudness Hållningstid

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Spänningsregleringstestet består av att mäta spänningen för varje källskena (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de olika belastningsscenarierna, i detta fall från 10 till 110% belastning. ligger i hur stabilt alla spänningar upprätthålls under testning. Helst vill vi se en maximal avvikelse på 2 eller 3% för 12V-skenan och 5% för resten av skenorna.

Det som inte spelar så mycket är "vilken spänning är den baserad på", även om det är en ganska utbredd myt, det borde inte betyda för oss att 11, 8V eller 12, 3V är till exempel. Vad vi kräver är att de hålls inom gränserna för ATX-standarden som reglerar korrekta driftsregler för en PSU. De streckade röda linjerna anger var dessa gränser är.

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

I transformations- och likriktningsprocesserna från hushållens växelström till lågspänningens likström som krävs av komponenterna finns det olika energiförluster. Effektivitetskonceptet gör det möjligt att kvantifiera dessa förluster genom att jämföra den förbrukade energin (INPUT) med den som levereras till komponenterna (OUTPUT). Genom att dela den andra med den första får vi en procentandel. Det är precis vad 80 Plus bevisar. Trots den uppfattning som många människor har, mäter 80 Plus bara källans effektivitet och gör inga kvalitetstester, skydd, etc. Cybenetik testar effektivitet och ljud, även om det altruistiskt inkluderar resultaten från många andra tester som de som vi visade dig i recensionen.

En annan mycket allvarlig missuppfattning om effektivitet är att tro att detta avgör vilken procentandel av din "utlovade" kraft källan kan leverera. Sanningen är att de "riktiga" kraftkällorna meddelar vad de kan ge vid START. Med andra ord, om en 650W-källa har 80% effektivitet vid denna lastnivå, betyder det att om komponenterna kräver 650W, kommer den att förbruka 650 / 0, 8 = 812, 5W från väggen.

Sista relevanta aspekt: ​​effektiviteten varierar beroende på om vi ansluter källan till ett 230V elektriskt nätverk (Europa och de flesta av världen), eller till 115V (främst USA). I det senare fallet är det mindre. Vi publicerar Cybenetics-data för 230V (om de har det), och eftersom den överväldigande majoriteten av källorna är certifierade för 115V är det normalt att 230V inte uppfyller kraven på 80 Plus som annonseras av varje källa.

För detta test testar Cybenetics PSU: erna i en extremt sofistikerad anekoisk kammare med utrustning värd tiotusentals euro.

Det är ett rum isolerat från yttre ljud nästan helt, det räcker för att säga att det har en 300 kg förstärkt dörr för att illustrera den stora isolering den har.

Inom den bestämmer en extremt noggrann ljudnivåmätare som kan mäta under 6dbA (de flesta har minst 30-40dBa, mycket mer) styrka strömförsörjningens ljudstyrka i olika belastningsscenarier. Hastigheten som fläkten når i varv per minut mäts också.

Detta test mäter i princip hur länge källan kan hålla på när den har kopplats från strömmen vid full belastning. Det kommer att vara några viktiga millisekunder för att möjliggöra en säkrare avstängning.

ATX-standarden definierar 16 / 17ms (enligt test) som ett minimum, även om det i praktiken kommer att vara mer (vi laddar inte alltid PSU på 100% så det blir större), och det finns vanligtvis inga problem med lägre värden.

Vi rekommenderar att du tittar på testrapporten publicerad av Cybenetics:

Länk till den fullständiga Cybenetics-rapporten Cybenetics officiella webbplats

Spänningsreglering

Reglering av spänningar på 12V-skenan är mer än anständigt, med bara 1, 6% avvikelse. Som DC-DC-källa observerar vi inte stora variationer i korsbelastning (och i Enclave-prisintervallet ser du gruppreglerade källor som går utöver ATX-gränserna i Crossload)

Beträffande mindre skenor har 5V och 5VSB ett acceptabelt men inte stjärnbeteende, med cirka 3% i båda fallen. Regleringen vid 3, 3V är inte särskilt bra på 4%, men den är fortfarande inom gränserna och denna järnväg är ganska irrelevant.

lockigt

Rippeln förblir på acceptabla nivåer, även om det är nära vår maximala rekommendation med höga belastningar, men det är fortfarande långt från de gränser som Intel har satt.

effektivitet

Effektivitet är en stark punkt i denna källa om vi sätter den i samband med dess konkurrens i samma prisklass, eftersom de flesta konkurrenter har effektivitetsnivåer på 80 Plus brons eller mindre. Genom att använda en LLC intern topologi, sällan sett för detta pris, är effektivitetskurvan ganska platt så att det knappast finns skillnader mellan 30% och 100% belastning.

I alla fall är det sant att i sammanhang med andra 80 Plus Gold-källor är effektiviteten vid 230V något lägre, vissa modeller når 93%.

Fläkthastighet och ljudstyrka

Ventilationskurvan är rimligt avslappnad, med en första 800 rpm och ett initialt ljud på 15dBa vid en omgivningstemperatur på 30-32 ° C, medan fläkten förblir mer avslappnad vid lägre temperaturer som vi kommer att se senare.

Från 60% belastning kan källan betraktas som bullrig, även om den knappast kommer att göra mer ljud än resten av datorn.

Hållningstid

Hållningstid Kolink Enclave 500W (testad vid 230V)	20.40ms
Data extraherade från Cybenetics

Hållningstiden är förvånansvärt mycket hög, överträffar långt miniminivåerna på 16 / 17ms som krävs enligt ATX-standarden, så det finns tillräckligt med tid att "varna" styrelsen för ett strömavbrott eller att göra en övergång mellan det elektriska nätverket och batteriet i en UPS utan att utrustningen stängs av.

Vår erfarenhet av Kolink Enclave fläktkontroll

Cybenetikdata bekräftar att det här är ett tyst teckensnitt och det har varit vår erfarenhet. När det gäller en 120 mm fläkt är den ursprungliga hastigheten 700 rpm mer än rimlig och fläkten genererar knappt något ljud. I olika tester på flera timmar, med villkoren för ett riktigt team, har fläkten alltid varit nära de 700 rpm, ibland mindre, ibland mer.

Som vi såg har vi inte någon form av "zero RPM" -läge, men vi anser att ett bra aktivt läge alltid är bättre än ett dåligt halvpassivt läge, kom ihåg att av de få semi-passiva källor som finns för detta pris, alla fall fungerar dåligt eftersom det är ganska dyrt att göra ett bra genomförande.

Slutord och slutsats om Kolink Enclave 500W

Kolink Enclave är ett perfekt exempel på hur alla märken, oavsett hur små, kan göra saker rätt. Denna modell har förvånat oss med mycket goda kvalitetsnivåer till ett pris långt under 70 euro, utan att glömma att det nästan är omöjligt att hitta en bra källa som kombinerar 100% modulär ledningar och 80 Plus Gold-certifiering i detta sortiment av priser.

Och att priset kanske är den mest differentiella aspekten av Enclave: dess RRP är 64, 90 euro för 500W-modellen, 69, 90 € för 600W och 79, 90 € för 700W. För 600W och 700W är de inte för speciella priser, men 500W verkar verkligen intressant för oss, och det kan till och med ses för endast 60 euro i butiker som portugisiska Globaldata. Om 500W-modellen anländer till Spanien till ett pris som är lika med eller mindre än dess RRP, skulle det kanske vara den bästa källan för värde på marknaden.

Allt detta uppnås utan att ge upp aspekter som tyst drift, bra inre konstruktion, en anständig fläkt eller adekvat skydd, med en 3-års garanti, som, även om de är lite knappa, är rimliga för priset.

Vi rekommenderar att du läser vår uppdaterade guide till datorns nätaggregat.

Där vi ser nackdelar är avsaknaden av tillbehör som strömkabeln ( den som går till kontakten ), skruvarna eller ett litet ark som indikerar modulanslutningarna, dessa problem kan vara problematiska för vissa användare, men inte för de flesta, Eftersom nästan alla har kvar normala nätkablar hemma är modulära anslutningar enkla och skruvar ingår i det stora flertalet lådor.

Sammanfattningsvis har alla som har en stram budget för strömförsörjningen och letar efter en 100% modulmodell som inte äventyrar kvalitet och effektivitet Kolink Enclave som en perfekt allierad. Vad tyckte du om dig? Tveka inte att lämna din åsikt i kommentarerna.

fördel

• 80 Plus guldcertifiering.Riktigt lågt PVP, och pris i vissa butiker även under PVP (i Portugal), hoppas vi att det kommer till Spanien till dessa bra priser. 100% modulkablar. Distribution av PCIe-kontakter i separata kablar (i 500W-modell), en mycket bra praxis som inte ses i de flesta avancerade källor. Bra intern konstruktion, med anständiga och pålitliga komponenter. Tyst drift, inte världens bästa, men överträffar mycket av konkurrensen.

nackdelar

• Ingen strömkabel (de flesta har hemma, men andra inte) eller skruvar (alla lådor ger tillräckligt, fortfarande) SATA / Molex kabelremslayout, vi tror mer SATA och mindre Molex borde ha använts 4 pin.

Professional Review-teamet tilldelar dig guldmedaljen och den rekommenderade produkten.

Kolink Enclave 500W

INTERN KVALITET - 86%

SOUNDNESS - 86%

WIRING MANAGEMENT - 86%

CYBENETIK PRESTANDA - 86%

SKYDDSYSTEM - 86%

PRIS - 90%

87%

Den billigaste 100% modulära och 80 Plus Gold-källan på marknaden.