Intel celeron: desktop och laptop värt det?

Intel Celeron är en serie processorer som har varit med oss ​​länge. Vi berättar om det är värt att ha det på din stationära och bärbara dator.

Intel Celeron- varumärket såg dagens ljus första gången 1998, varför nästan alla känner till detta sortiment av processorer som kännetecknas av att det är billigt. Dessa chips finns vanligtvis i många Mini- PC, bärbara datorer, surfplattor och till och med stationära datorer. Många planerar att installera dem på sina datorer, så vi berättar om de är värda det.

Nedan hittar du vår analys av Intel Celeron.

Innehållsindex

Intel Celeron för skrivbord

År 2018 kom Intel Celeron G4920, G4900 och G4900T ut som skrivbordsprocessorer med låg prestanda; I mitten av 2019 gjorde G4950 samma sak. Alla tillverkas i 14 nm och utrustar 2 kärnor, varav hälften av de som 2017 Celerons har.

Det är en familj av dual-core- processorer som går från 2, 9 GHz till 3, 3 GHz. De har alla två trådar och 2MB Intel Smart Cache. Dessutom tillhör de LGA 1151-2- uttaget, vilket innebär att dess minnestyp är DDR4 vid 2400 Mhz.

De åtföljs av integrerad Intel UHD Graphics 610- grafik kompatibel med 4K och DirectX 12. Dess TDP är 54W, vilket erbjuder en riktigt låg förbrukning.

Målgruppen är datorer som kräver kontorsarbete med liten arbetsbelastning, till exempel Office- ordbehandlare. Den har en lätt prestanda, som är långt ifrån bara AMD FX-6300, så det rekommenderas inte för uppgifter som kräver mer kraft än vanligt.

I teorin är konkurrensen AMD A8 eller Athlon 200GE, som kommer att utrusta 4 kärnor, även om de tillverkas i 28 nm. I prestanda vinner AMD, även om den förbrukar mer kraft.

Priset är cirka 40 eller 60 euro, vilket är ett konkurrenskraftigt pris, trots stark konkurrens från AMD.

Intel Celeron för bärbar dator

När det gäller bärbara datorer måste vi gå till 2016 och 2017 för att hitta de senaste Intel Celeron-processorerna. Här är det större skillnader mellan dem, så vi har föredragit att göra en tabell för att bättre illustrera deras specifikationer.

Processornamn	Kärnor / trådar	frekvens	cachad	RAM	socket	grafik	litografi	TDP	Utgivningsår
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016

Som ni ser är Intels prioritering 4K-kompatibilitet och energieffektivitet, vilket vi kan se i dess TDP. Detta sortiment av processorer riktar sig till de mest grundläggande ultraböcker och bärbara datorer på marknaden, som vanligtvis inte överstiger 400 euro.

Hans beteende är mycket bra; i själva verket kan vi se bärbara datorer eller minidatorer som är till salu och som utrustar en Celeron 3855U, en processor som kom ut 2015. Å andra sidan kan vi inte ha någon form av krävande medier med en processor i detta område eftersom vi kommer att uppleva långsamma belastningar eller en dålig användarupplevelse.

Utrusta en Intel Celeron på en bärbar dator?

Med all information som fångats verkar det inte vara vettigt att utrusta en Intel Celeron, men sanningen är att det är ett sortiment som har användbarhet för en mycket stor grupp konsumenter. Därefter beskriver vi fördelarna med denna processor

fördel

• Det är ekonomiskt. Det kan inte förnekas att priset verkligen är lågt, trots dess lätta prestanda. Du kanske har en tuffare kamp på stationära datorer, men i bärbara datorer är det en av de mest köpta eftersom priset är nästan oslagbart. Vi kan säga att det är det främsta skälet till att detta ödmjuka chip har sin framgång. Perfekt för grundläggande uppgifter. Du letar efter en bärbar dator för multimediaanvändning och enstaka ordbehandlare. Din intuition skickar dig till en i3 eller i5, men de är processorer som erbjuder mer prestanda än du behöver för det beskrivna syftet. Vilken processor ska du köpa? Tja, en Celeron eller en m3, vilket är ett annat riktigt bra alternativ. Med en SSD märker vi inte stora skillnader. Vid normal användning är det hårddisken, inte processorn som gör skillnaden. Att installera en sådan lagring förändrar användarupplevelsen fullständigt. Därför, om vi bara vill använda multimedia och Microsoft Office, är en Celeron en utmärkt processor.

nackdelar

• Begränsa datoranvändningen. Vi säger detta eftersom det är en processor med låg prestanda, så vi kan inte be vår bärbara dator att göra trick. Därför begränsar det användningen till grundläggande uppgifter och begränsar dess användbarhet till större påståenden i framtiden. Det finns bättre alternativ. Det är sant att det inom dess sortiment är oöverträffat, men vi kan hitta mycket attraktiv utrustning för liknande priser. I den meningen är det mycket mer värt att klättra ett steg och få en Intel Core i3, eftersom det är en processor som åldras mycket bättre än en Celeron och som kan möta våra krav i framtiden. Billiga är dyra. Genom att köpa en sådan ödmjuk processor kommer vår utrustning att bli föråldrad på nolltid. Detta innebär en kort livslängd, vilket är precis vad vi inte letar efter när vi köper en bärbar dator eftersom den inte kan uppgraderas som en stationär dator. Om några år kommer laget att vara kort och vi måste leta efter ett annat eftersom vi i dag föredrar att spara några euro.

VI ANBEFALAR DIG AMD visar den första prototypen av Radeon Vega vid 7 nm

Utrusta en stationär dator med Celeron?

Här kan vi hitta ett större val, om möjligt. Anledningen till detta är att bärbara datormarknaden domineras av Intel, men på stationär datormarknad finner vi AMD som ett alternativ. Det är sant att det finns bärbara datorer som utrustar Ryzen, men de är väldigt få jämfört med dem som innehåller Intel-teknik.

Som sagt, låt oss se vad som är fördelar och nackdelar med en Intel Celeron på en stationär dator.

fördel

• Konkurrenskraftigt pris. Med mellan 40 och 60 euro blir det en mycket billig processor för den prestanda den erbjuder. Konkurrensen verkar förbättra prestandan, men totalt sett är det en processor som inte misslyckas och inte ger komplikationer, eftersom den också är mycket effektiv. Perfekt för låg belastning. Celeron är processorer som, om vi inte kräver för mycket, svarar perfekt. Detta inkluderar att inte spela videospel eller inte göra renderingarbete, för vilket vi måste välja en större processor.

nackdelar

• Bättre värde för pengarna. Det finns något dyrare alternativ, men mer lönsamma eller som kan amorteras bättre, som AMD eller Intel i3. När det gäller i3 kommer vi att gå till € 90, men dess prestanda är mycket högre än Celeron. Å andra sidan erbjuder AMD med sina Ryzen 3 2200G överväldigande valuta för pengarna för mindre än i3. Det blir kort. På kort tid kommer vår dator att bli kort på grund av inkurans. Dessutom verkar AM4- uttaget vara mer välvilligt för användaren eftersom det ger bättre bakåtkompatibilitet. När det gäller Intel är dessa Celeron baserade på ett uttag som är avsett att försvinna.

Är det värt det?

Om du letar efter min åsikt om att köpa en enhet som innehåller en Celeron är min dom ingen. Jag tror att det finns bättre alternativ på marknaden, som erbjuder större mångsidighet, större varaktighet över tid och prestanda som är betydligt överlägsen det som Celeron har. Allt detta för drygt 40 € skillnad från detta Intel-chip.

Jag förstår att Celeron-marknaden är mycket begränsad och att den kan ha sin efterfrågan, men genom att köpa en processor av denna typ fördömer du din utrustning till inom fyra år. För att inte nämna de maximala hastigheterna för DDR4 RAM som det stöder, att kunna nå 2933MHz som 2200G gör.

Min åsikt att de inte är värda betyder inte att de inte är processorer som tjänar många människor som använder datorn lite och utan krav. Med en krävande användning är det en processor som fungerar perfekt.

Skulle du köpa en Celeron? Anser du att det är en användbar processor?