Hgst, seagate, toshiba eller western digital: vilka skivor är de mest pålitliga?

Molnlagringsleverantören Backblaze är tillbaka med en annan tillförlitlighetsrapport på hårddisken baserad på kraschar de har rapporterat på sina egna servrar. Backblaze är exceptionellt kapabelt att tillhandahålla felhastighetsinformation på grund av det stora antalet och olika blandning av enheter som den använder för att hålla molntjänsten vid liv.

Western Digital är det mest misslyckade hårddiskmärket

I slutet av 2016 övervakade Backblaze 72 100 multikapacitetsenheter från Seagate, Western Digital, Toshiba och HGST. Uppgifterna du samlade inkluderar inte enheter du använde för teständamål eller modeller som du inte hade minst 45 enheter för.

En av de saker som Backblaze noterade är att hårddiskar med högre kapacitet tenderar att vara mer tillförlitliga än enheter med låg kapacitet, med undantag för 3TB-hårddiskar.

3 TB (6 605 hårddiskar): 1, 4%

4 TB (54.189 hårddiskar): 2, 06%

5 TB (45 hårddiskar): 2, 22%

6 TB (2, 335 hårddiskar): 1, 76%

8 TB (8 765 hårddiskar): 1, 6%

Som ni ser är skivorna 6 eller 8 TB mer tillförlitliga än kapacitetsskivorna med 4 eller 5 TB.

HGST är krönad med de mest pålitliga hårddiskmodellerna

När vi pratar om de olika märkena hårddiskar och deras tillförlitlighet ser vi att Western Digital- enheter är de som har misslyckats mest med 3, 88% av fallen. De mest tillförlitliga hårddiskarna var inte Seagate utan HGST (Hitachi), med en felhastighet på bara 0, 60% av de 24 545 använda enheterna.

Blackblaze analyserade också vilka modeller som har misslyckats mest, där Seagate ST4000DX000 uppmärksammar , vilket misslyckades i 13, 57% av fallen. Ett annat fall som väcker uppmärksamhet är Western Digital WD60EFRX 6TB, som misslyckades i 5, 49% av fallen.