Gtx 1660 super vs rx 590: kampen om mellanklassen

Den eviga kampen: Nvidia vs AMD . Idag ska vi prata om en konfrontation som inträffar i mindre ligor, även om varför medium / lågt område och inte bara medium? Vi kommer att jämföra RX 590 vs. GTX 1660 SUPER- diagram , så om du vill veta vilket diagram som sticker ut ovanför det andra, fortsätt att läsa.

Innehållsindex

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 tillhör en rad grafikkort som var mycket anmärkningsvärda.

RX 500- serien har varit en mycket populär billig grafikuppsättning i samhället, med RX 580 särskilt känd. Inte för ingenting, RX 590 var en förbättrad version i utbyte mot ett något högre pris.

Sanningen är att för nuvarande standarder har denna komponent inte varit för långt efter. Med undantag för vissa specifika egenskaper är de flesta värden praktiskt taget desamma som i nuvarande diagram.

Här lämnar vi dig en allmän lista över dess egenskaper:

• Arkitektur: Polaris Basfrekvens: 1498MHz Boostfrekvens : 1560MHz Transistorantal: 5, 7 miljarder Transistorstorlek: 12nm Minnehastighet (effektiv): 8 Gbps Minnestorlek: 8 GB GDDR5 Minnesgränssnitt: 256-bitars bandbredd maxminne: 256 GB / s Strömanslutningar: 1x8pin TDP: 175W Utgivningsdatum: 15/11/2018 Ungefärligt pris: 220 €

I allmänhet är det ganska balanserat.

På papper är frekvenserna, VRAM och minnesbredden bra. Det enda vi skulle behöva nämna negativt är användningen av GDRR5 , en standard från föregående generation.

Trots detta uppnår RX 590 bra prestanda, vilket indikeras av företaget på sin egen webbplats, särskilt när vi pratar om 1080p. Ett exempel på detta är deras framerate-tabell där de presenterar olika populära spel med maximal grafik och alla över 60 fps.

Men kan du få samma prestanda i mer aktuella titlar? Senare kommer vi att se hur detta kort fungerar både i videospel och i andra mer syntetiska tester.

Nvidia GTX 1660 SUPER

I det andra hörnet har vi Nvidia GTX 1660 SUPER , den nya medlemmen i det gröna teamet.

Denna grafik är en revidering av GTX 1660 Original och ger SUPER- taggen, det vill säga den har den nya Turing- arkitekturen. Trots att de har nästan samma egenskaper som föregångaren, är fördelen med att ha mer avancerad teknik anmärkningsvärt.

För ett pris som är ungefär 10% högre ger Nvidia- grafiken oss en extra specifikation. Nedan visar vi samma lista med data, men för GTX 1660 SUPER :

• Arkitektur: Turing Basfrekvens: 1530MHz Boostfrekvens : 1860MHz Transistorantal: 6, 6 miljarder Transistorstorlek: 12nm Minnehastighet (effektiv): 14 Gbps Minnestorlek: 6 GB GDDR6 Minnesgränssnitt : 192-bitars bandbredd maxminne: 336 GB / s Strömkontakter: 1x8pin TDP: 125W Utgivningsdatum: 29/29/2019 Ungefärligt pris: 250 €

Som ni ser har vi i de flesta punkter överlägsna egenskaper som högre frekvenser, VRAM GDDR6 eller mer effektiv minneshastighet. Det är sant att vi tappar minnesgränssnittet, men i slutet av dagen kommer vi att ha en högre bandbredd.

Å andra sidan är det värt att notera den låga TDP som den har, vilket beror på den nya Turing- arkitekturen, som är mycket effektivare än Polaris . Hur bra presterar emellertid den nya medlemmen? Kommer han att kunna övervinna de gamla härligheterna eller kommer han att stanna halvvägs?

Vi kommer att se hur båda graferna utvecklas i syntetiska test, där vi ser deras prestanda som en individuell komponent. Sedan granskar vi deras prestanda i videospel, där vi kan se hur de beter sig i en mer verklig miljö.

Arbetsbänk

För dessa riktmärken har den använda arbetsbänken varit följande:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formula (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Var tyst! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Vi har försökt att variationerna i komponenterna ska vara minimala, men på grund av avståndet mellan de två lanseringarna har det varit svårt.

Vi anser dock att resultaten är tillräckligt representativa för båda grafikkortens basprestanda.

Syntetiskt riktmärke: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

I syntetiska testavsnittet kommer vi att använda vissa 3DMark- och VRMark-tester , som vanligt. Den första är det gamla kärnprovet, det vill säga Fire Strike .

För en försumbar fördel, i Fire Strike , fungerar Gigabyte GTX 1660 SUPER bättre än sin direkta motståndare. Men med dessa liknande poäng är skillnaden praktiskt taget noll.

Å andra sidan observerar vi i Fire Strike Ultra ett konstigt beteende.

I detta test startar ASRock RX 590 och tar ungefär 10% fördel av Nvidia-grafiken . Saken är att den största skillnaden mellan Fire Strike och Fire Strike Ultra är att den senare körs i 4K .

Inte överraskande kommer vi att se senare om detta återges på samma sätt i verkliga miljöer, eller med andra ord, i videospel.

Här har vi resultaten i Time Spy , som vi anser är betydligt mer tillförlitliga än Fire Strike-data .

Även om de två testerna är likadana, skapades denna andra nyligen. Detta innebär att de testade teknologierna och funktionerna överensstämmer med världen och applikationer som vi använder dagligen.

Det är möjligt att höga frekvenser för fem år sedan prioriterades, men att energieffektiviteten idag får större vikt. Därför är det oftast mer relevant att göra mer i Time Spy än att göra mer i Fire Strike .

Slutligen, i avsnittet Virtual Reality , ser vi hur i striden RX 590 vs GTX 1660 SUPER denna andra vinner. Fördelen är cirka 15%, så det är inte av misstag, men basic är kraftfullare.

Nästa dykar vi in ​​i världen av videospel för att kontrollera spelets prestanda.

Gaming Benchmarks: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

De sex spelen som du kommer att se nedan är bland de mest krävande på marknaden för närvarande. Därför, även om vi inte når 60 fps i några av dem, är det möjligt att vi i titlar med mindre arbetsbelastning kan nå anständiga ramverk.

När det gäller 1080p ser vi det förväntade beteendet hos de två grafiken.

Vi hittade ingen titel där RX 590 kan sticker ut ovanför sin motståndare. Det mest anmärkningsvärda är att ingen kan nå 60 fps i Metro Exodus , även om det är en av de mest komplexa titlarna i dessa tider, men det är förståeligt.

Fördelen är dessutom alltid mellan 10% och 25% , i vissa av dem. En så stor förbättring är inte kalkonslem.

1440p förändras inte saker för mycket, eftersom i vissa titlar fördelen med GTX 1660 SUPER växer, även om det i andra minskar. Men vi kan hitta något liknande, en skillnad på mellan 10% och 25% beroende på vilket spel.

Det bör också noteras att GTX 1660 SUPER vacklar i Deus Ex , det vill säga den sjunker under 60 fps. Fortfarande kan den erbjuda oss acceptabla prestanda i 4 av de 6 spelen.

Samtidigt kan hans motståndare bara hålla några fps över 60 i Doom (2016), vilket sticker ut för att vara mycket väl optimerad.

I 4K erbjuder ingen av dem en framerate över 60 fps , något normalt för den prisklass som vi befinner oss i. Hur som helst, verkar 4K- spel fortfarande inte ett särskilt påtagligt alternativ, inte heller med marknadens bästa grafik.

Förbrukning och temperaturer

Här kommer det tydligt att ses hur den mest avancerade tekniken i en av graferna blir kapital i jämförelsen.

Det är nästan oundvikligt att de nya komponenterna är mer effektiva än motsvarigheterna från tidigare generationer och sanningen är att Turing strikt följer detta.

Vi måste betona att ingen av de två graferna uppfyller deras uppskattade TDP . Men den ena överträffar det med en hel del, medan den andra har en mycket lägre profil (i absoluta termer) .

GTX 1660 SUPER är alltid i den lägsta konsumtionsgruppen för både tomgång och arbetsbelastning. Å andra sidan upprätthåller RX 590 betydligt hög konsumtion.

Det är sant att energiförbrukningen inte är särskilt relevant när du köper en komponent, men du kan se det som en långsiktig besparing. Mindre konsumtion innebär mindre använt ljus och en mer ansvarsfull användning av el, något som gynnar miljön.

Inte för ingenting, nu kommer vi att kontrollera temperaturerna, eftersom inte all konsumtion innebär bortkastad värme.

Vid temperaturer måste vi lyfta fram att RX 590 upprätthåller en mycket låg profil i vila, men detta förändras drastiskt när man tilldelar en arbetsbelastning. Å andra sidan upprätthåller GTX 1660 SUPER alltid goda temperaturer i båda fallen.

Men som vanligt är dessa temperaturer inte i något fall oroande.

Slutord på slaget RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Om vi ​​bara tar hänsyn till dessa två komponenter är slutsatsen ganska klar.

Vår rekommendation är att du köper GTX 1660 SUPER ovanför RX 590 . Men om jämförelsen var mot GTX 1660 Original (som har ett identiskt pris som RX 590) , skulle saker och ting förändras.

Det är som det är, detta gröna team grafikkort är märkbart kraftigare än motståndaren. Prestandan som den visar är i genomsnitt cirka 15-25% högre och med tanke på att kostnaden är cirka 10% högre är det ett acceptabelt utbyte.

Men där det ena sticker ut över det andra är energieffektiviteten.

Eftersom GTX 1660 SUPER är en nyare grafik utnyttjar den sin kraft mycket bättre, varför vi rekommenderar det mer. Vi har redan nämnt det många gånger, men inom tekniken tyder nästan alltid på en nyare komponent att det är bättre.

Men ny AMD- grafik är på väg, och Navi- arkitekturen kan störa Nvidias planer. Det är sant att i RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia vinner lite, men vad skulle hända om vi gjorde samma jämförelse med RX 5500 XT eller någon annan modell som faller?

Berätta nu för oss, vilken graf verkar vara det bästa beslutet för dig? Vilken annan komponent skulle du rekommendera att köpa istället för dessa två? Dela dina idéer i kommentarrutan.

VI rekommenderar att du B550 och Intel 400-serien är redo för lansering, enligt Biostar