▷ Strömförsörjningsformat: atx, sfx, sfx

Visst har du hört talas om formatet eller formfaktorn för en strömförsörjning. Detta är en av de viktigaste egenskaperna att ta hänsyn till när du köper utrustning, eftersom du i händelse av oförenlighet kan ha allvarliga problem när du monterar din utrustning. Är du redo att veta allt om detta? Låt oss åka dit

Innehållsindex

Vad är formatet på en strömförsörjning för?

När ett teckensnitt har ett specifikt format betyder det att det har definierade dimensioner och förankringspunkter till specifika PC-torn.

Förekomsten av solida och definierade format är verkligen positivt. Föreställ dig en marknad där varje chassi använde sitt eget strömförsörjningsformat, begränsat till att använda lådor med inkluderad strömförsörjning och exklusiva och dyra ersättare, eller tvingas köpa egna källor från tillverkaren som kanske inte är av god kvalitet. Kort sagt, en katastrof.

Å andra sidan, om det bara fanns ett enda format skulle det också vara katastrofalt med tanke på att inte alla av oss har samma behov. En källa med ett normalt / stort chassi gör att du kan bygga modeller med högre effekt och färre kylproblem, men det kommer inte att vara mycket kul för någon som kommer att bygga en liten enhet och behöver mindre än 600W ström.

I den här artikeln menar vi inte samma sak när vi pratar om "format" och "standard". Med den första menar vi definierade dimensioner och med de andra definierade standarderna för elektriskt beteende.

De flesta källor som vi kommer att se här, särskilt de som vi markerar för hushåll, använder ATX-standarden. Det är viktigt att klargöra skillnaden mellan "ATX-standarden" och "ATX-formatet" eftersom vi gör väl ovan. Det handlar om språkekonomi och försöka göra begreppen tydliga i hela artikeln.

Specifikt definierar denna standard vad som anses vara adekvat beteende hos en strömförsörjning, det vill säga: hur den ska vara påslagen, vilka spänningar den ska ha, vilka skydd den ska inkludera, under vilken harmoni källans räls ska fungera, etc. Intressant nog är denna standard fullt utvecklad och kontrollerad av Intel.

Efter att ha sagt allt detta är det dags att se de olika tillgängliga formaten. Här går vi!

Mest använda format i hemmamiljön

Här är de viktigaste formaten som marknaden erbjuder:

ATX-format: "livets liv"

(Vi kommer ihåg att vi hänvisar till formfaktorn och inte den homonyma standarden)

Det första att notera är att ATX är det överlägset mest använda formatet i dagens kraftförsörjning. De flesta "normala" PC-chassier är tillverkade för att utrusta ett sådant teckensnitt.

Det är värt att nämna att de två standard ATX-formaten är ATX PS / 2 och ATX PS / 3, differentierade med deras djup på respektive 140 mm och 100 mm. Detta är endast relevant i förmonterade PC-källor och inte i styckutrustning.

De obligatoriska mätningarna är 150 mm breda och 86mm höga, med ett djup som beror på modellen. I allmänhet är de flesta källor upp till faktiska 650 eller 750W mellan 140 mm och 160 mm. Fontäner med mycket hög kapacitet är vanligtvis cirka 180 till 200 mm, även om det är ett ökande krig för att erbjuda de mest kompakta djup som möjligt.

SFX-format: designad för kompakt utrustning

Vi kan säga att det på PC-marknaden (i förmonteringar är en annan historia) är det näst mest använda formatet SFX, eftersom det är det vanligaste i ultrakompakta PC-enheter, den så kallade Small Form Factor (SFF).

Så att du kan jämföra på ett mycket visuellt sätt mellan de olika formaten kommer vi att använda realistiska 3D-modeller av källor med olika format.

Som ni ser på bilderna, om vi sätter det i jämförelse med ATX, hittar vi några mycket märkbart reducerade dimensioner, och det är att formatet har dimensioner på 125 mm bred x 63, 5 mm hög x 100 mm i diameter, en skillnad viktigt jämfört med 150 mm x 86 mm x> 140 mm av storebror.

Den täta inre av en 650W SFX-källa. Bild: tech-review.de

Att skapa ett SFX-teckensnitt innebär flera utmaningar och begränsningar på teknisk nivå. Det faktum att fylla en hög effekt i ett reducerat utrymme innebär att mer arbete behövs när man definierar kylkapaciteten och utvecklar det inre av källan, eftersom varje millimeter spelar roll, faktorer som fläkten som inte kolliderar med inga komponenter är verkligen viktiga, medan det finns ATX-källor där till och med chassiet är kvar. Allt detta har tre mycket uppenbara konsekvenser:

1. De maximala kraftkällorna som kan utvecklas med detta format är bara 600 till 700W, långt ifrån 2000W eller mer som har uppnåtts med ATX. Senare kommer vi att prata om SFX-L som når 800W-Eftersom det är en svårare design att utveckla, inte alla tillverkare vågar göra kvalitetsmodeller. I kombination med att det är en betydligt mindre marknad än ATX är tillgängligheten för SFX-modeller ganska begränsad.Till punkt (2) kommer ett SFX-teckensnitt att komma ut till ett pris högre än en ATX med liknande kapacitet.

Så vi kan dra slutsatsen att ATX-formatet, generellt sett och med god kvalitetskällor som referens, är överlägset vad gäller ljud, kylkapacitet, pris, effekt och förmodligen hållbarhet jämfört med SFX, med tanke på frånvaron av dessa begränsningar.

Om vi ​​talar om effekttäthet och tar Silverstone-data som ett exempel, kan vi veta att en normal 600W ATX-källa rymmer cirka 300W per liter, medan det för en SFX med samma effekt skulle vara 756W per liter. ( Detta är helt enkelt en relation mellan den fysiska volymen i fontänen och kraften den kan leverera)

Observera att SFX / SFX-L-källor kan monteras i ATX-lådor med en konsol (adapter). Vissa källor inkluderar det redan.

SFX-L, kompletterande format till SFX

Förutom SFX har vi en variant som heter SFX-L, som får en hel del uppmärksamhet idag. Anledningen till att det finns är att sluta knytas till användningen av 80 mm eller 92 mm fläktar för att använda modeller med större diameter med bättre ljud och eventuellt större ventilationsförmåga.

Som vi visar dig i bilden är den enda förändringen i längden, som ökar för att rymma en fläkt med denna diameter. Bredd och höjd bibehålls. Så vi gick från 125 x 63, 5 x 100 mm till 125 x 63, 5 x 130 mm.

Den största frågan som dyker upp är denna: Kan du använda ett SFX-L-teckensnitt med en SFX-ruta? Eftersom det enda som ändras är djupet, är det enda kravet att lådan lämnar tillräckligt med utrymme för att installera den och sätta i kablarna. Det är samma sak som ATX-lådor, där vissa kanske inte stöder källor på 1000 W eller mer med långa längder. Ett praktiskt exempel är NCASE M1, som gör att du kan använda SFX-L så länge du inte installerar för stor graf.

Det bör noteras att nackdelen med systemet är att det är nödvändigt att använda fläktar av den "smala" typen, det vill säga med en reducerad tjocklek. Problemet är i den lilla variationen på marknaden för denna typ av fläkt, och särskilt bristen på modeller med hög hållbarhet. Det är ett problem som inte förekommer i normala SFX-källor, där de 80 / 92mm fläktar som används är av normal typ.

TFX-format: mycket minoritet i PC

TFX är ett extremt minoritetsformat på PC-PC-marknaden, med lite mer närvaro i förmonterad utrustning.

Tja, detta fysiskt väldigt långa format är ett annat utformat mer för liten utrustning, och särskilt för "smala" lådor av typ som är ganska långa och tunna samtidigt.

När det gäller dess mätningar är de 85mm breda, 65mm höga och 175mm djupa. I vissa fall har de en höjd av 5 mm mer på fläktens sida för att kunna hysa den. Det är fallet med källan som vi visar dig i vår 3D-modell.

Om vi ​​redan betraktade SFX-formatet som ”lite begränsat”, är TFX ännu mer, kraften, tillgängligheten och prisbegränsningarna är ännu större, och når den punkten att den mest kraftfulla TFX-källan på konsumentmarknaden är som endast 350W.

Efter att ha tittat på den kompletta listan över källor med 80 Plus-certifikat, med 150 TFX-källor som är certifierade, överstiger ingen 400W kraft…

Så det är inte ett format som används exakt för mycket högpresterande utrustning, även om den ovannämnda kraften är tillräcklig för att driva en PC med ett grafikkort som GTX 1060 eller till och med 1070.

Formater som används för servrar (och vissa förmonterade datorer)

Här listar vi olika format som huvudsakligen används på servrar, men också på vissa förmonterade datorer. Det är dessa som överlägset är mindre vanliga på hemmamarknaden och som vi hittar mindre i butikerna.

Flex ATX

Detta är ett format som särskilt används i förmonterad utrustning, och vi inkluderar det inte bland de vanligaste formaten eftersom tillgängligheten till modeller på marknaden är mycket begränsad. Det är ett format som ibland felaktigt kallas 'mini-ITX-format', när det faktiskt inte existerar. Dess vanliga dimensioner är 81, 5 mm breda, 40, 5 mm höga och 150 mm djupa, även om de senare kan variera beroende på modell.

Det är värt att nämna att det endast används i modeller med mycket låg kapacitet, till exempel 250W och liknande, och tyvärr behöver de använda fläktar med 4 cm diameter, som rör lite luft och är mycket bullriga.

Rack Mount-format: 1U, 2U…

Dessa format skapas enbart för montering i rack, en typ av låda som används i servrar och specifikt hänvisar U till en måttenhet (Rack Unit) som motsvarar 44, 50 millimeter. I allmänhet är rackmonterade kraftaggregat vanligtvis i 1U- eller 2U-format och är förberedda för montering i racklådor med samma höjd. Typiska mätningar är följande:

• 1U: 100mm bredd, 40, 5mm höjd, djup varierar 2U: 100mm bredd, 70mm höjd, djup som varierar

Som ni ser delar 1U höjden med FlexATX, men den senare har en mindre bredd, så det är inte i något fall samma format. Det bör också noteras att mätningarna ovan är de vanligaste, men längden kan också variera beroende på källa och låda. Det som alltid bör bibehållas är höjd.

I denna typ av utrustning är redundanta källor också mycket vanliga, och i 1U-formatet baseras de på att dela den i två horisontellt och vertikalt / horisontellt i 2U.

Anpassat format

Enligt de uppgifter vi har är detta det mest använda teckensnittformatet på servrar. Snarare är det inte ett format som finns som sådant eftersom vi talar om helt anpassade storlekar, former och monteringssystem som varierar från källa till källa.

Som vi visar dig i bilden, hittar vi en mängd olika format som är helt oförenliga med varandra och företagets ägare. I grunden har vi testat fyra slumpmässiga källor från 80 Plus-certifieringswebbplatsen (Plug Load Solutions) och vi har jämfört dem i samma bild.

Även om det är en ganska vanlig praxis på servrar (och även på många förmonterad utrustning, vanligtvis små ändringar av ATX-formatet), skulle detta vara kaotiskt om det överförs till datorer av bitar, vilket gör saker mycket svårare när du väljer ett teckensnitt och vilket lämnar ett mycket begränsat antal val, som vi förklarade tidigare.

Redan föråldrade format: CPX

Inte alla format motstår tidstrycket, och vi kommer att berätta lite om en ganska nyfiken, CPX.

2009 introducerade Antec-varumärket CPX-formatet som i princip är en ATX med en höjd på drygt 120 mm för att tillåta att en 120 mm fläkt installeras framför eller bak på källan, och inte begränsas till användning av 80 mm fläktar.

CPX (vänster) vs ATX (höger). Foto: JonnyGURU.com

Idag är ventilationsformatet som vi ser på det andra fotot otänkbart i en avancerad källa, men många ingenjörer tycker fortfarande att det är den bästa formen för kylning eftersom det tillåter en linjär förskjutning av luften, vilket minimerar turbulensen. Det som Antec försökte 2009 var att kombinera fördelarna med ATX-källor med 120 mm fläktar på toppen och andra med 80 mm fram eller bak. Först, med en fläkt med större diameter, kan mer tystnad uppnås. För det andra stressar de vertikala lägena mindre och gör de hydrodynamiska lager som används i många PC-fläktar och levererar tystare. Som en tredje punkt,

Egentligen fungerar denna information om CPX-formatet bara som anekdot, eftersom den redan är helt föråldrad. I alla fall är det säkert fortfarande vissa som använder det här rutan och teckensnittformatet i sina hem, och har vi till och med sett dem nyligen på begagnad marknad?

Andra föråldrade format

Vi tyckte att CPX är ett ganska intressant format, men det finns många fler som slutat använda de senaste åren. Vi vet inte om de fortfarande används av någon konstig tillverkare, men våra senaste referenser är från 2009.

CFX (vänster) och LFX (höger)

Vi pratar specifikt om CFX och LFX, med de former och storlekar som du ser på bilderna. Det som mest förråder deras föråldring är att de var avsedda att användas i utrustning med BTX-kort, ett misslyckat format som inte längre finns i aktuell utrustning.

Hur man kontrollerar vilket typsnittformat som är kompatibelt med min PC

Efter att ha lärt dig alla tillgängliga format är det värt att prata om de enkla sätten att avgöra om formatet på din strömförsörjning är kompatibel med lådan och vice versa. Det finns flera möjliga antaganden, och vi kommer att ge dig lösningen i var och en av dem:

• Låda och teckensnitt valda för PC av bitar. Här är lösningen extremt enkel: genom att hitta de tekniska bladen för varje komponent bör du kunna se vilket format ditt teckensnitt använder och vilka som är kompatibla med din ruta. Vi gör ett exempel med Aorus P850W-teckensnittet och Phanteks Evolv Shift-rutan.

  

  

  Som ni ser är de inte kompatibla eftersom teckensnittet är i ATX-format och rutan stöder SFX och SFX-L, mycket mindre format. Förmonterad utrustning: här är nyckeln densamma som ovan. Se tekniska datablad, eftersom kompatibilitet ska visas ja eller ja någonstans. Vad händer om du helt saknar information om din PC / case / PSU-modell? Här är saker mycket mer komplicerade, men det är svårt att hända eftersom någonstans måste det finnas en etikett eller något som indikerar vilken utrustning det är, och Google är full av tekniska ark som bör inkludera denna typ av kompatibilitet. I alla fall kan du här inte ha något annat val än att kontrollera mätningarna själv, jämföra dem med standardformat och titta på förankringarna och jämföra med internetfoton för att ta reda på om de är kompatibla. Det är också mycket viktigt att vara försiktig så att det inte finns några egna kontakter och att de alla är de vanliga.

Slutord och slutsats

Att förstå och känna till de olika formaten på strömförsörjningen är en väldigt viktig aspekt, särskilt om du vill veta alla relevanta aspekter av hårdvaran och om du vill undvika misstag när du bestämmer kompatibiliteten hos komponenterna, eftersom de kan vara mycket dyra.

Något som vi måste betona är att du inte bara ska välja ett teckensnitt som är kompatibelt med din utrustning, utan också en kvalitetsmodell. På marknaden finns det flera modeller av låg kvalitet och falska specifikationer som dessa aspekter går obemärkt på. Om du är intresserad av våra rekommendationer, i vår guide för bästa strömförsörjning kan du hitta flera modeller av mycket god kvalitet för alla budgetar.

Vi hoppas att du hittade vår guide intressant och användbar, oavsett om du är nybörjare eller avancerad användare som vill utöka din kunskap. Om du har några tvivel, förslag eller konstruktiv kritik, eller om du behöver någon förtydligande om någon information i artikeln eller om kompatibilitetsproblem, tveka inte att lämna din kommentar. Du har också vårt hårdvaruforum tillgängligt, i båda fallen svarar vi gärna.