Corsair sf750 recension på spanska (komplett analys)

Corsair har erbjudit sitt sortiment av SF-teckensnitt på marknaden i nästan tre år, vilket sticker ut för att vara mycket mindre än normalt när man använder ett SFX-format, avsett för mindre lådor. För bara några månader sedan utökade varumärket detta sortiment med 80 Plus Platinum- effektivitetsmodeller , och lyfte fram en ny modell som vi är glada att analysera idag: SF750 Platinum, en stark insats med inte mindre än 750W kraft i ett chassi på mindre än 1 liter volym.

När det gäller dess föregångare, förutom förbättringen av effektiviteten, har vi förbättringar i ljud och intern kvalitet, användningen av kablar med "sleeving" och till slut inkluderande av en SFX till ATX adapter. 100% modulär kabelhantering, halvpassiv ventilationsläge och 7-års garanti bibehålls.

Även om det inte finns för mycket variation på SFX-teckensnittmarknaden, är konkurrensen fortfarande hård. Kommer Corsair att klara sig från sina konkurrenter med sin nya satsning för high-end? Låt oss se det!

Vi tackar Corsair för förtroendet för att skicka denna källa för analys.

Tekniska specifikationer Corsair SF750 Platinum

Extern analys

Rutan sammanfattar de mest relevanta egenskaperna hos källan. På baksidan utvidgas denna information och ger också effektivitet och ljuddata. Den belyser användningen av ett halvpassivt läge som bör hålla fläkten av upp till 300W konsumtion.

Från första ögonblicket är vi förvånade över den avgränsade skillnaden i låddimensioner jämfört med en annan ATX-källa från märket. Och som vi säger, här är nyckeln till det här teckensnittet: det är extremt litet format med bara 125x100x63.5mm dimensioner (från teckensnittet).

Den öppna rutan visar oss utmärkt skydd som säkerställer att källan når dina händer i perfekt skick.

Förutom PSU och kablar hittade vi en väska med alla kablar, kardborrband, nylonkabelband, en användarmanual, ett garantiinformation, ett Corsair-klistermärke och en uppsättning skruvar.

Vi tar fontänen ur väskan och tittar på vår lilla huvudperson.

Skillnaden i storlek när vi köper denna SF750 med ett ATX-format AX850 är avgrund. Och det är så att denna SF750 når en mycket hög effektdensitet, inte mindre än 945W per liter. Detta är en "dummy" -beräkning för att illustrera dess ultrakompakta storlek.

För att tydligare se den lilla storleken den har, kan vi jämföra den med vardagliga objekt som en smartphone i normal storlek.

I allmänhet förfinas SF750: s yttre utseende men på samma gång slående. Sanningen är att vi gillade det mycket, och vi kommer att gilla det mer om skönheten fortsätter inuti.

Vi markerar införandet på framsidan av ett klistermärke (som vi uppenbarligen tar bort senare) som indikerar på engelska att källfläkten inte kommer att fungera vid låg till måttlig belastning, så att ingen användare blir rädd när han tittar på den. Den spanska översättningen har å andra sidan ingenting att göra med vad vi just har angett, eftersom det är mycket dåligt gjort.

Som förväntat i en avancerad produkt är denna källa helt modulär och använder Corsair typ 4- kablar som är universella bland de flesta av deras sortiment och kan köpas separat (du kan kontrollera kompatibilitet här)

Kablingshantering

De medföljande kablarna har svart hylsa, så de går ett steg utöver traditionella eller platta nät. Denna ärm, som vi såg i RM850x White, är av mycket god kvalitet och är mycket bra på hantering.

Ledningarna som följer är följande: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA och 3 Molex-kontakter. När det gäller PCIe-anslutningar är dessa ordnade i två kablar och inte fyra, något som vi inte gillade för mycket men åtminstone det händer inte i SF450 Platinum och SF600 Platinum. Hur som helst, att köpa denna 750W-modell framför sina yngre systrar skulle vara meningsfullt när det gäller att inkludera ett grafikkort som förbrukar mycket, så åtminstone 2 PCIe skulle användas.

Kabellängd: kortare än normalt

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400 mm + 100 mm	445mm	330mm
Mest använda längder i SFX-teckensnitt	~ 300 mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Längd	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Som ni ser är skillnaden i kabellängd mellan de flesta SFX-källor och ATX som vi har tagit som referens (Corsair AX850) mycket stor. Men det som är viktigast för oss är skillnaden mellan SF750 och dess konkurrenter: vi kan se att PCIe, SATA och Molex kabelremsor är kortare än vi skulle vilja.

Vi förstår att detta har motivationen att optimera längden för SFX-lådor, vilket är rättvist och nödvändigt för de flesta av dem, men det kan vara obekvämt i vissa fall. Så vår rekommendation är att undersöka om denna kabellängd är tillräcklig för den SFF-låda du överväger, och om inte, överväg att köpa tillägg, eftersom det finns kvalitetssatser och märken som erkänns för bara 30 euro.

Fungerar det här teckensnittet för en ATX-ruta?

Visst innehåller denna källa en SFX till ATX-adapter, så vi kan montera den utan problem i någon låda som kräver en ATX-källa.

Kablingens längd skulle emellertid göra det omöjligt att montera på de flesta ATX-mitt torn. Detta inträffar med nästan alla SFX-teckensnitt och skulle innebära att man måste använda tillägg.

Intern analys

Tillverkaren av denna SF750 Platinum är densamma som resten av Corsairs SFX-sortiment (SF450 / SF600 Gold eller Platinum): Great Wall. Det är en tillverkare som vi redan hade erfarenhet av Riotoro Onyx som förvånade oss så mycket med avseende på kvalitet. Vi hoppas att upprepa sensationer i SF750.

Inom den primära filtreringen belyser vi införandet av en MOV, NTC och relä, skyddskomponenter som inte borde saknas i någon avancerad källa.

En detalj som är uppenbar när man analyserar interiören är överflödet av ett " konstigt " mörkgrått ämne som vissa identifierar som något negativt. Ingenting är längre från verkligheten. Det är ett speciellt lim som fysiskt fixerar komponenter som kännetecknas av vibrerande och avgivande elektriskt brus, t.ex. spolar, för att undvika denna effekt. Den största oro som man tänker på när man ser dess användning är om detta förvärrar kylningen, men nej: det är en svans med stor värmeledning.

De använda kondensatorerna är helt japanska, den primära är en 420V 470uF Nippon Chemi-Con (i Cybenetics hålltidstest ser vi om denna kapacitet är tillräcklig), som motstår temperaturer upp till 105 ° C.

MOSFET: erna som används på primärsidan är också av högsta kvalitet, eftersom vi har tyska Infineon och japanska Fuji Electric-transistorer.

På sekundärsidan är vi imponerade av användningen av nästan 100% fasta kondensatorer, med mycket större hållbarhet jämfört med de elektrolytiska som brukar vara majoriteten i andra PSU: er. De är också japanska och de flesta kommer från Nippon Chemi-Con eller Nichicon. I bilden kan vi också se DC-DC-omvandlare som möjliggör en utmärkt reglering av spänningar.

Eftersom det är en 750W-källa, finns det mycket att filtrera på mycket lite utrymme, varför dessa solida kondensatorer har arrangerats i hela PSU.

Låt oss nu se vad som är gömt under chassit. Det första vi hittar är en aluminiumplatta som har till syfte att förvandla själva chassit till en kylfläns för PSU, som det händer i andra små källor, t.ex. bärbara laddare. Under denna platta finns en termisk dyna.

Speciellt är brädets huvudsyfte att kyla 12V-MOSFET-skena, en mycket relevant komponent som blir ganska het. Här fortsätter vi att se hur kvalitetskomponenter används, i detta fall undertecknade av American Alpha & Omega.

Svetskvaliteten är mycket bra, som vi förväntat oss från GreatWall, ett mycket bra jobb. I det markerar vi chipet som ansvarar för skydd, en Infinno IN1S4291 som vi saknar information om.

Som alltid slutar vi med fläkten, en Corsair NR092L 92 mm i diameter. Denna modell använder "gevärlager", så den är av god kvalitet, även om den inte når FDB för andra modeller av själva varumärket. Ändå kommer vi senare att kontrollera att det styrs av ett väl implementerat halvpassivt läge så att det inte alltid fungerar.

Cybenetics prestanda tester

Som vi redan har angett i vår specifikationstabell har denna strömförsörjning en certifiering av effektivitet och ljudstyrka utfärdat av Cybenetics. Det här företaget sticker ut för att utföra mer avancerade och kompletta tester än 80 Plus (eftersom de testar fler effektivitetspunkter och 80 Plus inte kontrollerar högtaligheten), men också för att detaljerade tester med alla tester som publiceras på sin webbplats.

Eftersom Cybenetics tillåter att deras data används med motsvarande tillskrivning, kommer vi att visa dem i den här granskningen och förklara dem. Vårt mål är att alla ska förstå innebörden av alla dessa tester, eftersom uppgifterna enbart kan vara obegripliga för många användare. Dessutom har Cybenetics utrustning som överstiger 30 000-50 000 euro i kostnad, vilket gör att de kan göra några av de mest pålitliga testerna i världen.

Cybenetics Testing Ordlista

Eftersom testerna som utförs av Cybenetics har viss komplexitet förklarar vi i dessa flikar vad som mäts och vad som är viktigt.

Detta är information som vi kommer att inkludera i alla våra recensioner med data från Cybenetics, så om du redan vet hur teststrukturen fungerar kan du fortsätta läsa. Om inte, rekommenderar vi att du tittar på alla flikarna för att ta reda på vad varje test handlar om.;)

• Ordlista Spänningsreglering Ripple Effektivitet Loudness Hållningstid

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Spänningsregleringstestet består av att mäta spänningen för varje källskena (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de olika belastningsscenarierna, i detta fall från 10 till 110% belastning.

Betydelsen av detta test ligger i hur stabilt alla spänningar upprätthålls under testen. Helst vill vi se en maximal avvikelse på 2 eller 3% för 12V-skenan och 5% för resten av skenorna.

Det som inte spelar så mycket är "vilken spänning är den baserad på", även om det är en ganska utbredd myt, det borde inte betyda för oss att 11, 8V eller 12, 3V är till exempel. Vad vi kräver är att de hålls inom gränserna för ATX-standarden som reglerar korrekta driftsregler för en PSU. De streckade röda linjerna anger var dessa gränser är.

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

I transformations- och likriktningsprocesserna från hushållens växelström till lågspänningens likström som krävs av komponenterna finns det olika energiförluster. Effektivitetskonceptet gör det möjligt att kvantifiera dessa förluster genom att jämföra den förbrukade energin (INPUT) med den som levereras till komponenterna (OUTPUT). Genom att dela den andra med den första får vi en procentandel.

Det är precis vad 80 Plus bevisar. Trots den uppfattning som många människor har, mäter 80 Plus bara källans effektivitet och gör inga kvalitetstester, skydd, etc. Cybenetik testar effektivitet och ljud, även om det altruistiskt inkluderar resultaten från många andra tester som de som vi visade dig i recensionen.

En annan mycket allvarlig missuppfattning om effektivitet är att tro att detta avgör vilken procentandel av din "utlovade" kraft källan kan leverera. Sanningen är att de "riktiga" kraftkällorna meddelar vad de kan ge vid START. Med andra ord, om en 650W-källa har 80% effektivitet vid denna lastnivå, betyder det att om komponenterna kräver 650W, kommer den att förbruka 650 / 0, 8 = 812, 5W från väggen.

Sista relevanta aspekt: ​​effektiviteten varierar beroende på om vi ansluter källan till ett 230V elektriskt nätverk (Europa och de flesta av världen), eller till 115V (främst USA). I det senare fallet är det mindre. Vi publicerar Cybenetics-data för 230V (om de har det), och eftersom den överväldigande majoriteten av källorna är certifierade för 115V är det normalt att 230V inte uppfyller kraven på 80 Plus som annonseras av varje källa.

För detta test testar Cybenetics PSU: erna i en extremt sofistikerad anekoisk kammare med utrustning värd tiotusentals euro.

Det är ett rum isolerat från yttre ljud nästan helt, det räcker för att säga att det har en 300 kg förstärkt dörr för att illustrera den stora isolering den har.

Inom den bestämmer en extremt noggrann ljudnivåmätare som kan mäta under 6dbA (de flesta har minst 30-40dBa, mycket mer) styrka strömförsörjningens ljudstyrka i olika belastningsscenarier. Hastigheten som fläkten når i varv per minut mäts också.

Detta test mäter i princip hur länge källan kan hålla på när den har kopplats från strömmen vid full belastning. Det kommer att vara några viktiga millisekunder för att möjliggöra en säkrare avstängning.

ATX-standarden definierar 16 / 17ms (enligt test) som ett minimum, även om det i praktiken kommer att vara mer (vi laddar inte alltid PSU på 100% så det blir större), och det finns vanligtvis inga problem med lägre värden.

Vi rekommenderar att du tittar på testrapporten publicerad av Cybenetics:

Länk till den fullständiga Cybenetics-rapporten för SF750 Cybenetics officiella webbplats

Spänningsreglering

Spänningsregleringsresultaten är fantastiska, eftersom avvikelse knappt observeras med en liten 0, 16% i 12V och mindre än 0, 5% i resten av skenorna. Kort sagt, en källa med "fästade" spänningar.

lockigt

Vi ser också mycket bra data om krusning, som förväntat. Värdena som erhållits i 12V ligger inte i framkant vad man ser i andra ATX-källor, men det förblir inom helt perfekta marginaler som aldrig kommer att ge några problem, även i fallet med överklockning.

Låt oss också komma ihåg att denna SF750 inte innehåller irriterande kondensatorer i kablarna, som används för att förbättra Ripple men samtidigt förvärra monteringsupplevelsen.

effektivitet

Effektiviteten förblir extremt nära de värden som krävs av 80 Plus Platinum vid 230V, långt överskrider dem förutom vid 50% belastning där Cybenetics mätte 93, 57% av de nödvändiga 94%. Det är ett utmärkt resultat med tanke på att denna källa, precis som de allra flesta, är certifierad vid 115V, där kraven är lägre. ( Vid 230V är strömförsörjningarna effektivare, men kraven på 80 Plus är ganska strängare)

Fläkthastighet och ljudstyrka:

Semipassivt läge håller fläkten upp till 40% belastning. Så det börjar ungefär 1300 rpm, varv som inte är så höga som det verkar, att vara en 92mm fläkt. Vi kommer att bekräfta detta senare med vår egen erfarenhet när det gäller högljuddhet, men uppgifterna är redan ganska anständiga: vid dessa varv producerar källan 13, 2 dBa brus, vilket inte är dåligt.

När vi börjar sväva runt 100% belastning och som förväntat överstiger fläkten redan 3000 rpm och är mycket högre.

Hållningstid:

Hållningstid Corsair SF750 (testad vid 230V)	11, 60 ms
Data extraherade från Cybenetics

Som vi förväntade oss efter att ha sett den lilla primära kondensatorn är hålltiden långt ifrån idealet på 16 eller 17ms och vi har bara 11, 60 i SF750 Platinum. Vi antar att det handlade om utrymme, eftersom det var svårt att inkludera en annan eller en större primärkondensator. I vilket fall som helst är de inte oroande data eftersom uppehållstiden alltid kommer att vara högre när vi inte är fullastade.

Vi upprepar vårt tack till Cybenetics för att du tillåter användning av testdata och inbjuder dig att lära dig mer om dem här.

Vår erfarenhet av semi-passiv läge och högtalighet

Corsair fortsätter att visa att det har nyckeln till att utveckla de bästa halvpassiva lägen som vi har sett i kraftförsörjningen.

När fläkten måste köras är den knappt hörbar trots att den bara är 92 mm i diameter.

De flesta halvpassiva ventilationslägen som vi har provat har problem: hur enkelt fläkten slår på och av "slingor" med några sekunder. Detta orsakar, utom i vissa typer av fläktar, att fläktens hållbarhet reduceras på ett sådant sätt att det inte är vettigt att använda det semi-passiva läget. Detta orsakas av användning av ventilationsprofiler som slår på eller stänger av fläkten beroende på en viss temperatur: när källan värms upp efter påläggning av last, släcks fläkten. När fläkten sänker temperaturen under tröskeln stängs den av. Sedan uppvärms det, och det tänds… så här kontinuerligt.

Vad vi just har förklarat är något som inte händer med de semi-passiva lägen som används av Corsair i de flesta av dess källor, inklusive SF750. Istället för att använda en enkel ventileringskurva implementerar varumärket en mycket dyrare digital mikrokontroller som gör att ventileringskurvan kan programmeras effektivt. Således, när fläkten måste slås på eftersom källan har värmts upp, även om temperaturen sjunker, kommer fläkten inte att stängas av förrän säkerställs att källan verkligen kyls, vilket förhindrar att en av dessa slingor kommer in.

Kort sagt handlar det om att gå från en enkel kurva som bara tar hänsyn till temperaturen, till en algoritm som reglerar det semi-passiva läget beroende på temperaturen, belastningen och tiden för att säkerställa att de maximala målen uppnås. Tyst och maximal fläktens hållbarhet, som de flesta halvpassiva lägen bryter.

Genom att lämna teorin och flytta till träning har vi spelat i timmar, upprätthållit källan i olika belastningsscenarier, med och utan överklockning… och det semi-passiva läget har alltid varit mer än framgångsrikt. Dessutom är ljudstyrkan mycket låg när fläkten slås på (som Cybenetics-testen redan visade), vilket påminner om andra mycket tysta ATX-källor.

Slutord och slutsats om Corsair SF750

Corsair har lagt allt kött på grillen och har beslutat att lansera den bästa möjliga utvecklingen av sina SF 80 Plus Gold-fontäner. Varumärket och tillverkaren av detta teckensnitt, Great Wall, har gjort ett helt enkelt utmärkt jobb med att lansera en produkt som kan konkurrera från dig till dig med det avancerade sortimentet av ATX-teckensnitt, tack vare nivån på de interna komponenterna, ljudstyrkan, elektrisk effektivitet och prestanda.

Det är också anmärkningsvärt att kommentera den stora milstolpen att uppnå en 750W-källa i ett lika restriktivt format som SFX. De har inte ens nöjt sig med det något längre SFX-L-formatet för att göra det. Allt underhåller en så tyst funktion som påminner oss om en ATX-källa, trots begränsningarna i detta begränsade utrymme och användningen av en fläkt på endast 92 mm.

Den enda punkten som vi kan beteckna som "negativ" är den relativt korta längden på ledningarna, vi förstår att det är lämpligt för de flesta lådor med plats för SFX-källa, men i vissa fall kan de vara något korta.

Vi rekommenderar att du läser vår uppdaterade guide till de bästa strömkällorna

Priset i butikerna på denna SF750 är cirka 145 euro, även om vi har sett det högre i vissa butiker (förhoppningsvis kommer det att sjunka). För dem som inte kommer att behöva en sådan överdriven kraft, vilket är den stora majoriteten, erbjuder SF600 Platinum bra besparingar till 120 euro och SF450 Platinum på 110. Alla tre delar kvalitet och prestanda.

Efter noggrant analys av vad detta teckensnitt erbjuder, och efter en uttömmande jämförelse med de olika modellerna på marknaden, har vi kommit fram till att Corsair SF750 vid tidpunkten för skrivandet av denna recension är det bästa SFX-teckensnittet på marknaden: Ingen SFX- eller SFX-L-modell kommer nära att matcha den i kvalitet, prestanda eller effektdensitet till det här priset. Det finns ganska kompetenta alternativ på marknaden, men vi har inte hittat något motsvarande SF750. Vi vet inte om någon bättre modell kommer att landa i framtiden.

fördel

• Utmärkt intern kvalitet med de bästa komponenterna och en underbar konstruktion. 80 Plus Platinum-effektivitet med max. 93, 5% i 230V. 100% modulkablar med hylsor, hittills är det enda utbudet av SFX-källor som inkluderar det förmodligen källan med Högsta effekt / volymförhållande på marknaden, med 750W i SFX-format, jämfört med 700W SFX-L från andra märken. Hyper-tyst drift vid alla laster med en fläkt av god kvalitet, praktiskt taget i nivå med de bästa ATX-källorna. 7 års garanti. Rimligt pris för en SFX-modell med dessa fördelar.

nackdelar

• Kabellängden är idealisk för de flesta SFF-konfigurationer, men vissa rutor kräver förlängningar, utan möjlighet att inaktivera halvpassivt läge, även om det lyckligtvis fungerar mycket bra.

Professional Review-teamet tilldelar dig Platinmedaljen och den rekommenderade produkten.

Corsair SF750

INTERN KVALITET - 96%

SOUNDNESS - 98%

WIRING MANAGEMENT - 90%

SKYDDSYSTEM - 95%

PRIS - 96%

95%