Corsair cv550 recension på spanska (fullständig analys)

Corsairs katalog över kraftförsörjningar är en av de mest varierande på marknaden, med modeller från 40 euro för VS450, upp till 450 euro för AX1600i, som täcker mellan praktiskt taget alla möjliga marknadssegment. Idag kommer vi att ha i vår händer den senaste lågkostnadslanseringen, Corsair CV550.

Detta CV-intervall faller mellan VS (80 Plus vit till ett lågt pris) och CX (80 Plus brons till något högre pris), och kan betraktas som en utveckling av VS för att nå bronseffektivitetsnivån.

Vi tackar Corsair för att vi litar på oss med denna produkt för analys.

Corsair CV550 Tekniska specifikationer

Extern analys

Vi börjar som alltid genom att ta bort bokstaven.

På baksidan har vi redan fått mer detaljerad information om PSU: s mest relevanta funktioner, till exempel den 3-åriga garantiperioden, som kan vara lite kort men förväntas från en prisvärd källa.

Det inre skyddet av lådan är, som du kan förvänta dig, dålig, men inte obefintlig. Vi föredrar att sänka kostnaderna på förpackningar än till exempel elsäkerhet. Observera att förutom källan ingår strömkabeln och skruvarna. Andra märken väljer att ta bort dem från sina billigaste källor.

Vi vänder oss nu för att ta bort källan från lådan, det första som överraskar är utan tvekan dess ultrakompakta design , med bara 12, 5 centimeter lång. Detta kommer att vara särskilt fördelaktigt i enheter med kompakta lådor eller som lämnar liten lucka för ledningsorganisation.

Något som också visar mycket vid första anblicken är den icke-modulära designen av Corsair CV550, detta är mer än förståeligt i en PSU som kostar mindre än 50 euro, med hänsyn till att de flesta modulmodeller som finns på dessa Priserna är av mycket låg kvalitet och ibland till och med falska specifikationer. Om du vill gå djupare in i det här ämnet, titta på vår artikel om modulära teckensnitt.

Fronten på fontänen har en nyfiken präglad Corsair- logotyp , något som starkt begränsar dess luftflöde. Vi förstår inte varför de gör det, men det är inte heller något som måste ta bort någon av sömnen;). Låt oss titta närmare på Corsair CV550s kabelhantering.

Kablingshantering

Ledningarna är sammankopplade, men till skillnad från vad vi är vana vid att se i källor med högre intervall, är tråden under nätet färgad, något som uppenbarligen tar bort punkter i estetik från PSU.

Intressant nog har alla versioner av Corsair CV exakt samma antal kablar. Detta skulle göra det svårt att rekommendera någon modell som inte var den billigaste (450W), med tanke på att det är en källa som är inriktad på prisvärd utrustning, och att de tre tillgängliga versionerna använder samma interna plattform (och därför är väldigt lika internt).

Mängden och fördelningen av anslutningarna är som förväntat i en källa för detta intervall, så vi har inga klagomål på det.

Som vi ser är längden på CV- ledningarna rimlig, vi har inga klagomål i detta avseende utöver att CPU- kabeln kunde ha varit en smula längre. Annars är allt bra.

Intern analys

Detta nya CV-sortiment tillverkas av HEC, som är fallet med VS och med något annat sortiment som Vengeance Silver. Denna tillverkare sticker vanligtvis ut för ganska bra billiga konstruktioner, men som vi alltid säger beror det allt på den specifika modellen. En recension skulle vara värdelös om varumärket ensamt verkligen var avgörande, eller hur?;).

Den interna topologin som används på primärsidan är Double Forward, en billigare teknik än andra som LLC som vi vanligtvis ser i högre nivåskällor (men det är anständigt), Å andra sidan har vi på sekundärsidan en gruppregleringsdesign. Detta är en gammal teknik, där spänningarna i 12V- och 5V-skenan regleras ”tillsammans”, något som inte är idealiskt för aktuell utrustning där nästan all belastning faller på 12V-skenan, och som också gör källan som är inkompatibel med Intels energisparlägen C6 och C7 (den senare indikeras av Corsair själv).

Vi skulle ha velat att märket skulle ha använt DC-DC-omvandlare, på så sätt skulle det ha en intern design som skiljer sig från VS, eftersom det vi har här inte är mer än en uppdaterad VS550 för att nå bronseffektivitetsnivåer.

Lyckligtvis

När det gäller primärfiltrering har vi en ganska omfattande täckning av SIP (Surge & Inrush Protection), det vill säga, vi har den förväntade NTC-termistorn för att undertrycka nuvarande toppar som uppstår vid antändning och en varistor eller MOV för att ge en lätt överspänningsskydd. Det kan sägas att vi saknar ett stafett bredvid NTC, men det är inte alls något väsentligt.

Den primära kondensatorn är taiwanesisk, en Teapo i LG-serien med en kapacitet på 270 mikrofarad, 400V och med en värdering på 2000 timmars hållbarhet vid 105 ° C temperatur (mycket högre i praktiken, till exempel, 100 000 timmar vid 50 ° C), Samma betyg som vi är vana att se i de flesta källor med japansk primärkondensor.

Mer än ett anständigt val av kondensatorer på sekundärsidan, med tanke på att vi står inför en så prisvärd källa. Specifikt har vi Teapo från SC-serien, några ljusårskondensatorer från andra alternativ sett i källor för detta område.

Nu tittar vi på chipet som ansvarar för att övervaka en bra del av skyddet, vi har en Weltrend WT7527, mycket bättre än andra ultrabasiska alternativ som kan ses i detta intervall.

Naturligtvis är det anmärkningsvärt att Corsair satsar på att uppnå minsta skyddsnivåer i alla dess källor, inte att glömma några lika viktiga som OTP (överhettning) och inkludera dem i absolut alla dess sortiment.

När det gäller fläkten är det den välkända (eller åtminstone allmänt använda på grund av dess låga kostnad) Yate Loon D12SH-12. Den har ärmlager, så dess hållbarhet är begränsad, vi förstår att det är här 3-årsgarantin kommer från.

Även med avslappnad varvtalsreglering är denna fläktmotor något hörbar och en kräsna användare kommer att märka, men på billig utrustning kan den maskeras av andra komponenter.

Efter att ha analyserat fontänens inre ser vi att den når nivåer av anständighet som gör att vi inte lägger handen på våra huvuden, men vi är verkligen besvikna över att Corsair inte har valt en DC-DC-design i mitten av 2020, eftersom att för att erbjuda en extremt prisvärd och gruppreglerad modell hade de redan VS.

Cybenetics prestanda tester

Cybenetics är ett företag som är född 2017 för att erbjuda ett alternativ till 80 Plus-certifieringstesterna. Företaget strävar efter att erbjuda strängare och krävande certifieringar, med ett större antal tester, som täcker fler belastningsscenarier och, kort sagt, med en mer fullständig metodik än den för 80 Plus (som i själva verket är ganska enkel). Förutom ETA- effektivitetscertifieringen erbjuder de LAMBDA högtalighetscertifiering, något som 80 Plus inte erbjuder.

Förutom allt detta, för alla källor som testar de erbjuder en offentlig rapport och tillgänglig för alla med resultaten från ett stort antal prestandatester som inte har något att göra med effektivitetscertifiering men som är användbara att känna till strömförsörjningens kvalitet och prestanda.

Därför har vi under flera månader inkluderat Cybenetics-test i alla våra recensioner när vi kan, på grund av tre skäl:

1. Cybenetikutrustning, uppskattad till tiotusentals euro (kanske nära 100 000 euro), är ljusår bort från de ödmjuka och för grundläggande prestandatesterna vi kan göra med webbteamet. använda uppgifterna från dina prestandatester så länge de ges rätt tilldelning. Användning av dessa data ger oss möjlighet att ge en mycket bättre bild av källans kvalitet, förutom att ha det didaktiska syftet att användare förstår testerna och analysera själv kvaliteten på källans prestanda.

Med detta sagt, låt oss gå med en liten förklaring av betydelsen av de olika testerna som vi ska visa.

Cybenetics-test förklarade

Eftersom testerna som utförs av Cybenetics har viss komplexitet förklarar vi i dessa flikar vad som mäts och vad som är viktigt.

Detta är information som vi kommer att inkludera i alla våra recensioner med data från Cybenetics, så om du redan vet hur teststrukturen fungerar kan du fortsätta läsa. Om inte, rekommenderar vi att du tittar på alla flikarna för att ta reda på vad varje test handlar om. ?

• Ordlista Spänningsreglering Ripple Effektivitet Loudness Hållningstid

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Spänningsregleringstestet består av att mäta spänningen för varje källskena (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de olika belastningsscenarierna, i detta fall från 10 till 110% belastning. ligger i hur stabilt alla spänningar upprätthålls under testning. Helst vill vi se en maximal avvikelse på 2 eller 3% för 12V-skenan och 5% för resten av skenorna.

Det som inte spelar så mycket är "vilken spänning är den baserad på", även om det är en ganska utbredd myt, det borde inte betyda för oss att 11, 8V eller 12, 3V är till exempel. Vad vi kräver är att de hålls inom gränserna för ATX-standarden som reglerar korrekta driftsregler för en PSU. De streckade röda linjerna anger var dessa gränser är.

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

I transformations- och likriktningsprocesserna från hushållens växelström till lågspänningens likström som krävs av komponenterna finns det olika energiförluster. Effektivitetskonceptet gör det möjligt att kvantifiera dessa förluster genom att jämföra den förbrukade energin (INPUT) med den som levereras till komponenterna (OUTPUT). Genom att dela den andra med den första får vi en procentandel. Det är precis vad 80 Plus bevisar. Trots den uppfattning som många människor har, mäter 80 Plus bara källans effektivitet och gör inga kvalitetstester, skydd, etc. Cybenetik testar effektivitet och ljud, även om det altruistiskt inkluderar resultaten från många andra tester som de som vi visade dig i recensionen.

En annan mycket allvarlig missuppfattning om effektivitet är att tro att detta avgör vilken procentandel av din "utlovade" kraft källan kan leverera. Sanningen är att de "riktiga" kraftkällorna meddelar vad de kan ge vid START. Med andra ord, om en 650W-källa har 80% effektivitet vid denna lastnivå, betyder det att om komponenterna kräver 650W, kommer den att förbruka 650 / 0, 8 = 812, 5W från väggen.

Sista relevanta aspekt: ​​effektiviteten varierar beroende på om vi ansluter källan till ett 230V elektriskt nätverk (Europa och de flesta av världen), eller till 115V (främst USA). I det senare fallet är det mindre. Vi publicerar Cybenetics-data för 230V (om de har det), och eftersom den överväldigande majoriteten av källorna är certifierade för 115V är det normalt att 230V inte uppfyller kraven på 80 Plus som annonseras av varje källa.

För detta test testar Cybenetics PSU: erna i en extremt sofistikerad anekoisk kammare med utrustning värd tiotusentals euro.

Det är ett rum isolerat från yttre ljud nästan helt, det räcker för att säga att det har en 300 kg förstärkt dörr för att illustrera den stora isolering den har.

Inom den bestämmer en extremt noggrann ljudnivåmätare som kan mäta under 6dbA (de flesta har minst 30-40dBa, mycket mer) styrka strömförsörjningens ljudstyrka i olika belastningsscenarier. Hastigheten som fläkten når i varv per minut mäts också.

Detta test mäter i princip hur länge källan kan hålla på när den har kopplats från strömmen vid full belastning. Det kommer att vara några viktiga millisekunder för att möjliggöra en säkrare avstängning.

ATX-standarden definierar 16 / 17ms (enligt test) som ett minimum, även om det i praktiken kommer att vara mer (vi laddar inte alltid PSU på 100% så det blir större), och det finns vanligtvis inga problem med lägre värden.

Det bör noteras att i denna översyn kommer vi att använda data från 650W- versionen, eftersom det är den enda som har certifierats av Cybenetics för tillfället. Vi gör detta efter att ha kontrollerat att den använder exakt samma interna plattform som 550W, med skillnader i komponenter som inte är särskilt stora. Vi rekommenderar att du tittar på testrapporten publicerad av Cybenetics:

Länk till den fullständiga Cybenetics-rapporten Cybenetics officiella webbplats

Spänningsreglering

Reglering av spänningar är förvånansvärt anständigt även när det gäller en gruppreglerad källa, naturligtvis har HEC och Corsair gjort ett bra jobb med att försöka minimera så mycket som möjligt problemen med denna typ av intern design.

lockigt

Krullningen på de mindre skenorna är snäv och anständig.

På 12V-skenan förblir krusningen på nivåer som finns i belastningar på mindre än 90%, medan den vid maximal belastning löser ut men förblir på mer än acceptabla nivåer.

effektivitet

Effektivitetsnivåerna är något högre än väntat vid denna effektivitetsnivå, och de har inte för mycket att avundas för högre källor tack vare det faktum att effektiviteten vid 230V (spänning som används i Europa) alltid är högre än den som erhålls vid 115V (Nordamerikansk spänning), så med en enkel bronskälla kan vi förvänta oss värden som inte är för långt från 90%.

Vi har beslutat att jämföra CV-effektivitet med de andra två prisvärda Corsair-serien (CX och VS), och vi kan se liknande effektivitetsnivåer vid låga belastningar (om än något låga för CV och förvånansvärt höga för VS), medan från 20% belastning är skillnaderna väl uppskattade, med CV som ligger mellan VS (som bara har 80 Plus White-certifiering) och CX (som, även om den har bronscertifiering, tack vare användningen av bättre interna tekniker, lyckas vinna i effektivitet).

Hållningstid

Hållningstid Corsair CV650 (testad vid 230V)	14, 3 ms
Data extraherade från Cybenetics

Hållningstiden är låg och ligger utanför det minimum som krävs enligt ATX-standarden, även om det i verkligheten inte kommer att orsaka problem med UPS eller moderkort så snart det är strömavbrott.

klang

Ljudstyrkan är rimliga, detta är en källa som inte kommer att orsaka problem för en stor del av användarna, men det är verkligen inte lämpligt för dem som kräver tyst. Och det är att även om hastighetskontrollen är rimligt avslappnad kan inga ljudunderar utföras med en Yacht Loon D12SH-12, som är en väldigt grundläggande fan.

Lyckligtvis har Corsair inte inkluderat ett semi-passivt läge i den här källan, medveten om att det är ett smärtsamt beslut med många nackdelar och nollfördelar när det gäller en låg kostnadskälla, vilket kräver att fläkten ständigt slås på och av, även i viloläge. Andra tillverkare tänker mer på marknadsföring än om kvaliteten och livslängden på sina produkter och börjar inkludera dem i lågkällor.

Slutord och slutsats om Corsair CV550

Corsair fortsätter att utöka sin produktkatalog och positionerar sig nu på marknaden för prisvärda bronssnitt, med det nya CV-sortimentet mellan VS och CX.

Det är dock sant att det närmaste intervallet till denna nya källa utan tvekan är VS, och det är att i själva verket den mest märkbara skillnaden mellan de två helt enkelt är effektivitet, detta illustreras om vi jämför de mest relevanta aspekterna för användaren (som t.ex. vi kommer att göra i tabellen nedan) mellan dessa tre intervall:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
tillverkare	HEC	HEC	CWT eller Great Wall
Primär topologi	Dubbel framåt	Dubbel framåt	LLC
Sekundär topologi	Gruppreglering	Gruppreglering	DC-DC
fläkt	hylsan	hylsan	gevär
Anslutningstyp	Mesh och färgad	Mesh och färgad	Mesh och svart
Effektivitetsnivå	80 Plus vit	80 Plus brons	80 Plus brons
Garantiperiod	3 år gammal	3 år gammal	5 år

Med tanke på detta tror vi att den nya CV-enheten kan fungera som ett slags "uppdaterad VS", men det är mycket längre från vad vi skulle vilja från CX-serien, en modell som vi vanligtvis rekommenderar i stort på trånga budgetar eftersom den stora majoriteten av dess egenskaper är ganska bra. Till exempel kunde Corsair ha valt att inkludera ett riflefläkt och en DC-DC-design i detta nya sortiment, och det skulle redan få många fler rekommendationspoäng från oss.

Ändå måste det klargöras att trots det som har angetts är de interna komponenterna som används i den här källan alls inte dåliga, eftersom de fortfarande är ljusår bort från de flesta modeller som ses för detta pris, särskilt de för tvivelaktiga varumärken som till exempel i sina källor lovar överdrivna krafter som de egentligen inte har.

Cybenetik-test visar också ganska anständiga elektriska prestanda, trots att de har använt en föråldrad intern gruppkonstruktionsdesign, och det är också anmärkningsvärt att skyddssystemet är ganska komplett, så vi kan i allmänhet tala om en ganska tillförlitlig källa.

Dessa källor kommer att sälja cirka 40-45 euro för 450W-modellen, 45-50 euro för 550W-modellen och 60-65 euro för 650W-modellen.

Eftersom de alla använder samma interna plattform och kontakter, verkar det mest rimliga valet vara CV450 eller CV550 på grund av pris, eftersom för närvarande ingen prisvärd utrustning någonsin kräver en 650W-källa.

Vi drar då slutsatsen att det nya CV-sortimentet är ett alternativ att överväga i prisvärd utrustning, där investeringar på 50 euro inte kan nås i källan, som ett förbättrat alternativ till VS, men som fortfarande är överträffat av CX av själva varumärket, vars val vi rekommenderar att du prioriterar.

fördel

• Överraskande anständigt prestanda även när det gäller en gruppreglerad källa. Prisvärd pris, bara 40-45 euro för 450W-modellen. Ganska komplett uppsättning skydd. Anständig intern konstruktion med ett bra urval av komponenter.

nackdelar

• Grundfläkt med ärmlager. Något fula färgade ledningar. Det är fortfarande en något vitaminiserad VS, istället för att ligga i ett mellanområde mellan detta och CX-sortimentet. Något föråldrad design av gruppreglering. Samma antal kontakter i alla modellerna, och med tanke på att källan är inriktad på enkel utrustning, har det ingen verklig fördel att spendera 20 € mer på 650W-modellen (till exempel) jämfört med 450.

Professional Review-teamet tilldelar honom silvermedalj.

Corsair CV550

INTERN KVALITET - 70%

LJUD - 70%

WIRING MANAGEMENT - 65%

SKYDDSYSTEM - 85%

CYBENETIK PRESTANDA - 70%

PRIS - 75%

73%