Corsair ax850 titanium review på spanska (komplett analys)

I Corsair avancerade katalog kan vi skilja på olika strömförsörjningsområden. Två av de mest kända är AXi och AX, som, även om de har ett mycket lika namn, är helt olika både vad gäller tillverkare och egenskaper. Idag analyserar vi det senare, AX, som för bara några veckor sedan förnyades efter år utan att göra det.

AX var under senare år den enda modellen av märket som tillverkats av Seasonic. I den nya AX 2019 är detta fortfarande fallet, men med stora renoveringar: den som sticker ut mest är dess 80 Plus Titanium-certifiering, som går med AX1500i och AX1600i som det enda sortimentet med detta certifikat. Är du intresserad av detaljerna i AX850? Låt oss se dem!

Vi tackar Corsair för förtroendet för att skicka denna källa för analys.

Tekniska specifikationer Corsair AX850 Titanium

Extern analys

Lådan följer varumärkets egen design, utan några stora överraskningar utöver de visade egenskaperna: 80 Plus Titanium-certifiering sticker ut , det högsta som för närvarande finns och 10-års garanti.

Baksidan av lådan visar mer specifikationer, en av dem gäller halvpassivt läge: när den är aktiverad fungerar fläkten inte förrän 340W belastningen.

När vi öppnar lådan kan vi se utmärkt förpackningsskydd, som förväntat. Ovanpå skumsmörgåsen som skyddar fontänen har vi en kartong med 3 mycket intressanta saker som du kommer att se nu?

Denna låda innehåller 3 magnetiska klistermärken med modellens modellnamn, i vitt, blått och rött, för att anpassa det efter vår smak. Även om det verkar dumt, är det väldigt bra så att vi kan placera källan i den position vi vill ha, med den färg som bäst kommer att bygga, och i fall källan täcks och vi vill visa upp den, lägger vi den i lådan och redo.

Vi flyttar nu till utsidan av vår huvudperson, och hittar en helt ny designlinje i Corsair, särskilt i den del av fläktgrillen.

Källans informationsetikett är inte längre uppe och ligger nu på sidan, vilket vi i alla fall kan täcka tack vare klistermärken vi har pratat om.

Här kan vi se de magnetiska taggarna i aktion. Visst gillar vi verkligen hur det ser ut och vi ser mycket mer spel än vad det ursprungligen verkar, vad tycker du?

Den främre delen innehåller ett meddelande (som vi uppenbarligen kan ta bort) om att fläkten stannar av vid låg och måttlig belastning (notera att den spanska översättningen är fel). Om vi ​​önskar, har vi en omkopplare för att inaktivera detta halvpassiva läge och alltid köra fläkten. (inte pressad = halvpassiv, pressad = fläkt kör alltid)

Som förväntat är teckensnittet 100% modulärt.

Vi älskar det externa utseendet på denna AX850, och vi ser fram emot att se interiören. Vad tycker du om dig?

Kablingshantering

Corsair inkluderar ledningarna i en mycket slående väska eftersom den är uppdelad i fack för varje tråd. Varumärket har valt, som det händer i resten av sina avancerade PSU: er, för nätkablar för ATX, CPU och PCIe, och planer för SATA och Molex-remsor. Dessa kablar är den universaliserade "Type 4" som säljs ersättare och kit med hylsor separat (du kan kontrollera kompatibiliteten här).

Antalet CPU- och PCIe-anslutningar är som förväntat för en 850W-källa: 2x (4 + 4) stift respektive 6x (6 + 2) stift. Vi missade att PCIe-anslutningarna fanns i enskilda kablar eftersom det i grafik för maximal förbrukning (2080Ti, Vega 64, etc.) rekommenderas att använda enskilda kablar trots att två anslutningar kommer per kabel

Vad gäller de andra kontakterna har vi 16 SATA och 8 Molex.

Tyvärr har märket också valt kondensatorer i kablarna, vilket gör det lite svårt att montera, eftersom dessa kondensatorer är placerade i slutet av varje ATX / CPU / PCIe-kabel vilket gör dem mer styva och mindre hanterbara.

Fördelen med dessa kondensatorer (att minska rippeln) är enligt vår mening endast användbar för att visa bättre antal i recensioner medan det i praktiken knappast påverkar att gå från "mycket bra" till "mycket bra" värden, men det påverkar styvhet som de lägger till ledningarna. Tyvärr är dessa kondensatorer inte exklusiva för detta sortiment utan används av nästan alla märken i detta sortiment.

Kabellängd

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair AX850 Längd	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Corsair AX850-kablarna är extremt långa, särskilt PCIe som inte kommer att ge oss några problem när det gäller montering i någon låda på marknaden. Detta om vi också tänker på att en mängd 16 SATA-kablar i 4 remsor kommer att säkerställa att vi alltid har några att spara för att montera utrustningen.

Intern analys

Som vi redan sa behåller denna AX850 Seasonic som sin tillverkare, precis som sina föregångare av Platinum och Gold. Specifikt står vi inför en implementering av Prime Ultra Titanium-plattformen med några ändringar och förbättringar som vi kommer att kommentera.

Denna plattform sticker ut för att vara en av de bästa på marknaden när det gäller kvalitet, effektivitet och prestanda, den senare kan du se i denna recension tack vare uppgifterna från Cybenetics-certifieraren.

De flesta av de primära filtreringarna är osynliga för oss eftersom det är isolerat, vilket är normalt i avancerade källor tillverkade av Seasonic, men vi kan skilja MOV för att minska överspänningarna som mer kända komponenter, och en NTC åtföljd av ett relä för att förhindra att strömspikarna som uppstår när du slår på utrustningen skadar källan.

De primära kondensatorerna är två 400V Nippon Chemi-Con KMR som motstår upp till 105 ° C, den ena är 680uF kapacitet och den andra 470uF (tillsammans är de 1150uF, överraskande värden i en 850W källa)

Sekundärsidan är full av elektrolytiska och solida kondensatorer från Nippon Chemi-Con och Rubycon, 100% japanska.

Svetskvaliteten är, som förväntat, utmärkt. Observera att i detta område är MOSFET: er som ansvarar för att alstra 12V-skenan, som har dubbel kylning: chassit med hjälp av en termisk dyna, och den för en kylare som ligger ovan.

Dessa MOSFETs är Infineon, så vi kan förvänta oss högsta kvalitet.

När vi går till skyddsområdet har vi Weltrend WT7527V övervakningskrets , men Corsair har beslutat att implementera något som inte finns som standard på denna plattform: OCP-skydd i 12V.

Detta skydd, typiskt för flerspråkiga källor, kan vara avgörande för att skydda våra komponenter från vissa kortslutningar där SCP (kortslutningsskydd) inte kan verka. Alternativet skulle vara att använda OPP (överkraftsskydd) som alla kvalitetskällor har, men det är ett mycket långsamt skydd för detta ändamål. De flesta källor som påstår sig ha OCP har faktiskt bara den på 3.3V- och 5V-rälsen. AX850 är en av de få monorail-källorna som också implementerar den i 12V.

Vi är mycket glada att se att detta skydd ingår i en avancerad källa, eftersom det just är en av de stora bristerna i Prime Ultra-plattformar.

För att avsluta är fläkten en Hong Hua HA13525L12F-Z som stöds av ett valbart halvpassivt läge som vi kommer att prata om senare. Detta är en mer hörbar fläkt än vanligt vid låga varvtal, även om det inte är så mycket som den andra 135mm Hong Hua vi såg på andra strömförsörjningar. Nyckeln är att vi står inför en version som kan ha lägre varv än vad Seasonic vanligtvis använder i andra sortiment som den tillverkar, med max 1600 rpm jämfört med fans upp till 2300 rpm som används vid andra tillfällen. När det gäller kvaliteten ger 10-årsgarantin oss inga tvivel om det.

Cybenetics prestanda tester

Som vi redan har angett i vår specifikationstabell har denna strömförsörjning en certifiering av effektivitet och ljudstyrka utfärdat av Cybenetics. Det här företaget sticker ut för att utföra mer avancerade och kompletta tester än 80 Plus (eftersom de testar fler effektivitetspunkter och 80 Plus inte kontrollerar högtaligheten), men också för att detaljerade tester med alla tester som publiceras på sin webbplats.

Eftersom Cybenetics tillåter att deras data används med motsvarande tillskrivning, kommer vi att visa dem i den här granskningen och förklara dem. Vårt mål är att alla ska förstå innebörden av alla dessa tester, eftersom uppgifterna enbart kan vara obegripliga för många användare. Dessutom har Cybenetics utrustning som överstiger 30 000-50 000 euro i kostnad, vilket gör att de kan göra några av de mest pålitliga testerna i världen.

Cybenetics Testing Ordlista

Eftersom testerna som utförs av Cybenetics har viss komplexitet förklarar vi i dessa flikar vad som mäts och vad som är viktigt.

Detta är information som vi kommer att inkludera i alla våra recensioner med data från Cybenetics, så om du redan vet hur teststrukturen fungerar kan du fortsätta läsa. Om inte, rekommenderar vi att du tittar på alla flikarna för att ta reda på vad varje test handlar om.;)

• Ordlista Spänningsreglering Ripple Effektivitet Loudness Hållningstid

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Spänningsregleringstestet består av att mäta spänningen för varje källskena (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de olika belastningsscenarierna, i detta fall från 10 till 110% belastning.

Betydelsen av detta test ligger i hur stabilt alla spänningar upprätthålls under testen. Helst vill vi se en maximal avvikelse på 2 eller 3% för 12V-skenan och 5% för resten av skenorna.

Det som inte spelar så mycket är "vilken spänning är den baserad på", även om det är en ganska utbredd myt, det borde inte betyda för oss att 11, 8V eller 12, 3V är till exempel. Vad vi kräver är att de hålls inom gränserna för ATX-standarden som reglerar korrekta driftsregler för en PSU. De streckade röda linjerna anger var dessa gränser är.

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

I transformations- och likriktningsprocesserna från hushållens växelström till lågspänningens likström som krävs av komponenterna finns det olika energiförluster. Effektivitetskonceptet gör det möjligt att kvantifiera dessa förluster genom att jämföra den förbrukade energin (INPUT) med den som levereras till komponenterna (OUTPUT). Genom att dela den andra med den första får vi en procentandel.

Det är precis vad 80 Plus bevisar. Trots den uppfattning som många människor har, mäter 80 Plus bara källans effektivitet och gör inga kvalitetstester, skydd, etc. Cybenetik testar effektivitet och ljud, även om det altruistiskt inkluderar resultaten från många andra tester som de som vi visade dig i recensionen.

En annan mycket allvarlig missuppfattning om effektivitet är att tro att detta avgör vilken procentandel av din "utlovade" kraft källan kan leverera. Sanningen är att de "riktiga" kraftkällorna meddelar vad de kan ge vid START. Med andra ord, om en 650W-källa har 80% effektivitet vid denna lastnivå, betyder det att om komponenterna kräver 650W, kommer den att förbruka 650 / 0, 8 = 812, 5W från väggen.

Sista relevanta aspekt: ​​effektiviteten varierar beroende på om vi ansluter källan till ett 230V elektriskt nätverk (Europa och de flesta av världen), eller till 115V (främst USA). I det senare fallet är det mindre. Vi publicerar Cybenetics-data för 230V (om de har det), och eftersom den överväldigande majoriteten av källorna är certifierade för 115V är det normalt att 230V inte uppfyller kraven på 80 Plus som annonseras av varje källa.

För detta test testar Cybenetics PSU: erna i en extremt sofistikerad anekoisk kammare med utrustning värd tiotusentals euro.

Det är ett rum isolerat från yttre ljud nästan helt, det räcker för att säga att det har en 300 kg förstärkt dörr för att illustrera den stora isolering den har.

Inom den bestämmer en extremt noggrann ljudnivåmätare som kan mäta under 6dbA (de flesta har minst 30-40dBa, mycket mer) styrka strömförsörjningens ljudstyrka i olika belastningsscenarier. Hastigheten som fläkten når i varv per minut mäts också.

Detta test mäter i princip hur länge källan kan hålla på när den har kopplats från strömmen vid full belastning. Det kommer att vara några viktiga millisekunder för att möjliggöra en säkrare avstängning.

ATX-standarden definierar 16 / 17ms (enligt test) som ett minimum, även om det i praktiken kommer att vara mer (vi laddar inte alltid PSU på 100% så det blir större), och det finns vanligtvis inga problem med lägre värden.

Vi rekommenderar att du tittar på testrapporten publicerad av Cybenetics:

Länk till den fullständiga Cybenetics-rapporten för SF750 Cybenetics officiella webbplats

Spänningsreglering

Regleringen av spänningar anpassar sig till de värden som vi förväntade oss, det vill säga utmärkt. Med en maximal avvikelse på 0, 26% på 12V-skenan, 0, 17% vid 5V, 0, 62% vid 5VSB och 0, 10% vid 3, 3V har vi inte ett enda klagomål.

lockigt

Den lockiga lämnar oss också utan överraskningar eftersom den är minimal. Vi anser dock att det inte är värt besväret att använda kondensatorer i kablar, med hänsyn till att den enda fördelen som detta medför är att gå från en " mycket bra " lock till en " mycket bra ". På praktisk nivå är skillnaden i att ta bort dessa kondensatorer tillräckligt liten för att den inte har något inflytande. Det är något som experterna bekräftar nästan enhälligt.

I alla fall är det inte nödvändigt att subtrahera värden från värden som är bland de bästa vi kan hitta.

effektivitet

Effektivitet lämnar oss som vi antog att det skulle lämna oss: gapande. Med värden som inte ens en löjlig 10% belastning sjunker från 92% (praktiskt taget 93%) och som toppar överväldigande 95, 36%, är detta den mest effektiva källan som har gått igenom våra händer de senaste månaderna.

Som vi alltid säger når detta inte 80 Plus Titanium 230V-kraven med en liten marginal, men det är normalt eftersom källan är certifierad till 115, där källorna är mindre effektiva men kraven på 80 Plus är också mindre stränga. Det är alltså ett fullblåst Titanium-teckensnitt.

Fläkthastighet och ljudstyrka:

Enligt Cybenetics-tester förblir fläkten upp till 40% belastning och börjar efteråt vid inte alltför höga varv, speciellt 618 rpm, med en snäv men uppgraderbar ljudstyrka på 14dBa. Vid maximal belastning når den 36dBa vilket inte räcker för en belastning över nominellt.

Sammantaget tillåter AX850: s låga ljudstyrka den att tjäna sitt LAMBDA A ++ högtalighetscertifikat, det högsta från certifieraren.

Hållningstid:

Hållningstid Corsair AX850 (testad vid 230V)	22, 10 ms
Data extraherade från Cybenetics

Vi har inga överraskningar i uppdateringstiden, som inträffar i de flesta källor baserade på denna interna plattform, med långt över de 16/17 ms som Intel har upprättat.

Vi upprepar vårt tack till Cybenetics för att du tillåter användning av testdata och inbjuder dig att lära dig mer om dem här.

Vår erfarenhet av semi-passiv läge och högtalighet

Återigen, och som vi förklarade i SF750-översynen använder Corsair en digital mikrokontroller (“MCU”) för att styra halvpassivt läge för strömförsörjningen.

Detta möjliggör en mycket bättre implementering jämfört med de flesta semi-passiva källor på marknaden, eftersom fläkten inte bara regleras efter temperaturen, utan också med fler parametrar som belastning eller användningstid., och möjliggör smarta justeringar som förhindrar att fläkten ständigt slår på och stänger av "slingor", vilket vanligtvis förekommer i andra halvpassiva källor och är särskilt skadligt för fläktens hållbarhet (såvida inte dess lager är dubbelkula).

Enligt vår erfarenhet har vi upplevt ett särskilt aggressivt halvpassivt läge, det vill säga att det har varit mycket svårt för oss att få fläkten att slå på även med R9 390 som vi har i vår testbänk och dess höga konsumtion. Titaneffektivitet innebär att källan inte avger mycket värme vilket gör detta semi-passiva läge förståeligt.

En relevant faktor att notera är att när du använder det semi-passiva läget, när lådan tillåter det, rekommenderas det att placera fläkten upp, istället för ned som det vanligtvis rekommenderas ( vi pratar alltid om lådor som placerar källan nedan ). Detta är rekommendationen inte bara för många experter utan också av Seasonic själv, eftersom det som semi-passivt läge kommer att fungera för det mesta ( i alla semi-passiva källor men särskilt i AX ), att placera källan uppåt kommer att tillåta att den varma luften som genererar naturligt flyr.

Hur som helst, detta är rekommendationer utan mycket inflytande på användningen av källan: om vår låda inte tillåter montering av källan (eftersom den till exempel är täckt), eller om vi föredrar, kommer det inte vara några problem att montera den ned, mindre i en källa som är så effektiv som denna och som kan använda kylflänsen själv.

Slutord och slutsats.

Corsair har gjort en mer än nödvändig renovering av AX-serien och blivit en av de mest TOPP på marknaden. Detta är en källa som framträder särskilt för dess extremt höga effektivitet, med energiförluster som kan vara mindre än 5%. Detta gör det möjligt att bli en av de tystaste källorna som finns tack vare aggressiviteten i dess semi-passiva läge och det lilla som värms på grund av dess effektivitet och god intern kylning.

När det gäller intern kvalitet har samarbetet med Seasonic bar stor frukt och vi hittade en bra anpassning av vad som är en av de bästa interna plattformarna på marknaden. Vi hittar de tillägg som gjorts av Corsair när det gäller skydd, inklusive den ofta glömda men viktiga OCP i 12V, och när det gäller fläkt, när man styr den med hjälp av en digital mikrokontroller (MCU) som, jämfört med konkurrensen, tillåter reglering mycket smartare genom att verkligen optimera fläktens hållbarhet istället för att göra det värre som det händer i andra fall.

Priset på denna AX850 Titanium är cirka 220 euro och 250 euro för 1000W-versionen. Det är verkligen ett högt pris, förståeligt med tanke på dess effektivitet, men vi tror att det skulle vara mer motiverat med en mer premium kabelhantering. Vi pratar exempelvis om att ha använt Sleeving och inkluderat PCIe-kablar med 1 kontakt vardera istället för två, eftersom det rekommenderas att separera kablarna i grafiken för maximal förbrukning.

Vi rekommenderar att du läser vår uppdaterade guide till de bästa strömkällorna.

I alla fall för dem som inte är intresserade av att ha de övervakningsmöjligheter som andra Corsair-serier erbjuder, och vill ha en av de bästa källorna på marknaden för 2019 när det gäller kvalitet, ljud, garanti, skydd och effektivitet utan att priset är ett problem , AX850 och AX1000 är kanske det bästa alternativet i dag.

fördel

• Högsta interna kvalitet vi hittar Ultratyst drift med semi-passivt läge aktiverat Semi-passivt läge styrs intelligent med en digital mikrokontroller, något som nästan INGEN gör i tävlingen. Det medelhöga och höga sortimentet av Corsair har de bästa halvpassiva lägena på marknaden. Fullt skydd med OCP i 12V, vilket också skiljer sig från konkurrensen. Mycket hög effektivitet (80 Plus Titanium, Cybenetics ETA A +) med nästan 95, 5% Topp, och nästan alltid över 93%, 10 års garanti. Kabeluppsättning med ett enormt antal SATA-kontakter: 16! Färgade magnetiska etiketter för att anpassa utsidan av källan efter vår smak Utmärkt prestanda i alla tester Cybenetics.

nackdelar

• Högt pris som skulle vara mer konsekvent med dess fördelar om källan till exempel hade en mer premiumkabling. Utan digital övervakning jämfört med andra billigare Corsair-källor som gör (HXi, RMi), men inte av så hög kvalitet som den nya AX.

Professional Review-teamet tilldelar dig Platinmedaljen och den rekommenderade produkten.

Corsair AX850

INTERN KVALITET - 97%

LOUDNESS - 97%

WIRING MANAGEMENT - 94%

SKYDDSYSTEM - 98%

PRIS - 91%

95%

En av de bästa källorna på marknaden för detta år 2019, framträder i effektivitet, kvalitet och ljud.