▷ Hur jämför AMD- och Intel-processorer? ? (den stora striden)

Idag kommer vi att lära dig hur du kan jämföra AMD- och Intel-processorer. Och är det inom den hårda konkurrensen som finns på marknaden för aktuella stationära processorer är jämförelser och analys från tredje part ett av de bästa verktygen som användare har för att hjälpa dem att fatta rätt beslut.

Ingenting är emellertid i sten på processormarknaden; Inom detta användarbeslut förändras giltigheten för varje bedömning när vi hoppar mellan olika arkitekturer, generationer, tekniker eller tillverkningsprocesser enormt, och kan allvarligt påverka varje jämförelse och slutsatser härledda.

Innehållsindex

Behovet av att jämföra AMD- och Intel-processorer

Trots ovanstående kvarstår behovet av användare att jämföra dessa produkter. Processorn är en av de integrerade delarna av en dator och definierar vilken användning den kommer att ha.

Således kommer intressena för en användare som vill ha en dator för kontorsautomation inte desamma som för en användare som vill ha ett team för att skapa och redigera innehåll, och i båda processorn är en integrerad del.

Dessutom är det en relativt dyr komponent (beroende på sortiment), ett faktum som gör det svårt att välja vad som kan vara "vår idealiska processor" av rädsla för att fatta ett dåligt beslut.

Svårigheterna med denna uppgift

Det vanligaste sättet att genomföra denna typ av jämförelse, liksom den som används av automatiska köpare av virtuella butiker och andra webbplatser, är att möta varje processors råa nummer mot varandra.

Även om denna metod är livskraftig att se inom samma serie och arkitektur som är den bästa modellen, när vi börjar blanda dessa faktorer är när problemen börjar.

Varför kan vi inte jämföra rått antal

För närvarande är nästan alla stationära processorer x86-processorer, alla kommer från en av de två stora tillverkarna (Intel eller AMD), och alla siffror som definierar dem har samma egenskaper: ett visst antal kärnor, specifika frekvenser, specifik förbrukning, etc.

Men hur de når dessa siffror och vad de menar för normal användning beror nästan helt på processorarkitekturen och tillverkningsprocessen, och båda företagen som är involverade i utvecklingen och tillverkningen av processorerna använder sig av en arkitektur och egna metoder.

Arkitektur är en processor identitet

Det tenderar att tro att faktorer som frekvens eller kärnor bestämmer hastigheten på en processor, och även om det tekniskt är sant, är det arkitekturen som har det sista ordet.

Arkitekturen definierar interiördesignen i en processor, hur de olika blocken som ansvarar för att bevilja dess funktioner kommunicerar, samt vilka instruktioner denna komponent kan tolka och arbeta med.

Insidan av DIE of a Ryzen 3 1200. Processorns "fingeravtryck". Bild: Wikimedia Commons.

Med varje arkitekturförändring (eller optimering) ändrar processorer denna inredning, vilket ger plats för både nya instruktionsuppsättningar och effektivare sätt att arbeta med dem; Allt detta ökar hastigheten med vilken denna del kan utföra vissa operationer på ett mer inflytelserikt sätt än en enkel ökning av frekvensen med vilken processorn arbetar skulle ha den.

Detta betyder att till exempel, eftersom en Core 2 Q6600 arbetar med en frekvens av 3, 8 GHz, den inte kommer att vara snabbare när man gör en specifik "X" -beräkning än en R3 1300X vid 3, 5 GHz, sedan den andra Kanske effektivare i att utföra denna uppgift. Denna kapacitet definieras vanligtvis via IPC (eller instruktioner per cykel), ett vanligt sätt att hänvisa till en processor.

Tillverkningsprocessen och vikten av konsumtion

Och att ha skrivit om frekvenser ger oss tillverkan av tillverkningsprocessen på processorns prestanda.

När vi säger att en processor arbetar med en viss frekvens, pratar vi om antalet gånger en cykel av processorns interna klocka är klar, denna klocka ansvarar för att definiera hastigheten med vilken en processor utför varje uppgift.

Flera processorer som kör ett välkänt syntetiskt test vid olika frekvenser. Ju högre siffra desto bättre.

Att öka denna frekvens alltför är ett sätt att få en processor att arbeta snabbare än en annan med liknande egenskaper, men detta görs på bekostnad av konsumtionen, med temperatur- och spänningsproblem.

Eftersom processorn emellertid är en fysisk del leder det till att antalet storlekar på de element som ansvarar för sin egen drift antingen ökar antalet av dessa element (mer komplexa arkitekturer i ett mindre utrymme) eller reducerar konsumtion genom att också minska det fysiska utrymmet.

Av detta skäl kan processorer som tillhör samma mikroarkitektur tillverkade för olika processer kunna nå olika maximala frekvenser (även om fler faktorer spelar in). Vi har ett tydligt exempel inom den udda generationens Intel-processorer, som vanligtvis motsvarar revisioner av den tidigare iterationen med förbättrade tillverkningsprocesser, vilket får dem att arbeta vid högre frekvenser eller helt enkelt konsumera mindre.

Så hur jämför du AMD- och Intel-processorer?

Med ett exempel på analysen av Ryzen 5 3600 genomfördes en serie syntetiska test tillsammans med förberedda tester och tester i spel.

Som du ser efter att ha läst hela texten är det inte möjligt att jämföra processorer från deras antal på ett helt objektivt och direkt sätt. Det bästa sättet att utföra sådana jämförelser är att utsätta dessa processorer för en serie standardiserade tester, som kan representera ett verkligt användarscenario.

Ett exempel på detta finns i analyserna vi gör på denna sida, där vi jämför och värderar processorer med olika arkitekturer och egenskaper under samma bedömning. Detta måste vara diversifierat och realistiskt, av den anledningen genomför vi både syntetiska tester (till exempel Cinebench R20) och verkliga tester (tester i spel eller program), mycket utbredda metoder inom vår miljö, som säkerställer opartiskheten av siffrorna.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Tyvärr är inte allt perfekt. Att simulera verkliga användarscenarier innebär att dessa parametrar ändras eftersom applikationer och program som används av användare ändras dag för dag, så jämförelser är bara meningsfulla under ett odefinierat spektrum, men det är det närmaste vi kan nå en idealisk jämförelse.

Även om vi vill gå lite längre och lägga en liten lista över processorer

• AMD APU: Inga rivaler med Intel för närvarande Intel Core i3 9100F strider Ryzen 3 3200G (räknar inte GPU) Intel Core i5 9400f strider AMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700k strider AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k strider en AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9 9900x kämpar mot en AMD Threadripper 2950X

Med detta avslutar vi vår artikel hur man jämför AMD- och Intel-processorer. Tyckte du att det var intressant?