Battlefield 1 lyser på hårdvara trots vissa otäckheter i Directx 12

Battlefield 4 har varit den mest besvärande utgåvan i DICE-sagan, spelet hade så många problem och buggar att det var obestridligt under ganska lång tid efter det att det släpptes. Vi levde en helt annan situation med Battlefield: Hardline som blev mycket bättre färdig. Nu måste vi titta på Battlefield 1 och vi kan bara berömma DICE för att erbjuda oss ett spel med en teknisk sektion på 10 och ett mycket försiktigt spel ned till detalj.

Vi rekommenderar att du läser våra mest intressanta maskinvaruhandböcker.

• Processorer. Basplattor. RAM-minne. SSD-enheter. Notebook Gamer. Gamer-hörlurar för PC. Tangentbord. Möss. Bildskärmar för PC. Skrivare.

Battlefield 1: ett exempel på hur man gör ett väloptimerat spel för PC

I den här artikeln fokuserar vi på det tekniska avsnittet i Battlefield 1 och mer specifikt på dess prestanda under AMD FX-processorer, en plattform som har blivit ett slags levande fossil innan den överhängande ankomsten av AMD Summit Ridge och AM4-uttaget, men som verkar leva en andra ungdom och det är nu när han kan erbjuda sin bästa prestanda.

DICE var alltid ett av de företag som mest stödde AMD: s Mantle API, en lösning som lovade mycket bättre prestanda än DirectX 11 men som så småningom slutade dö av sin oförenlighet med Nvidia-hårdvara, de gröna säljer för många kort för att stoppa dem. sida. Mantle har dock fungerat som grund för skapandet av DirectX 12, Microsofts nya API på låg nivå som representerar framtiden för PC-spel.

Naturligtvis är Battlefield 1 kompatibel med DirectX 12 utöver DirectX 11 för att säkerställa maximal kompatibilitet och bästa prestanda. Spelet är baserat på Frostbite grafikmotor som har utmärkt optimering och kan dra full nytta av alla processorkärnor i DirectX 12 och DirectX 11. Det senare gynnar mycket AMD-processorer som kännetecknas av att inkludera ett större antal kärnor än Intel-chips, även om de är mycket mindre kraftfulla. Tack vare Battlefield 1s stora flerfärgade hävstångseffekt visar AMD FX-processorer utmärkta prestanda och mycket bättre än man skulle kunna förvänta sig på chips som är 4-5 år gamla.

Battlefield 1: test- och resultatlag

Testutrustningen har bestått av följande komponenter:

• Processor: AMD FX-8370 Moderkort: MSI 970A Gaming Pro Carbon Graphics Card: MSI Radeon RX 480 Gaming X 8GB Memory: Corsair Vengeance 8GB (2 x 4GB) DDR3 1866MHz Hard Drive : Intel SSD 600p Series M.2 NVMe SSD 256 GB PSU: 550-watt Corsair CS550M kapsling: Corsair Carbide 400C ATX Mid Tower

Battlefield 1 har drivits med grafik i Ultra:

Resultaten som erhållits i DirectX 11-läget visar att Frostbite- motorn kan låsa upp hela potentialen för AMD FX-processorer och AMD Polaris-grafikkort. Vi ser att även under den krävande 4K-upplösningen har FX 8350 och Radeon RX 480 förblivit mullvätt ett tag över 47 FPS med grafikinställningarna i Ultra. Under upplösningen Full HD 1920 x 1080 pixlar, vilket Radeon RX 480 främst syftar till, ser vi att den har förblivit över 75 FPS. Allt ett exempel på att PC-spel kan fungera bra.

VI rekommenderar dig Ett påskägg antyder att tillkännagivandet av Battlefield V den 23 maj

Vi vänder oss nu till att titta på DirectX 12-läget i Battlefield 1 och se ett konstigt beteende, trots att det genomsnittliga FPS-programmet kvarstår med avseende på DirectX 11 ser vi hur minimikraven är mycket lägre. det sistnämnda visar att DirectX 12 ännu inte har mognat mycket och utvecklare ännu inte har lärt sig hur de ska få ut det mesta.

Vad tycker du om den här föreställningen? Har du förväntat dig det?