Asus rog thor 1200w recension på spanska (fullständig analys)

ROG har alltid varit en symbol för premiumprodukter och högkvalitativa produkter. ASUS har tagit sitt toppklassiga undermärke till moderkort, bärbara datorer, bildskärmar, möss, tangentbord… till och med hörlurar eller mikrofoner. Men vad många inte förväntade sig var att de också skulle ta den till kraftförsörjningsmarknaden med sin nya Asus ROG Thor 1200W.

Detta teckensnitt kommer med en serie verkligt lovande funktioner: 80 Plus Platinum Efficiency Certification och Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 års garanti… Och mycket mer som kommer att förvåna dig. Allt i samarbete med den kända tillverkaren Seasonic. Är du redo att se hur långt Tors makt går? Låt oss åka dit

Tekniska specifikationer ASUS ROG Thor 1200W

Extern analys

Framsidan på lådan visar oss den produkt som vi ska analysera och ger oss dess aggressiva yttre utseende, utöver sitt 80 Plus Platinum-effektivitetscertifikat, dess 10-åriga garanti och dess kompatibilitet med Aura Sync.

På baksidan, fler funktioner och specifikationer som vi kommer att kommentera under hela granskningen.

Vi öppnar lådan och hittar en helt enkelt utmärkt presentation, som från början lämnar oss mållös. Källan själv och de medföljande tillbehören är så väl skyddade att det verkar konstigt för oss att det bara fanns ett fall av DOA (Dead on Arrival).

I en liten väska från ROG hittar vi tillbehören, som är en hel del: anpassade kardborrband, nylonkabelband, snygg ASUS-klistermärke, en påse med kablar, skruvar och en inbjudan till 20% rabatt på Cablemod för om vi vill ha anpassade kablar.

Kammar eller kabelkammar är viktiga för att organisera de värdefulla ledningar som vi kommer att visa dig nu.

Alla kablar med ärm inklusive ROG Thor 1200W

När vi öppnade den andra väskan hittade vi ledningarna för ASUS ROG Thor 1200W. Å ena sidan framhäver vi införandet av ledningar med hylsor för ATX, CPU och PCIe. ASUS har tänkt på entusiastiska användare när de satsar på extremt snygga kablar , som saknar irriterande kondensatorer, av kvalitet och i det här fallet har de varit superhanterliga.

Och det finns en sak till: Lyckligtvis är PCIe-kablarna med hylsor individuella, det vill säga vi har ett kontaktdon på 6 + 2 stift per kabel och inte 2 som vanligt, så att vi kan använda dem utan problem för grafikkort på hög effekt. Vi säger detta eftersom det gäller kablar som har två kontakter rekommenderas att använda två olika kablar med högeffekt GPU, vilket skulle ha en betydande estetisk börda.

Vi tar chansen att visa på bilden ovan att Seasonic rekommenderar verkligen att använda 1 PCIe-kontakt per kabel och inte mer.

Andra ledningar (Power, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex till SATA adapter, Molex till FDD adapter, kablar för RGB Aura)

En runda 10 i ledningar, då? Tja, tyvärr, nej. Tyvärr, av de 8 PCIe-anslutningarna finns det bara 4 i ärmkablar, och de återstående fyra är ordnade i vanliga ledningar, utan hylsor, vilket tycks vara ett dåligt beslut från varumärket.

Ja, 4 PCIe kan tillhandahålla 2 RTX-grafik, men i en källa i denna prisklass, som har så mycket estetik, bör du kunna utnyttja 8 PCIe utan att behöva nöja dig med normal kabling. Detta är inte världens slut, men det är något som är värt att nämna.

ASUS ljuger inte och gör det ganska tydligt hur många kontakter som har muffen närvarande. Men vi fortsätter att insistera på att vi önskar att vi hade sett dem alla i sin helhet.

Det bör också noteras att PCIe-kablarna utan 'hylsning' inte heller bär de irriterande kondensatorerna i kablarna, även om de inte är individuella och har två kontakter per kabel.

SATA och Molex kabelremsor använder inte sleeving, detta är helt normalt och vi har inga problem med det. Vi har totalt 2 CPU-anslutningar (vi är redo att använda X299 / X399-plattformar), 8 PCIe-anslutningar, 12 SATA som vi kan expandera med 2 till med en 1x Molex till 2x SATA, 5 Molex och 1 FDD-adapter.

När de har monterats ser kablarna extremt bra ut och kommer säkert att glädja många användare. Du kanske undrar varför vi inte har använt kammarna eller kabelskammarna för att organisera dem bättre, och det beror på att kablarna är fästa med nylonband som förhindrar att kammarna sätts in ordentligt. Det handlar bara om att ta bort dem, och det kommer inte att bli fler problem för kabelskammar.

Nu tar vi bort källan till 'bunkeren' i vilken den är superskyddad, och vi kan uppskatta en extern estetik som inte kommer att lämna någon likgiltig. Detta är det mest aggressiva externt utformade teckensnitt som vi testat i månader eller år. Huruvida de har lyckats med denna estetiska linje är varje användares beslut, även om vi älskar det.

Och här har vi den fantastiska och intressanta OLED-skärmen som kommer att visa oss konsumtionsinformation i realtid, utöver en vacker ROG-logotyp som lyser upp.

Det bör noteras att källans layout är gjord på ett sådant sätt att vi måste montera den med fläkten upp för att se OLED-skärmen . Många människor kommer att betrakta det som obekvämt, men det är meningsfullt: I fall som inte har något slags lock för PSU, innebär montering av den bättre användning i halvpassivt läge genom att låta varm luft naturligt fly uppåt utan för mycket inflytande i temperaturerna på GPU som ligger precis ovanför den.

De som monterar den skulle bara se denna sida av fontänen utan skärm eller belysning. Detta gör att vi föreslår att skärmen ska vara utbytbar för det fria valet av sidan på vilken den ska monteras. Låt oss i alla fall också komma ihåg att många rutor idag har en fäste som helt skulle hindra dig från att se den här skärmen. Kanske skulle en framtida ROG Thor II med en skärm som kan anslutas extern vara bra?

Och det här är hur ROG Thor skulle se ut monterad på riktig utrustning. Belysningen är statisk röd eftersom vi inte har ett ROG-kort, men för alla som gillar ett kan de dra fördel av Aura Sync för att konfigurera 12 mycket eleganta ljuseffekter. Gillar du det

Delarna av de modulära anslutningarna är perfekt organiserade, med rätt separationer för komponenter. Icke-vilseledande anslutningar har också använts, även om det alltid rekommenderas att läsa manualen i tvivel.

Intern analys

ASUS ROG Thor 1200W är en källa tillverkad av Seasonic, ett företag med stor känd inom sektorn. Men det viktiga är inte så mycket som tillverkar den utan själva produkten, och i detta fall kan vi uppskatta användningen av Prime Ultra Platinum-plattformen modifierad för att uppfylla kraven i ASUS.

En av punkterna som David Yang, ansvarig för ASUS-grafikkort, berättade för oss i intervjun som vi kunde göra på Computex 2018, var att en av huvudegenskaperna hos denna Thor är att det är en snabb källa. Med detta ville vi säga att du kan svara snabbt och stadigt på dagens mycket föränderliga CPU- och GPU-laster.

Det vi pratar om kallas kortvarigt svar eller kortvarigt svar och definierar hur bra PSU svarar på stora belastningsvariationer på kort tid, och vi kan säga att i detta och i alla andra aspekter av elektrisk prestanda är Prime Ultra för närvarande en av de bästa analoga plattformar för nätaggregat där ute.

En av de största ändringarna som ASUS har gjort är att inkludera egna kylflänsar, den så kallade "ROG Thermal Solution". Visst är spridningsytan mycket större vilket är något att vara stolt över. Kom ihåg att den här källan är beredd att placeras med fläkten vänd uppåt och att använda det semi-passiva läget, så denna spridning uppskattas. Påminner det om 100% passiva källor?

Vi har också ett extra kretskort där alla nödvändiga komponenter för display- och belysningskontroll finns, speciellt har vi en Allegro ACS725T integrerad krets för strömmätning. Bakom detta PCB är också dold övervakningskretsen som ansvarar för skydd, en Weltrend WT7527V.

När vi går till den vanliga analysen har det primära filtret en korrekt isolerad första del som är normalt i high-end-källorna till Seasonic. Att veta antalet komponenter vi har förlitat oss på Cybenetics-data, och de är 6 Y-kondensatorer, 3 X-kondensatorer och 2 spolar, vilket är mycket bra.

Låt oss inte glömma NTC-termistorn, som minskar de nuvarande topparna som uppstår när du slår på källan, förutom reläet, som när NTC "slutför" sitt arbete, överbryggar elen genom den och inte genom NTC (maximera effektiviteten bland andra fördelar). Som förväntat har vi också en MOV eller varistor för att minska överspänningarna.

Som i alla källor med relä hörs ett "klick" när du slår på och stänger av det. Det är helt normalt, även om det här reläet är relativt tyst (eller kanske för att det är "doldt" låter det mindre).

Som förväntat är alla kondensatorer japanska. På primärsidan har vi två, från Hitachi-huset och av högsta kvalitet, båda 400V, den ena är 470uF och den andra 820uF. Det gör 1290uF kombinerat vilket, tack och lov, är ett enormt värde även på en PSU med så mycket kraft.

På sekundärområdet har vi olika japanska elektrolytiska och solida kondensatorer distribuerade av PCB, alla från Nippon Chemi-con. Den modulära kabeldelen har ännu fler kondensatorer, speciellt solida, som uppnår ett minimalt krusning enligt de data som vi kommer att visa dig nedan, utan att behöva använda irriterande kondensatorer i kablarna.

Vi tittar på svetskvaliteten, även om den skyddande plasten förhindrar vår syn lite, kan man se att den är av högsta kvalitet som kan förväntas i en sådan källa.

Det är viktigt att titta på området där det finns ett hål i skyddsplasten, det finns 12V MosFET: er, det är mycket viktiga komponenter och de blir väldigt varma. Därför har Asus och Seasonic kylat dem utmärkt.

Å ena sidan en termisk dyna som gör att chassit fungerar som en kylfläns. Å andra sidan är dessa MosFET: er i kontakt med två aluminiumkylflänsar som också använder "ROG Thermal Solution" (som vi ser två foton ovan).

Vi avslutar med fläkten, en Power Logic PLA13525B12M, som Asus kommersiellt kallar "Wing-Blade". På grund av dess dubbla kullager står vi inför ett fläkt av högsta kvalitet med överväldigande tillförlitlighet som säkert överstiger källans 10-åriga garanti.

Dessa lager sticker ut, som vi säger, för deras robusthet, men anses vanligtvis vara mindre tyst. Snart kommer vi att se hur det senare inte gäller för denna PSU och vi har att göra med en supertyst modell. Det är också värt att nämna sin IP5X-certifiering, som intygar att den har motstånd mot damm, en stor fiende för fans och elektronik i allmänhet.

Cybenetics prestanda tester

Som vi redan har angett i vår specifikationstabell har denna strömförsörjning en certifiering av effektivitet och ljudstyrka utfärdat av Cybenetics. Det här företaget sticker ut för att utföra mer avancerade och kompletta tester än 80 Plus (eftersom de testar fler effektivitetspunkter och 80 Plus inte kontrollerar högtaligheten), men också för att detaljerade tester med alla tester som publiceras på sin webbplats.

Eftersom Cybenetics tillåter att deras data används med motsvarande tillskrivning, kommer vi att visa dem i den här granskningen och förklara dem. Vårt mål är att alla ska förstå innebörden av alla dessa tester, eftersom uppgifterna enbart kan vara obegripliga för många användare. Dessutom har Cybenetics utrustning som överstiger 30 000-50 000 euro i kostnad, vilket gör att de kan göra några av de mest pålitliga testerna i världen.

Cybenetics Testing Ordlista

Låt oss gå med en liten ordlista över vissa termer som kan vara något förvirrande:

• Järnväg: PC-källor som följer ATX-standarden (som den här) har inte ett enda uttag, utan flera som distribueras i " rails ". Var och en av dessa skenor matar ut en specifik spänning och kan leverera en specifik maximal ström. Vi visar dig Thor's räls på bilden nedan. Det viktigaste är 12V.

  

  Korsbelastning: Vid testning av en strömförsörjning är det vanligaste att lasterna på varje skena är proportionella mot deras "vikt" i kraftfördelningstabellen för källan. Det är emellertid känt att den faktiska belastningen på utrustningen inte är så här, men vanligtvis är mycket obalanserad. Därför finns det två test som kallas "korsbelastning" där en enda grupp skenor laddas.

  Å ena sidan har vi CL1 som lämnar 12V-skenan lossad och ger 100% vid 5V och 3.3V. Å andra sidan CL2 som 100% laddar 12V-skenan och lämnar resten lossad. Denna typ av testning, av gränssituationer, visar verkligen om källan har en bra reglering av spänningar eller inte.

Vi har åtföljt varje Cybenetics-test med en kort förklaring av vad som mäts. Om du vill utelämna det, läs helt enkelt från diagrammet i varje avsnitt.

Vi påminner dig om att för att se den fullständiga testrapporten för Cybenetics i denna THOR, där vi extraherar informationen, kan du klicka här.

Spänningsreglering

Dessa test mäter spänningarna på 12V-, 5V-, 3.3V- och 5VSB-skenorna på källan som en funktion av PSU-belastningen. Intels ATX-standard definierar att dessa spänningar måste hållas inom +/- 5% av det nominella värdet (till exempel 12V mellan 11, 4V och 12, 6V). Det som är viktigt att mäta här är inte det utan avvikelsen som är mellan minimi- och maxvärdet på spänningen, eftersom det är detta som mest stressar VRM: s styrelse och GPU, det vill säga att de bryr sig mer om hur mycket spänningen varierar än hur mycket rör sig bort från det nominella värdet.

Uppgifterna om spänningsreglering i 12V börjar visa vad vi sa i den interna analysen, att detta är en av de analoga interna plattformarna med världens bästa elektriska prestanda (eller bäst direkt). Reglering av spänningar är endast 0, 09% när vi inte tar hänsyn till Crossload, när vi tar hänsyn till det ser vi hur DC-DC topologin gör sitt jobb bra och lämnar oss med en mäktig 0, 21%.

De mindre skenorna är mer av samma sak, med en avvikelse på 5V och 3, 3V som återigen är skratta (0, 07% respektive 0, 10%), medan 5VSB inte är så legendarisk vid 1, 13%, men det är fortfarande i utmärkta värden och de kommer aldrig att ge ett enda problem.

lockigt

Vulgärt kan det definieras som "rester" av växelström som återstår efter omvandlingen och likriktningen av hushållens växelström till lågspännings DC.

Detta är variationer av vissa millivolt (mV) som, om de är mycket höga (att kunna säga att det finns en "smutsig" energiutgång) kan påverka utrustningskomponenternas beteende och i vissa fall skada grundläggande komponenter.

En mycket vägledande beskrivning av hur en källas krusning skulle se ut på ett oscilloskop. I diagrammen nedan visar vi variationen mellan toppar som de som ses här, beroende på källbelastningen.

ATX-standarden definierar gränserna på upp till 120 mV på 12V-rälsen och upp till 50 mV på de andra skenorna vi visar. Vi (och gemenskapen av PSU-specialister i allmänhet) anser att 12V-gränsen är ganska hög, så vi ger en "rekommenderad gräns" på bara hälften, 60 mV. I alla fall ser du hur de flesta källor som vi testar ger utmärkta värden.

På 12V-skenan uppnår denna ROG Thor utan irriterande kondensatorer i kablarna vad andra uppnår genom att inkludera dem, det vill säga en utmärkt lock som inte passar ett enda klagomål, med högst 23mV som får VRM att känna sig bra. av styrelsen och GPU och det kommer inte att väga ner någon överklocka.

När det gäller de mindre skenorna fortsätter vi utan överraskningar och upprätthåller värden som det inte finns några klagomål på. Markera resultaten på 5V-skenan som lämnar en nästan perfekt likströmutgång.

effektivitet

Effektivitet är förhållandet mellan den energi som förbrukas av utrustningen (utgång) och den energi som konsumeras av väggkällan (ingång). Till exempel: om datorn kräver 500W och källan är 80% effektiv, kommer uteffekten som går till komponenterna att vara 500W och den ingående effekten som kommer att påverka fakturan är 625W. Detta 125W-avfall går mest till värmeförlust. Därför eftersträvas högsta möjliga effektivitet. Denna effektivitet varierar beroende på PSU-belastning och Cybenetics-test mellan 10 och 110% (+ korsbelastning).

Det är viktigt att klargöra att effektiviteten hos en källa vid 115V (spänning som huvudsakligen används i Nordamerika) inte är densamma som vid 230V (används i Europa och nästan hela världen). I det senare fallet är det alltid högre. Därför är kraven i 80 Plus och Cybenetics för att få ett certifikat vid 230V större än vid 115V.

De allra flesta av 80 Plus-källorna är 115V-certifierade, tester för båda spänningarna är vanligtvis tillgängliga på Cybenetics (som är fallet).

EU: s minimikrav enligt föreskrift 617/2013 ( som många märken i EU älskar att kränka med straffrihet - är inte fallet? ) Är 82% till 20% av belastningen, 85% till 50% av last och 82% till 100% belastning.

Resultaten av effektiviteten i 230V kvarstår vid grindarna till 80 Plus Platinum vid denna spänning, men det är något som nästan alltid förekommer i certifierade källor vid 115V. I alla fall, på Cybenetics-skalan, bör en platina-källa ligga i företagets "ETA A" -effektivitetsintervall, och lyckligtvis är det mer än tillräckligt.

Fläkthastighet och ljudstyrka:

I det nämnda testutbudet publicerar Cybenetics också fläktens hastighet och högtalighetsdata för källan. De första uppgifterna är ganska jämförbara mellan olika test, medan den andra beror starkt på miljön där de utförs. När det gäller Cybenetics görs de i en anekoisk kammare som kostar tusentals euro, med en förstärkt 300kg dörr, helt isolerade väggar, en professionell ljudnivåmätare som också kostar tusentals euro… Det är så sofistikerad utrustning att den kan mäta värden så låg som 6dBA medan en billig mätare vanligtvis är begränsad till 30-40.

Dessa uppgifter beror mycket på hur de tolkas, Cybenetics ger oss sin tolkning genom ljudstyrkan (som i detta fall är hög, LAMBDA A + är ett utmärkt värde för en 1200W-källa), vi kommer också att ge dig vår.

Hållningstid:

Vi avslutar den här testkatalogen med den så kallade uppehållstiden. Detta test mäter i grund och botten tiden då källan håller på att fungera vid full belastning när väggströmförsörjningen avbryts. Detta är viktigt eftersom det måste finnas tillräckligt med tid för att "kommunicera" till styrelsen att det har skett ett strömavbrott, vilket kan stänga av utrustningen på det minst skadliga sättet.

Intels ATX-standard definierar 16 / 17ms (enligt test) som minsta uppehållstid. (Ju mer desto bättre). Vi kommer att vara ganska flexibla med prisvärda källor, eftersom det här är 100% källbelastningsvärden (och verkligheten är att vi aldrig eller nästan aldrig kommer att ha en sådan belastning) vilket gör det enkelt att överskrida ATX-specifikationen vid "normala belastningar" även om det inte är så här med maximal belastning.

Hålltid ASUS ROG Thor 1200W (testad vid 230V)	23, 10 ms
Data extraherade från Cybenetics

Det erhållna värdet överstiger det som krävs enligt ATX-standarden.

Vi upprepar vårt tack till Cybenetics för att du tillåter användning av testdata och inbjuder dig att lära dig mer om dem här.

Vår testbänk och förbrukningstest

Förutom Cybenetics-testerna genomförde vi våra tester med vårt testteam:

TESTBENCH
processor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Basplatta:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
minne:	16 GB DDR4
kylfläns	Corsair H100i Platinum RGB
Hårddisk	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Grafikkort	Gigabyte R9 390
Referensströmförsörjning	NZXT E650

I det här fallet har vi uppmätt källans förbrukning i 6 olika belastningsscenarier: PC i total vila med fabriksspänningar, PC på skrivbordet med CPU på 1, 35V spänning, CPU i belastning med Prime95 vid 1, 35V, GPU i belastning med effektgränsen vid + 0%, GPU vid belastning + 0% med CPU-belastning på 1, 45V och slutligen GPU vid + 50% effektgräns med processorn vid 1, 45V. Således har vi jämfört förbrukningsresultaten med två andra källor:

Från våra egna förbrukningstester observerar vi värden anpassade till det normala när vi jämför med en annan 80 Plus Platinum-källa, i detta fall 1000W, och de ligger till och med inom de lösa felmarginalerna som ingår i ett test som detta, utförs på en PC och inte i professionell utrustning.

Vad vi tycker är mycket mer intressant är att se hur förbrukningen som visas av vår mätare och av Thor: s egen OLED-skärm jämförs. Vi ser skillnader som är perfekt inom ett acceptabelt intervall för att tänka på att skärmmätningen är korrekt och gör att vi kan ge en bra bild av PSU-förbrukningen.

Var försiktig! ROG Thor ger konsumtionsdata för INPUT, och inte OUTPUT, koncept som vi förklarade tidigare.

Det är viktigt att lyfta fram det eftersom om vi till exempel ser en förbrukning på cirka 1350W i panelen på Thor, skulle vi prata om en ingångsförbrukning på cirka 1200W och därför skulle vi ännu inte ha överskridit källans nominella effekt, även om det verkar så.

Där du kan se en stor skillnad är i förbrukningen som visas utan något anslutet. Vi misstänker att det beror på mätmetoden som har den integrerade kretsen som ansvarar för den, som utlöser mätningen vid extremt låga belastningar på grund av en låg effektfaktor. Men det är inte något som intresserar oss mycket eftersom det, som vi ser, i massor av en normal dator inte finns några problem.

Fläkthastighet

ROG Thor överraskar som en extremt tyst källa, även utan att använda halvpassivt läge.

Som vi antydde tidigare använder den använda fläkten ett dubbel kullager. Detta lager är inte känt för att vara extremt tyst, men våra känslor har varit helt motsatta. När det fungerar är ljudstyrkan minimal, den hörs bara på ett subtilt sätt, vilket ger örat väldigt nära och utan något annat fläkt eller hårddisk. Detta är en tydlig förbättring jämfört med 135 mm Hong Hua som vi såg i andra källor gjorda av Seasonic.

När det gäller det semi-passiva läget har vi inte sett några avvikelser i dess funktion som vi såg i andra källor tillverkade av Seasonic, där det fanns "slingor" av konstant av och på fläkten. I detta fall innebär användning av ett dubbel kullager mycket mindre slitage i på- och avstegsprocessen än andra lager, så vi kan helt rekommendera hybridläget för denna ROG Thor. Och för användare som föredrar att maximera kylningen kommer kvaliteten på detta fläkt att hålla det smidigt under tioårsgarantin.

Slutord och slutsats

ASUS har kommit in på energiförsörjningsmarknaden på ett sätt som vi kunde definiera som triumferande, med en modell som innehåller en av de bästa interna egenskaperna på marknaden, med en oändlig mängd funktioner och tillbehör som försöker ge det spelet utöver dess uppgiften att mata utrustningen. Om vi ​​kan definiera det med en fras, skulle vi säga: källan som lämnar ingen likgiltig. Vare sig det gäller estetik, ljud, intern kvalitet eller prestanda, det finns mycket att säga.

Att flytta till mer specifika aspekter, OLED-skärmen och estetiken i allmänhet har verkat superintressant, och kan vara glädjen för många datorbyggnader. Hårdheten har lämnat oss förvånade, mållösa, med extremt trånga ljudnivåer även när fläkten är igång. Ledningarna är intressanta och imponerande, även om vi inte gillade det faktum att det finns PCIe-anslutningar utan "muff". Slutligen ger 10-årsgarantin full sinnesfrid om produktens hållbarhet.

Vi rekommenderar att du läser vår uppdaterade guide till de bästa strömkällorna.

Vi hittar denna ROG Thor 1200W till ett pris av 350 euro. Det verkar för oss vara ett mycket högt pris eftersom vi för 100 euro mindre har alternativ som konkurrerar från dig till dig i kvalitet och fördelar och som också gör att vi kan övervaka konsumtionen. Kort sagt, detta är en premiumprodukt som inte lyser för sitt värde för pengarna utan försöker vara speciell och inte bara en annan källa. Vi hade ändå velat se det närmare 200 euro än 400.

Observera att priset på 850W-modellen verkar mycket stramare för oss, till 185 euro. Fortfarande förhöjd, men vi ser det mycket mer motiverat.

Naturligtvis, eftersom det ser pris och funktioner, är det inte en produkt för alla, det är helt klart avsett för en mycket utvald publik, kanske till och med fans av ROG-märket som är villiga att spendera en sådan summa pengar för att få dessa funktioner.

Sammanfattningsvis har ASUS gjort en stor ingång på denna marknad. Det finns fortfarande mycket utrymme för förbättringar, och vi är övertygade om att detta är början på en stor framtid för PSU: er. Denna lansering påminner oss om ROG: s historia i spelmöss, där de började med en utmärkt, innovativ och intressant Gladius, men med små brister som i Gladius II- serien dämpades.

FÖRDELAR:

• Mycket slående extern design med OLED-skärm som visar konsumtionen i realtid Toppklassig intern kvalitet, med komponenter med extrem hållbarhet: Infineon MOSFET, japanska kondensatorer, utmärkta svetsar… Förstärkt kylning och fläkt av TOP-kvalitet. Super tyst drift även utan semi-passiv läge. Trådad med ärm, färgstark och varierad.

NACKDELAR:

• Mycket högt pris Vi skulle ha velat att alla kablar hade hylsor istället för att vara PCIe-kontakter utan dem. Eftersom OLED-skärmen är fixerad kan den bara ses i rutor som inte har källan täckt. En skärm som kan användas externt låter vem som helst njuta av dess fördelar.

Professional Review-teamet tilldelar dig platina-medaljen och den rekommenderade produkten:

ASUS ROG Thor 1200W

INTERN KVALITET - 97%

LJUD - 96%

WIRING MANAGEMENT - 97%

SKYDDSYSTEM - 95%

PRIS - 80%

93%

ASUS: s triumferande inträde på PSU-marknaden, med en extraordinär modell i kvalitet, ljud och prestanda, med priset som sin största Achilles-häl.