Amd threadripper 3960x vs i9

Vi presenterar denna duell av titanerna: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Denna jämförelse gör det klart vem som är vinnaren. Vill du veta det?

Vi har beslutat att göra en jämförelse av två processorer som kommer att slåss i HEDT- sortimentet . Å ena sidan har vi den tredje generationen av Ryzen Threadripper, 3960X; å andra sidan en 10: e generationens Intel-processor som vi har testat i Professional Review.

Generellt sett har vi 3960X med 24 kärnor och 48 trådar mot en i9-10980XE med 18 kärnor och 36 trådar. Nedan går vi in ​​i alla typer av detaljer vi börjar!

Innehållsindex

Intel Core i9-10980XE

Det kommer att vara ett av de vapen som Intel kommer att använda för att svara på AMD: s strategier inom den entusiastiska sektorn. Visserligen är dess datablad inte lika attraktiv som Threadripper's, men Intel litar alltid på sin effektivitet per kärna. Priset kommer att vara cirka 1099 €, så vi förväntar oss en överväldigande prestanda från det.

Vi står inför det bästa sättet som Intel kan erbjuda de mest krävande användare, vare sig de är professionella eller spelare . Det råder ingen tvekan om att vi kommer att ha en strid på Intel-sidan med denna i9-10980XE, men låt oss inte glömma att dess rival också har gjort sina läxor.

Dess egenskaper är:

• Arkitektur: Cascade Lake-X- kompatibelt uttag: LGA 2066. Kylfläns: Nej Antal kärnor: 18. Antal trådar: 36. Basklockfrekvens: 3, 00 GHz. Boost klockfrekvens: 4, 8 GHz. Total L2-cache: 18 MB. Total L3-cache: 24, 75 MB. Transistorstorlek: 14nm. RAM-frekvens: DDR4-2933. TDP: 165W. Maximal temperatur: 86º. Pris 1099 €.

Även om dess boostklockfrekvens inte överstiger 5 GHz, kan den fortfarande erbjuda spektakulära prestanda. Å andra sidan skulle vi ha önskat att en mindre tillverkningsprocess av nanometer skulle kunna jämföras med 3960X på ett tillförlitligt sätt.

Nämn att det inte medför integrerad grafik, eftersom det är en processor fokuserad på det entusiastiska sortimentet. Av denna anledning, varför integrera grafik om användare köper RTX 2080?

Det måste sägas att dess basfrekvens kan vara bättre, men för normal eller IDLE-användning behöver vi inte alla muskler. Ja, det är sant att vi är mycket förvånade över dess TDP med 165W, men det är förståeligt eftersom det är en rad att inte snåla på någonting.

För att lyfta fram som positivt sitt stöd för RAM- hastigheter på 2933 MHz, vilket gör det till en mycket mer intressant processor om möjligt. Med 2400 MHz DDR4- hastigheter gav Intel-processorerna riktigt bra resultat. Vi gillar verkligen den här uppgraderingen .

AMD Threadripper 3960X

AMD-fans har tur för att denna T hreadripper 3960X är ännu ett tecken på att detta företag har gjort comeback. Den här tredje generationen processorer kommer med många nya funktioner som kan intressera er alla. Priset i Europa kommer att vara något högre än de 1 399 USD som tillkännages av AMD.

I detta avseende tycker vi att ett chip är dyrare än det Intel står inför, ett scenario som är sällsynt med detta faktum. I princip är det en lösning för proffs och servrar, även om alla entusiaster kan utrusta det utan rädsla för att förlora prestanda på något sätt.

Dess huvudsakliga egenskaper är:

• Arkitektur: Zen 2 Socket-kompatibel: sTRX4 (LGA 4094). Kylfläns: Nej. Antal kärnor: 24. Antal trådar: 48. Basklockfrekvens: 3, 8 GHz. Boostklockfrekvens: 4, 5 GHz. Total L2-cache: 12 MB. Total L3-cache: 128 MB. Transistorstorlek: 7nm. RAM-frekvens: DDR4-3200. TDP: 280W. Maximal temperatur: 91º. Pris 1400 € ca.

Här ser vi några basfrekvenser som vi gillar mer, även om turbofrekvensen förblir under i9. Som sagt, IPC för båda borde ses i aktion eftersom vi är i ett krig på 7 nanometer mot 14 nanometer.

Den utrustar inte heller integrerad grafik, och det är logiskt eftersom vi befinner oss inom ett område där användaren inte letar efter en processor som inkluderar dessa.

Vi gillar den balans som denna 3960X erbjuder eftersom den erbjuder oss mycket kraft i IDLE, till exempel hög prestanda i boost . Naturligtvis, uppmärksamma 280 W av TDP Vad galet! Om du är orolig för elräkningen är det inte din processor. Som sagt, vänta på dig senare.

Slutligen, vad gäller RAM-hastigheter, finns det inget nytt. Vi fortsätter att få tillräckligt stöd i 3200 MHz- minnen , som redan är snabbare än Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

På papper slår AMD Intel, men som Leiva säger: "se upp för förväntningarna." Vi säger detta eftersom bruttoeffekten har varit otillräcklig vid ett tidigare tillfälle, vilket har lämnat Intel-processorn framåt.

Det är sant att ju mer desto bättre. Även om det inte bör glömmas att vissa program utnyttjar mer eller mindre kärnor, till exempel mer eller mindre trådar. Allt är väldigt relativt, men vi kan komma närmare sanningen genom att jämföra båda processors prestanda på samma uppgifter.

Den eviga debatten om enkelkärnor och multikärnor blir relevant. Sedan Ryzen startade har Intel hävdat att dess enda kärna är bättre. Detta ämne sågs med misstänksamhet från alla spelares ögon, eftersom de flesta spel fokuserar på en kärneffektivitet och de flesta utnyttjar fyra kärnor.

Här har vi en kollision av intressen och filosofier: effektivitet kontra bruttomakt. Låt oss ta en titt på denna 3960X vs i9-10980XE showdown.

Syntetiskt riktmärke: 3960X vs i9-10980XE

I9-10980XE sticker inte ut för en bra prestanda i Cinebench R15, som ligger efter de viktigaste Ryzen 5 och Ryzen 7. Å andra sidan är Threadripper 3960X före sin rival, men den sticker inte ut för att vara ett bra köpalternativ i det här avsnittet.

Men vi kan uppleva en uppåtgående variation i resultat, med en prestanda på 209 cb av båda processorerna, vilket skulle placera dem i topp 10.

Vi har klarat Cinebench R20- testet och vi har varit mycket förvånade över detta resultat: 3960X vinner med ett jordskred. Vår överraskning kommer från den otroliga prestanda av 3960X, som ligger högt på topplistan.

För att noggrant undersöka den enda kärnan har vi gjort Cinebench - enskärntestet. Resultatet är fortfarande klart: Mono-core-effektivitet överträffas av AMD-teknik.

Fortsätter med Time Spy verkar den jämförande 3960X vs i9-10980XE ta färg till förmån för Threadripper-chipet. Vi fortsätter att ha bra prestanda från Intel-processorn, men vi är förvånade över att den inte överträffar 9900K.

I9 tar ett friskt andetag i 3DMark- testet eftersom skillnaden är minimal. Å andra sidan ser vi att AMDs dominans inom syntetiska riktmärken är mer än anmärkningsvärt, vilket leder podiet denna gång. På samma sätt måste det sägas att i9 mäter upp.

Vi måste åka till Wprime för att se Intel- chipets första seger mot AMD. Prestandan för i9 är något högre än för trådgängaren i detta test, vilket ger bättre svarstider. Den här gången sprider 10980XE sina vingar.

I VRMark- testet hittade vi två helt olika resultat. Å ena sidan lyckas 3960X smyga in i Intel och uppnå mer än tusen poäng mer än sin rival; å andra sidan överträffas i9 av en Ryzen 3600X, en processor som vi kan köpa för ungefär € 250.

Ingen av dem sticker ut i detta test och faller väl efter andra mindre kraftfulla processorer, till exempel i5-9400F eller Ryzen 5 3600. Hur som helst är Threadripper framför 14nm Intel .

Det är dags att testa prestandan för läs- och skrivhastigheterna för RAM-minnen med AIDA64. Här krossar Ryzen hänsynslöst Intel, vilket ger 30% bättre prestanda än Intel Core i9 i läshastighet.

Å andra sidan ger skrivhastigheten ett överväldigande resultat: skrivhastigheten i Ryzen Threadripper 3960X är 1, 5 gånger snabbare än för Core i9-10980XE

Utan att lämna RAM-minnena gick vi för att kontrollera fördröjningen och resultaten är mycket snäva. Intel i9 uppnår en latens på 3 poäng mindre än för Threadripper. Det är uppenbart att Intel hanterar denna aspekt mycket bättre än AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Vi vet att många av er har kommit in för att se dessa riktmärken eftersom de allra flesta användare vill ha maximal effekt för sina datorer. Ström bör dock inte förväxlas med optimering för videospel.

VI REKOMMENDERAR YOUT de första VEGA 20-riktmärkena visas under FFXV

För tillfället verkar det som om det finns en vinnare, men det är dags att beröra AMD: s svaga punkt : videospel.

Vi har arbetat med två liknande testbänkar, som är:

Vi har gjort testerna i 1080p, 2K och 4K så att du kan se beteendet hos båda processorerna under dessa förhållanden. Konfigurationerna har varit följande:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropic x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Anisotropic x16, DirectX 12 (utan RT)

I 1080p görs skillnaden av det aktuella videospelet. När det gäller Doom 4 är skillnaden anmärkningsvärd eftersom 3960X markerar 141 fps, medan i9 når 113 fps. Genom att ta bort den särskiljningsförmågan utför de i alla spel på samma sätt utan märkbara förändringar mellan båda processorerna.

Det är 2K, den framtida standarden. Vi finner samma egenhet som Doom 4 och samma känsla i andra videospel: Intel vinner i vissa, AMD i andra. Naturligtvis utan någon märkbar skillnad eftersom de vanligtvis är högst 5 fps mellan de två chips.

Inom 4K- fältet överraskar i9 och placerar sig i de flesta videospel, med nästan 20 fps skillnad från 3960X. Som sagt, känslan är densamma som i tidigare resolutioner.

Förbrukning och temperaturer

För många är processorförbrukningen och temperaturen en viktig aspekt eftersom de kan variera elräkningen, till exempel miljön. För att göra det så exakt som möjligt visar vi temperaturerna med processorn i lager och överklockad.

• I lager ser vi en vila där Ryzen överraskar oss eftersom den förbrukar mindre än i9. Intels hyllade effektivitet kommer när vi stressar processorn, konsumerar Ryzen nästan 100 watt mer.Om överklockning blir vi återigen överraskade av 3960X eftersom den fortsätter att konsumera mindre medan den är inaktiv. Å andra sidan överraskar Intel oss mycket med 450 watt i belastning jämfört med Threadrippers 323 watt . I9 behöver nästan en annan dedicerad strömförsörjning för sig själv.

Slutsats av jämförande 3960X vs i9-10980XE

Dessa två processorer har gett en mer än respektabel nivå i denna jämförelse, men vi förväntade oss mer av Intel. Visst har den en större lito, färre kärnor, färre trådar och mindre frekvens än gängaren.

Å andra sidan talar vi om HEDT- lösningar , så meddelandet om "det är värt mindre än Ryzen" kommer inte igenom. Vi befinner oss i ett sortiment där du inte tittar på processorns pris, utan dess prestanda. Olika frågor är fråga om andra intervall.

När det gäller prestanda ger syntetiska riktmärken Threadripper vinnaren vid de allra flesta tillfällen. När det gäller speltest är skillnaden försumbar, men det verkar som om i9 klarar sig bättre. Det måste sägas att i 4K har i9 inte haft några rivaler mot trådnätet.

Skillnaderna i RAM-minne verkar viktigare för mig eftersom det är något som intresserar användaren mycket. Ryzen har förstört i detta avseende, så låt oss hoppas att Intel förbättrar sin DDR4-prestanda.

Slutligen har förbrukning och temperaturer förvånat oss. Titta på de tekniska bladen skulle de flesta säkert ge i9 trofén. Ryzen har dock visat ett bättre beteende i temperaturer, till exempel konsumtion.

Sammanfattningsvis skulle jag vid andra tillfällen säga det för Intel-spel, för resten AMD. Efter att ha gjort jämförelsen kan jag bara säga att den mest kompletta processorn för de två är AMD, antingen för spel eller för något annat. Vi blev förvånade över prestandan hos Intel Core i9-10980XE eftersom vi förväntade oss en större skillnad i spel men den seriella frekvensen har lämnats av tekniska KO.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

För oss är vinnaren av duellen AMD Threadripper 3960X. Vilken processor tycker du är bäst? Vilken skulle du välja? Har någon av er blivit besviken? Varför?