Amd threadripper 2990wx vs Intel Core i9 7980xe

Toms hårdvaruportal har testat de två mest relevanta konsument-CPU: erna för 2 000 euro: den nya AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-kärnan och Intel Core i9 7980XE 18-kärnan. Dessa är de mest kraftfulla alternativen från Intel och AMD. Idag, baserat på dess prestanda tester, kommer vi att visa dig en jämförelse av dessa två CPU: er.

Innehållsindex

Jämför specifikationer

Vi börjar med en jämförande tabell över specifikationerna som tillkännages av båda tillverkarna. Du kan konsultera dem både på Intel ARK- och AMD-webbplatserna. En annan bra webbplats för att kontrollera dess specifikationer är WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
kärnor	18	32
trådar	36	64
Basfrekvens	2.6GHz	3 GHz
Turbofrekvens	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
L3-cache	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Maximal RAM	128GB	1 TB
Minneskanaler	4	4
ECC-stöd	inte	Ja
Maximal LANES PCIe	44	60
Tillverkningsprocess	14nm + Intel	12nm (14nm +) Global Foundries

plattform

För att kunna stödja 250W av Threadripper 2990WX, rekommenderar vi antingen en av de nya MSI- eller Gigabyte-korten, eller lägger till ett kylsats som erbjuds av dem till ett ASUS ROG-kort (du har mer information i den här artikeln).

Vi har bara hittat priser för MSI MEG X399 Creation, för cirka 490 euro, medan X299- plattorna sträcker sig från € 210 till € 650.

På plattformsnivå måste vi erkänna att AMD finner en stor fördel och det är dess ECC RAM-minnessupport, som hos Intel avlägsnas till Xeon-serien av processorer som har betydligt högre priser. Vissa typer av professionella användare tar detta på allvar och anser att ECC-minnen är nödvändiga för att göra sitt jobb, särskilt om de kommer att genomföra viktiga operationer i timmar utan avbrott. Vi vet inte hur bra ECC-implementeringen fungerar i Threadripper 2, men att vara en av de funktioner AMD ger mer publicitet till, låt oss hoppas att det fungerar bra. Om du inte vet vad ECC består av kan du läsa den här artikeln.

En annan ytterligare förbättring av Threadripper-processorer är antalet PCIe-linjer, i sitt fall 60, medan 7980XE endast kommer att kunna använda sig av 44. I båda fallen är de stora siffrorna.

kylning

Beträffande kylning är de två huvudsakliga skillnaderna mellan Threadripper 2 och Skylake-X att AMD använder ett indiumlöd för att gå med munstycket (i detta fall formen) och processorns IHS, vilket ger resultat Utmärkt termiskt, Intel använder en termisk pasta av tvivelaktig kvalitet. Det är därför många användare av Intel-processorer som vill extremt överklocka utför den svåra "delid" -processen, där de extraherar IHS och byter ut värmepasta av dålig kvalitet mot en flytande metallförening.

Om du inte vet vad vi menar med löd / termisk pasta mellan munstycket och IHS är det inte detsamma som mellan CPU och kylfläns, där termisk pasta alltid används och det är något som användaren gör.

IHS är den "synliga" delen av CPU, och inuti är den matrisen där all magi händer. Metallplattan som vi ser i processorn är ett stycke som tjänar till att utbyta värme, och mellan detta stycke och munstycket som innehåller transistorerna finns det ett termiskt ledande material. På AMD Ryzen, lödning. För närvarande Intel, termisk pasta. Svetsning är mycket bättre.

Men de tillagda kärnorna på 2990WX ger sin TDP upp till 250W medan 7980XE förblir vid 165W. TDP från Intel och AMD är inte 100% jämförbara, men det är bra som riktlinje. För att båda processorerna rekommenderas bör man använda vätskekylning av god kvalitet. Intel rekommenderar detta och AMD anser att en bra kylfläns är tillräcklig. Vi kommer att visa dig några av de bästa alternativen för Intel och AMD, och i det här fallet gör vi skillnaden eftersom den stora storleken på Threadripper-CPU: er gör det tillrådligt att köpa en specifik kylning med en bas som täcker den helt.

Kylfläns för Intel 7980XE

Här behöver du inte ge några speciella indikationer angående basen, bara kompatibiliteten med uttaget 2066. Så det finns ett oändligt antal alternativ och det är inte helt rättvist att begränsa dig till några, men vi ger dig fortfarande två ganska populära rekommendationer.

var tyst! Dark Rock Pro 4, processor, 1, svart material: koppar; Finmaterial: aluminium; Typ av stöd: Dynamiskt lager (FDB) 83, 27 EUR

Om det du vill är att gå med flyg (för dessa CPU: er rekommenderar vi vätska), Be Quiet! Dark Rock Pro 4 är en relativt prickig och mycket kraftfull lösning.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Liquid CPU Cooler, 280mm Radiator, Two ML Series 140mm PWM Fläktar, RGB Lighting, stödjer Intel 115x / 2066 och AMD AM4, Svart 147.06 EUR

Beträffande vätskekylning är Corsair H115i Pro en bra referens, eftersom det till ett rimligt pris erbjuder bra kylkapacitet och tillräckligt ljud, utöver 5 års garanti.

Kylfläns för AMD 2990WX

Som en lösning med flyg är vår rekommendation Noctua NH-U14S, av vilken vi har en översyn. Tänk på att Noctua rekommenderar att du installerar en andra fläkt för att kyla 2990WX för att få en större marginal med Turbo Boost, även om den kommer med en. Vi lämnar länkarna för båda:

Inga produkter hittade.

Beträffande vätskekylning verkar det som om Enermax har varit den enda som vågat skapa en med en bas som täcker 100% gängare, så det är vår rekommendation, Liqtech TR4 360.

Om du är stora AMD-fans kanske du gillar Wraith Ripper ?

Prestandatest: produktivitet och syntetiska test

Vi kommer att jämföra de uppgifter som tillhandahålls av Toms hårdvara för sina prestanda tester i fyra olika produktivitetsapplikationer, som du kan utöka till andra CPU: er från källan. I det här fallet kommer vi att jämföra tre alternativ: Threadripper 2990WX med Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX på lager och i9-7980XE.

PBO är ett alternativ som utför en automatisk överklockning av processorn baserat på den marginal som tillhandahålls av kylen som används. Det vill säga om det finns utrymme för att öka klockfrekvensen kommer det att öka det. Det återspeglas i Toms hårdvarutester separat.

Mer är bättre om inte en asterisk anges	Cinebench R15 Multicore	7Zip Multicore-komprimering	7Zip Multicore-dekomprimering	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166.872	5498
TR 2990WX	5175	40.093	148.957	4765
i9-7980XE	3363	72.663	87.697	4780

Mer är bättre om inte en asterisk anges	POV-RAY Enkelkärna *	Cinebench R15 enkelkärna	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

Och vi fortsätter:

Mer är bättre om inte en asterisk anges	Kraken Javascript Benchmark *	Handbroms x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Handbroms x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Mer är bättre om inte en asterisk anges	Och cruncher-enkeltråd *	Och Cruncher Multi Thread *	MotionMark 1.0 Webbläsarbänk	Blender
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14, 55
i9-7980XE	355	42	337	21, 23

Toms hårdvaruportal indikerar att CPU Threadripper har vissa problem i vissa arbetsbelastningar som använder sig av AVX-instruktioner, till exempel komprimering eller handbroms (x265), där kärnorna inte skalar så bra som Intel Core i9-7980XE e även från sin bror, Threadripper 2950WX, som till halva priset kommer nära 7980XE, vilket ger Intel en seger i dessa specifika applikationer med det speciella omnämnandet av 2950X som inte är i denna jämförelse.

I andra arbetsbelastningar som utnyttjar kärnorna korrekt, till exempel i Cinebench-tester (gjorda i Cinema 4D), utmärker 2990WX sig utmärkt. När det gäller andra applikationer som inte använder många trådar som Adobe Creative Cloud Suite, erbjuder Intel en fördel, även om skillnaden är minimal i det specifika testet. Vid syntetiska tester där en enda tråd används är Intel-fördelen vanligtvis tydligare.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE-spelprestanda

Låt oss ta en titt på hur dessa två processorer fungerar i åtta ganska olika och viktiga spel. Återigen tar vi också hänsyn till mätningen som gjorts med Precision Boost Overdrive aktiverad.

Genomsnittlig FPS / 99: e percentil	Civilisation VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Genomsnittlig FPS / 99: e percentil	Projektbilar 2	AotS: Upptrappning	Far Cry 5	Middle Earth: Shadow of war
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 är den tydliga vinnaren här, även om Precision Boost Overdrive var till hjälp i dessa tester så användare med avancerade lösningar som TR4-exklusiva vätskekylare kunde se mycket bättre prestanda. Det bör komma ihåg att ingen av dessa två CPU: er är särskilt lämplig för spel, eftersom det är mycket troligt att både Socket 1151 och AM4 erbjuder ett bättre pris / prestanda-förhållande, och i många fall (särskilt 1151) bättre prestanda än båda processorerna.

Så om ditt huvudsakliga mål i början är att spela, kan man säga att det är viktigare att köpa en "normal" inhemsk serieprocessor som Ryzen 7 2700X eller den framtida Intel Core i9-9900K. Det senare kommer förmodligen att erbjuda dig (i skrivande stund har detta inte släppts ännu) en brutal prestanda i spel tack vare dess höga frekvenser, utan att hindra dig från att utföra uppgifter som kräver stor multikärnkraft som strömning. Du kan investera överskottet i ett bättre grafikkort, mer RAM, balanskylning / låda / källa, bättre kringutrustning etc.

I alla fall, säkert om du utvärderar köpet av dessa två processorer beror det på att produktiviteten är oerhört relevant för dig. Så vår rekommendation är att du lägger mycket större vikt vid de tidigare testerna än för spelen, båda processorerna används för att ta några spel.

Valuta för pengarna, slutord och slutsats

I denna jämförelse finns det ingen tydlig vinnare, eftersom både Intel Core i9 7980XE och AMD Ryzen Threadripper 2990WX erbjuder utmärkta prestanda med vissa styrkor och svagheter. I detta avseende måste beslutet fattas av användaren själv, med tanke på vilket alternativ som bäst uppfyller hans behov och de program han kommer att använda.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Kanske är den största fördelen med Threadripper-plattformen ECC, som för vissa av användarna är något irrelevant eftersom de kommer att använda normala DDR4-minnen, men för andra kan det tippa balansen. För Intel, även om det har ett mycket lägre antal kärnor, kommer många användare att basera en bra del av sin produktivitet på applikationer som använder några trådar eller till och med en, i vilket fall Intel vinner. Men det leder oss också till att fråga oss själva om en CPU verkligen är värt det också om vi ska använda uppgifter som använder några kärnor, eftersom vi även använder alla typer av processorapplikationer som 8-core i9-9900K och 16 trådar är på väg ner och kommer att erbjuda överlägsen monokärnprestanda med en respektabel multikärna till ett mycket lägre pris. I slutändan handlar det om prioriteringar.

Tom's Hardware Font