Amd ryzen 7 3700x vs core i7

Om du har följt våra missförstånd i jämförelsevärlden, har du sett att vi har mött flera toppprocessorer. Idag är det dessa två högpresterande komponenter, varav den ena används för spelvärlden. Om du vill se vilken processor som passar dig bäst, stanna och se Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k .

Dessa två processorer är vad vi kan kalla gränsen mellan spel och innehållsskapande. Båda processorerna har bra multikärnprestanda jämfört med sina yngre syskon och mycket bra enkelkärnprestanda. Det senare är mycket viktigt, eftersom det tillåter dem att vara standardbärare för spel.

Lyckligtvis eller tyvärr är videospel ett fält som vi inte känner särskilt bra och de flesta inte drar nytta av multikärnpotentialen. Av denna anledning är de mest kraftfulla och mest gängade processorerna inte alltid de med de bästa ramarna per sekund.

Som sagt, låt oss komma igång och börja med Intel Core i7-9700k, eftersom det är den vi ännu inte har jämfört med någon.

Innehållsindex

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k är den processor som historiskt sett har positionerat sig som den bästa för spelet samtidigt som den är den billigaste.

Trots den något bättre i9-9900k är fördelen liten och priset börjar stiga dramatiskt. Å andra sidan är i5-9600k billigare, men vi offrar också lite prestanda.

Sedan Intel släppte Core i9- linjen med fantastiska resultat i multikärnor har i7 gått i bakgrunden och därmed blivit det lyxiga sortimentet för spel. Men på grund av dess specifikationer har användare lyckats ge dem en plats på marknaden.

Här är processorns huvudfunktioner:

• Arkitektur: Coffee Lake Socket Kompatibel: LGA1151 Kylfläns: Nej Integrerad grafik: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Antal CPU-kärnor: 8 Antal trådar: 8 Basklockfrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 9 GHz Cache Total L2: 256 kB Total L3-cache: 12 MB Transistorstorlek: 14nm Rekommenderat RAM-frekvens: DDR4-2666 Standard TDP / TDP: 95W Ungefärligt pris: € 390

Som ni ser är det en klassisk Intel-processor . Den har höga bas- och boostfrekvenser, "stora" transistorer och i denna iteration saknar vi hypertrådning . Visst, med alla problem som varumärket har med flertrådar, skulle vi inte heller ta det med som goda nyheter.

Det bör också nämnas att det har ett avsevärt generöst cacheminne. Tyvärr är allt detta under en ganska hög uppskattad konsumtion.

Slutligen måste det betonas att priset för denna komponent är cirka 380-400 euro, vilket inte är kalkonslem. Trots sin bra videospelprestanda finns det en ny processor i stan. Kommer Core i7-9700k att kunna avvisa den eller kommer sheriffens märke att tas bort?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X är ämnet att diskutera. Det är en av de bästa processorerna som Ryzen 3000 erbjuder oss och har några ganska fantastiska funktioner. Montera Zen 2- mikroarkitekturen och dess uttag är AM4 , så du behöver förmodligen inte uppgradera moderkortet om du redan hade en Ryzen .

Det sticker ut för sin prestanda i enkelkärnor, vilket gör den till en mycket bra processor för spel om du inte vill spendera för mycket pengar.

Som förväntat kommer den att ha 8 kärnor och 16 trådar och dess frekvenser är inte långt efter Intel Core. Som en poäng att notera har den betydligt mer cacheminne, vilket enligt företaget erbjuder bättre prestanda inom videospel.

Om du vill veta mer om dess egenskaper kan du här känna till dem:

• Arkitektur: Zen 2 Kompatibelt uttag: AM4 Kylfläns: Ja (Wraith Prisma med RGB LED) Integrerad grafik: Nej Antal CPU-kärnor: 8 Antal trådar: 16 Basklockfrekvens: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Cache Total L2: 4MB Total L3-cache: 32 MB Transistorstorlek: 7nm Rekommenderat RAM-frekvens: DDR4-3200 Standard TDP / TDP: 65W Ungefärligt pris: 330 €

Om vi ​​inte visste att det är en ny processor kan vi förväxla den med en topp i området för den nuvarande generationen.

Slutligen måste vi lyfta fram att den har stöd för betydligt högre RAM- frekvenser och att det uppskattas att allt detta använder mycket lite energi. Enligt AMD kommer Ryzen 7 3700X bara att ha 65W TDP , även om det återstår att se.

Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

I bruttotal måste vi säga att Ryzen 7 3700X har en ganska fördel över Intel- processorn och det är inte förvånande. Mellan dem tar de lite mer än ett halvt år bort, tid som AMD har använt för att förbereda och installera en bättre arkitektur och bättre teknik.

Först och främst står det att Ryzen har två trådar per kärna, vilket Intel inte gör. För att mildra detta löser Intel det med högre frekvenser och i princip en mer polerad och effektiv arkitektur.

Å andra sidan har Ryzen också en större mängd cacheminne. Det bör noteras att båda företagen behandlar minnet på olika sätt, så detta är inte slutsatsen att det ena är bättre än det andra.

Slutligen, prata om den arkitektur som sökanden presenterar, Zen 2, som består av transistorer på endast 7 nm . Med denna storlek kan fler transistorer packas på mindre utrymme och mer kraft med mindre energi, varför TDP uppskattas vara endast 65W. Dessutom stöder denna arkitektur högre RAM- frekvenser, vilket kommer att ge oss mer stabilitet med kraftfullare komponenter.

Båda processorerna stöder unik teknik från sina respektive företag, så vi kan inte jämföra dem på många andra sätt.

För att ta reda på mer om vilken som drar nytta av, låt oss titta på syntetiska tester för att kontrollera deras prestanda.

Syntetiska riktmärken: Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

I de syntetiska riktmärkena ser vi lite vad vi har samlat in i nyheterna.

De nya AMD- processorerna ligger mycket närmare Intel när det gäller prestanda med en enda kärna och långt över multikärnor. Detta ger dem en bra kapacitet för spel och en mer än utmärkt förmåga för program som använder flera kärnor, till exempel innehållsskapande.

I de första testerna av AIDA64 lyckas Ryzen få bättre betyg vad gäller dataöverföring. Skillnaden är minimal, men märkbar.

Å andra sidan, när det gäller latens som vi har från när vi begär data tills vi får dem, fungerar Core i7 mycket bättre. Här ser vi den skillnaden som vi nämnde att varje arkitektur behandlar cacheminnet på olika sätt.

När det gäller tester, i VR och Intel Core postuleras som chef för duon, måste vi dock meddela att det är det enda testet där han sätter sig själv som ledare. Här är skillnaden ganska anmärkningsvärd, men i följande test förändras saken.

I dessa fyra tester som fortsätter ser vi hur AMD- processorn drar muskler och visar sin stora potential. I de flesta av dem tar det en klar och obestridlig fördel för Intel- processorn.

Datavariationen är mellan bara en 5% fördel i PCMark 8 , upp till en abysmal skillnad på mer än 30% av tiden i Blender .

På Cinebench har vi de data vi kan förvänta oss. Intel Core i7-9700k leder vägen med 211 poäng, men Ryzen 7 3700X är på sin höjd. Å andra sidan, när vi talar om flerkärniga prestanda, har Intel inte mycket att göra, eftersom resultaten från Ryzen 7 3700X är mer än 40% bättre.

Men med dessa data i åtanke, låt oss se hur dessa processorer uppträder när vi sätter dem på speltester.

Tyvärr har vi inte kunnat samla data från båda komponenterna med samma arbetsbänk, så vi kommer att citera riktmärkena på Jarrod's Techs YouTube-kanal. Om du är intresserad av att lära dig mer om prestanda för denna och andra komponenter rekommenderar vi starkt innehållet.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

Utbudet av videospel som dessa två processorer har testats med är bredare och de har genomgått olika videokvaliteter och upplösningar.

Arbetsbänken som den har testats med har varit:

• Hårddisk: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD- moderkort: MSI MEG Z390 ACE-moderkort (Intel Core i7-9700k) Moderkort: MSI MEG X570 ACE-moderkort (Ryzen 7 3700X) RAM-minne: G.Skill Flare X-minne DDR4- 3200 grafikkort: Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti Väska: NZXT H700 Vätskekylning : Fractal S36 AIO Strömförsörjning: Corsair HX850i

Det bör nämnas att det senaste testet på Battlefield 5 har gjorts i berättelseläge för att undvika för många variabler som servrar, antal spelare och mer.

Som ni ser, i allmänhet och mot alla odds, förblir Intel Core i7-9700k ledande. Om vi ​​bara tog hänsyn till antalet ramar de kan bearbeta skulle vi redan ha en vinnare. Men vi måste ge AMD kredit, eftersom det i genomsnitt är bara några ramar bakom sin konkurrens. Svängningen av ramar är cirka 5% och 20% beroende på spelet.

Vi kan också se hur, när vi höjer upplösningen, minskar fördelen med det blå laget. Delvis är det normalt, eftersom det är svårare att upprätthålla höga fps-hastigheter, men det har också att göra med processorns prestanda.

Hur bra är dessa processorer även när det gäller konsumtion och kylning?

Förbrukning och temperaturer

Konsumtion hos båda processorerna är i bästa fall helt annorlunda.

Trots att båda spenderar liknande kraft i vila, när vi sätter processorerna under belastning, tar Ryzen mycket högre värden. Kanske för dess stora antal kärnor och trådar eller för andra ändamål. Vi hoppades uppriktigt att processorn skulle få mycket mer diskreta värden på grund av den nya mikroarkitekturen.

Å andra sidan är de temperaturer vi har uppnått mycket bättre. Båda bitarna hålls vid cirka 35 ºC när det är i vila, men när vi utsätter det för arbetsbelastning förändras saker. Här är det Intel- processorn som tar högre värden, medan Ryzen förblir låg runt 45 ºC.

För dessa test har vi använt lösningen för kylning av lager, det vill säga AMD Wraith Prism RGB , så resultaten är ganska positiva.

Vad är den bästa spelprocessorn?

Svaret på denna fråga är ganska uppenbart, eftersom Intel Core i7-9700k är mycket överlägsen vad gäller spel. Detta händer dock bara om vi tar hänsyn till fps som vi kan få.

Om vi ​​överväger andra avsnitt är slutsatsen svårare att få. Till exempel är Ryzen 7 3700X en billigare processor och fungerar också bättre för andra uppgifter som streaming eller 3D- modellering och mer.

Med hänsyn till allt detta är det mest uppenbara svaret mellan dessa två processorer att välja Ryzen . För ett lägre pris har vi några ramar mindre, men mycket mer potential. Framför allt blir det ett bättre val om du inte bara spelar och strömmar, använder redigeringsprogram och andra saker.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Å andra sidan har vi också mer avancerad teknik och bättre specifikationer i allmänhet, vilket gör det till en bättre satsning för framtiden. Om du när som helst funderar på att förbättra din utrustning kan du göra det med komponenter kompatibla med PCIe Gen 4 , vilket avsevärt förbättrar överföringshastigheterna.

Och du, vad tycker du om dessa två processorer? Vilken av de två skulle du köpa och varför? Dela dina idéer i kommentarrutan nedan.

Jarrods's Tech Font