Kommer det att ryzen 3000 kommer att brännas ut?

Att se en AMD Ryzen 3000-processor med Intel-kylfläns kan väl bli en av dessa "Viral Challenge" som är så populära på sociala nätverk. Men naturligtvis måste vi släppa en bra summa pengar och vi kan hamna dåligt stoppade.

Vi har utnyttjat det märkliga ASRock Phantom Gaming ITX TB3-moderkortet och det nya AMD Ryzen 5 3600X för att sätta det ihop med en imponerande Intel-kylfläns för att se vad som händer. Tror du att det kommer att bränna eller inte kan installeras direkt? Om vi ​​skriver detta kommer det att bero på att experimentet kan ha visat sig vara bra, så låt oss se.

Komponenter som används: är det möjligt på något bräde?

Definitivt inte, det är inte möjligt att göra det någonstans, eftersom en lager Intel- kylfläns endast kan installeras på ett moderkort på samma plattform. Vi pratar om kort med en Intel Z390, B360, Z370 chipset etc. Kylflänsen för den blå jätten har inte förändrat en iota sedan den första Core 2 i LGA 775-uttaget dök upp.

ASRock-plattan

Den här gången har vi haft möjlighet att montera AMD-processor med Intel Heatsink-lager tack vare ASRock Phantom Gaming ITX TB3-kortet, här lämnar vi dig motsvarande analys av det. Det är ett avancerat ITX-formatkort som tillhör den nya generationen AMD X570-plattform för Ryzen 3000-processorer. ASRock-killarna har inte tänkt på något annat än att implementera ett Intels eget monteringssystem på ett AMD-kort, Anledningen? Nåväl, vi känner inte till, kanske någon frånvarande-minded kollega med kreativitet.

Skämt åt sidan, detta ger en intressant fördel inför installation av anpassade kylflänsar som endast är kompatibla med Intel. Gör inget misstag, det finns fortfarande mer än AMD, och i allmänhet är greppläget vanligtvis bättre och mer stabilt.

Ryzen 3000 CPU och kylfläns TDP

AMD kylfläns

Intel kylfläns

Och eftersom vi gör jobbet, vad mindre än att montera det med en av de nya Ryzen, specifikt AMD Ryzen 5 3600X. Det är en 6-kärnars, 12- trådsbearbetande CPU som fungerar med en basfrekvens på 3, 8 GHz och runt 4, 1 GHz i turboläge, åtminstone tills nya BIOS-drivrutiner fixar vissa prestandaproblem och det kan komma vid högst 4, 4 GHz.

Kylskåpet som används av 3600X är Wraith Spire, utrustat med ett aluminiumblock inbyggt i en 85 mm fläkt med betydligt större storlek än Intel. Låt oss säga att Intel är mer som Wraith Stealth, något mindre än Spire, men ändå med ett högre fan än Intel.

Och en viktig fråga när du väljer en kylfläns är att känna till kraften eller TDP som kan spridas i form av värme. 3600X är en 95 W TDP-processor, medan 3600 har 65 W, och det är därför dess kylflänsar är olika. Om vi ​​nu går till en Intel-produkt, till exempel Core i5-9400F, har den en TDP på ​​65W och följaktligen ger Intel denna kylfläns från lager, vilket är exakt den vi har tagit för testet.

Vad vi menar är att vi i förväg får en kylfläns med mindre kylfläns än 3600X behöver, så på ett sätt kan det vara farligt. Men naturligtvis har Intel inte fler lagerhållare, och vi vill driva det till gränsen utan att riskera AMD Ryzen 3700 eller 3900X.

En montage med viss fara

Vi har redan de tre huvudingredienserna, kort, CPU och kylfläns, så låt oss montera AMD-processorn med Intel-kylfläns.

Som du vet är Intel-kylflänsen försedda med en plastram med fyra skruvar som vi måste dra åt mot plattan och sedan ge dem en halv varv så att de är fixerade med ett system, åtminstone, opålitliga och som ibland har rymt förbi en tid.

Här kommer det att vara viktigt att komma ihåg en sak, att AMD-processorn har en större IHS än hos Intel, och den är också lite högre jämfört med kortets nivå än Intel. Följaktligen har vi varit tvungna att sätta kylflänsen på att göra lite mer tryck än normalt. Åtminstone, som en plastram, har den gett upp lite och har kunnat fixas framgångsrikt utan att skada processorn. I viss utsträckning kan detta vara farligt för CPU: s integritet, tricket är att dra åt skruvarna som gör diagonalen med kylaren pressad hårt mot kortet.

Det här problemet visas inte på anpassade kylflänsar eftersom de har en mer generisk montering och har mycket bättre manövrerbarhet i olika höjder.

Det andra problemet är i Ryzen's IHS, som inte bara är stor utan också mycket större än Intels, så en del av det kommer att lämnas utanför kontaktblocket. Dessutom har dessa nya Ryzen tre DIE inuti så att de är mer spridda över underlaget. I vilket fall som helst bör ledningsförmågan hos koppar IHS lindra de eventuella problemen vid värmeöverföring.

Med allt klart, låt oss se hur temperaturtesterna har utvecklats.

Testbänk och temperaturer (lyckligt slut)

Som vi brukar göra i recensioner har vi valt att utsätta denna CPU för en kontinuerlig stressprocess på cirka 12 timmar med Primer95-programvaran i "Large" -läget, naturligtvis uppdaterat till sin senaste version. Varför säger vi detta? Tja, eftersom den föregående versionen fungerar dåligt med den nya Ryzen och får sin temperatur att stiga till det maximala utan någon uppenbar anledning.

Som sagt, vi har hållit omgivningstemperaturen vid 24 ° C under testen för att jämföra dessa mätningar med de som erhölls under granskningen av denna CPU.

Vi har tagit en viss risk att lämna denna CPU under stress i så många timmar, men vi vet att AMD, liksom alla CPU: er, har skyddssystem som kommer att begränsa frekvensen och spänningen när temperaturen överstiger 95 ° C, det vill säga TjMAX på 100 ° C

Temperaturen på denna AMD Ryzen 3000 med Intel-kylflänsen i vila har förblivit på cirka 63 ° C i genomsnitt, medan temperaturen som registrerats med dess kylfläns var 49 ° C, 14 grader under, vilket är mycket.

Stressprocessen har registrerat en medeltemperatur på 90 ° C och är 20 grader högre än den som registrerades i granskningen. De maximala topparna har faktiskt varit vid 98 ° C, vilket är praktiskt taget AMD: s TjMax.

Och det är inte allt, för om vi tar en titt på HWiNFO-fångsten kommer vi att se att den genomsnittliga spänningen som levereras till CPU är 1 200V, långt under det normala för detta kort, som ligger ungefär 1 400 V. Detta betyder att frekvensen har varit nästan hela tiden under det maximala, mellan 3, 8 GHz och 4, 0 GHz, det vill säga praktiskt taget dess lagerhastighet.

Lagertemperatur

Temperatur i stress

Bilderna ovan motsvarar den termiska situationen utan belastning och situationen efter 12 timmars stress. Skillnaderna är inte för stora, eftersom till exempel styrelsens VRM aldrig har haft problem för att ha en mycket högre kapacitet än den som krävs av denna processor.

Kylflänsens yta är bara några grader varmare, även om den på ytan inte visar vad som verkligen händer på grund av luftcirkulation. Vi försäkrar er att aluminiumfenorna är mycket varmare.

Rekommenderas inte alls

Till detta måste vi lägga till en mycket viktig detalj som vi har observerat under testerna, och det har att göra med fläktens kompatibilitet med moderkortet.

Åtminstone på detta kort har fläkten inte upptäckts eller dess varvtal, så vid PWM-kontroll har den helt misslyckats. Följaktligen har fläkten hållits hela tiden på cirka 2000 varv per minut, utifrån det låga brus som den gjorde, medan dess maximala hastighet är 3200 varv / minut.

Detta tillsammans med mycket, mycket konstant höga temperaturer, innebär att vi aldrig rekommenderar att installera en sådan kylfläns på en AMD Ryzen. Men vi var tvungna att göra testet eftersom vi fick möjligheten, och det var värt det att lära sig mer om dessa element, deras kompatibilitet och deras tekniska begränsningar.

Vi rekommenderar nu följande artiklar:

Tyckte du att AMD Ryzen 3000-processor med Intel-kylflänsen var intressant ? Spara avstånd Tror du att Intel borde arbeta mer på sin kylfläns? Berätta om du någonsin har gjort några av dessa nyfikna tester, eller ge oss idéer för oss att utföra.