Amd ryzen 3 vs Intel Core i3 (jämförelse av spelprestanda + riktmärke)

AMD Ryzen 3- processorer har anlänt för att slutföra den nya Zen-baserade familjen och erbjuda användare ett mycket prisvärt alternativ med utmärkt prestanda. De två modellerna som tillkännages är Ryzen 3 1200 och Ryzen 3 1300X bestående av 4 fysiska kärnor. Hur uppträder de med avseende på Core i3 som är deras naturliga konkurrenter?

Vi har satt samman den här artikeln för att försöka hitta svaret och se vilket som är det bästa alternativet för trånga budgetar.

Innehållsindex

AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3 Low-end duell?

AMD Ryzen 3 1200 och 1300X är två processorer med mycket liknande egenskaper. Båda består av totalt 4 fysiska kärnor och 4 bearbetningstrådar eftersom de saknar SMT-tekniken som duplicerar de logiska kärnorna. För att uppnå detta har AMD inaktiverat två kärnor i varje CCX-komplex som bildar Summit Ridge die och har deaktiverat halva cacheminnet för varje CCX, med detta har vi totalt 8 MB L3-cache.

Ryzen 3 1200 arbetar vid bas- och turbofrekvenser på 3, 1 GHz respektive 3, 4 GHz, medan Ryzen 3 1300X arbetar med 3, 4 GHz och 3, 7 GHz. Detta är den enda stora skillnaden utöver ett mer aggressivt XFR-läge för det senare. Båda processorerna kommer med multiplikatorn olåst för enklare överklockning.

Vi vill nu titta på processorerna Intel Core i3 7100 och Core i3 7300, båda har två fysiska kärnor med Hyperthreading-teknik så att de har 4 logiska kärnor. Vi fortsätter med 3 MB L3-cache i båda fallen och omöjligt att överklocka när multiplikatorn är blockerad. Skillnaden finns i driftsfrekvensen, Core i3 7100 uppfyller 3, 9 GHz medan Core i3 7300 arbetar med 4 GHz. I det här fallet finns det ingen bashastighet och turbo så att de alltid fungerar vid de nämnda frekvenserna.

Vi rekommenderar att du läser de bästa processorerna på marknaden

Som vi kan se har Ryzen 3 fördelen att ha dubbelt så många fysiska kärnor även om Core i3 fungerar vid högre frekvenser, särskilt när alla trådar används, eftersom i detta fall AMD-kiselens frekvenser är mycket blygsamma. Den stora fördelen med Ryzen 3 är att det tillåter överklockning och detta kan göra en ganska viktig skillnad eftersom vi med en mycket låg strömförbrukning kommer att behöva spendera mycket pengar på en överklocknings-kylfläns.

Benchmarks och spel

För att se och analysera processorns prestanda, finns det inget bättre än att skicka ett komplett batteri av riktmärken och spel, med vilka vi kan utvärdera deras potential både enkeltrådad och multigängad under olika förhållanden. Följande tabeller samlar resultaten som erhållits av de fyra berörda processorerna.

Analys av resultaten och slutsatserna om AMD Ryzen 3 mot Intel Core i3

Som vi kan se de fyra processorerna erbjuder ganska likartad prestanda har Intel Core i3 en liten fördel i tester som använder en eller två kärnor och Ryzen 3 har en fördel när man använder mer än två kärnor. Vi kan säga att Ryzen 3 är mer kompletta processorer och med bättre prestanda i allmänhet, även om skillnaderna i allmänhet är ganska små. Den stora fördelen med Ryzen 3 är att de kan överklockas och med detta kan deras prestanda förbättras anmärkningsvärt, något som är omöjligt att göra med Core i3, så vi har en ganska viktig poäng för Ryzen 3 i detta avseende.

Nästa steg är att titta på priserna, Ryzen 3 1200 och Ryzen 3 1300X har priser på cirka 115 euro och 140 euro, å andra sidan Core i3 7100 och Core i3 7300 har priser på cirka 110 euro och 150 för vad att vi kan bekräfta att det inte finns någon väsentlig skillnad mellan priserna på Ryzen 3 och Core i3.

Av den anledningen tror vi att Ryzen 3 1200 är det bästa alternativet, priset är extremt tätt, det erbjuder oss fyra kärnor och vi kan förbättra dess prestanda genom att överklocka. AMD har gett oss ett lågt sortiment med utmärkta funktioner som gör att vi kan skapa ett mycket konkurrenskraftigt team i alla slags uppgifter utan att spendera mycket pengar.

Källa: Hardwarcanucks