Amd radeon vii vs rx vega 64 vs r9 raseri x

Det är redan här. Den efterlängtade AMD Radeon VII är en verklighet. Men som med alla nya utgåvor av denna nivå måste Radeon VII möta en serie tester och jämförelser, och i detta kommer vi att se hur det går mot sina föregångare från AMD.

Innehållsindex

AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X-specifikationer

Först är det dags att jämföra specifikationerna för var och en för att intuita vart analysen kommer att gå.

	AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
Stream processor	3840 (60 CU)	4096 (64 CU)	4096 (64 CU)
ROPs	64	64	64
Basklocka	1400MHz	1247 MHz	n / d
Öka klockan	1750MHz	1546MHz	1050MHz
Minnesklocka	2, 0 Gbps HBM2	0, 89 Gbps HBM2	1 Gbps HBM
Minne bredd	4096 bitar	2048 bitar	4096 bitar
VRAM	16GB	8 GB	4GB
Enkel precision	13.8 TFLOPS	12.7 TFLOPS	8.6 TFLOPS
Dubbel precision	3, 5 TFLOPS (¼ ränta)	794 GFLOPS (1/16 takt)	538 GFLOPS (1/4 takt)
effekt	300W	295W	275W
Refrigeracion	Trippelfläkt	turbin	Vätska stängd krets
Tillverkningsprocess	TSMC 7nm	GloFo 14nm	TSMC 28nm
GPU	Vega 20	Vega 10	fiji
arkitektur	Vega	Vega	GCN 3
Antal transistorer	13, 2 miljarder	12 500 miljoner	8, 9 miljarder
Utgivningsdatum	2019/02/07	2017/08/14	2015/06/24
Lanseringspris	699 $	499 $	649 $

När vi tittar på bordet ser vi att hopp mellan generationer märks med det blotta ögat. Radeon VII kommer med en klockfrekvens på 1750 Mhz, mot 1630 MHz för RX Vega 64 och 1050 MHz för Radeon R9 Fury X. Detta sätter Radeon VII framför RX Vega 64, och tack vare sin öppna kylning kommer den att låta den hålla klocktopparna längre än RX Vega 64. Även om Radeon VII förlorar CU (styrenheter) och ROP (Render Units), få totalavkastning.

Fortfarande är det största framsteget jämfört med RX Vega 64 att AMD har fördubblats både minnesstorlek och bandbredd. Denna ökning kommer med tillstånd av 7nm- tillverkningen, som på grund av dess mindre chipstorlek har gjort det möjligt för AMD att integrera ytterligare 2 HBM2-block. Det finns också en minnesklockhastighetsökning från 1, 89 Gbps per stift till bara 2 Gbps per stift i Radeon VII.

Även om strömprocessorerna inte har några förändringar mellan R9 Fury X och RX Vega 64, minskar de i Radeon VII. Ändå kompenseras det av ständigt ökande klockhastigheter, vilket resulterar i betydligt ökad prestanda. Det finns ett intressant faktum, mellan generationerna fördubblar de VRAM och minnesklockan ökar mellan generationerna, tillsammans med minskningen av tillverkningsstorleken.

Spelprestanda

Efter att ha sett utvecklingen av AMD kommer vi att se dess prestanda i spel. Alla har testats till Full HD, 2K och 4K för att se beteendet. Konfiguration är I ntel Core i7-7820X @ 4.3GHz CPU, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 Moderkort och 4 x 8 GB DDR4-3200 RAM

1	Spelprestanda (FPS)
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Battlefield 1 3840x2160 Ultra Quality	81, 1	60, 3	47, 9
4	Battlefield 1 2560 x 1440 Ultrakvalitet	137, 6	107, 3	81, 8
5	Battlefield 1 1920 x 1080 Ultrakvalitet	163, 5	142, 2	105, 8
6	Far Cry 5 3840x2160 Ultra kvalitet	59	45	33
7	Far Cry 5 2560 x 1440 Ultra kvalitet	97	85	59
8	Far Cry 5 1920 x 1080 Ultrakvalitet	102	102	78
9	Grand Theft Auto 5 3840x2160 Mycket hög kvalitet	48	34, 7	26, 1
10	Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 Mycket hög kvalitet	85, 5	65	53
11	Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 Mycket hög kvalitet	99, 6	90, 4	73, 7
12	Final Fantasy XV 3840x2160 Ultrakvalitet	39, 8	29, 6	20, 5
13	Final Fantasy XV 2560 x 1440 Ultrakvalitet	69, 6	54, 5	42, 1
14	Final Fantasy XV 1920 x 1080 Ultrakvalitet	94, 7	76, 3	57, 1

Här ses evolutionen tydligt. Vi står inför ett steg framåt mellan generationer, särskilt i 4K-spel, även om detta beror på spelet. Det bör noteras att även om det fortfarande inte finns några spel som kan utnyttja 16 Gb av VRAM från Radeon VII, erbjuder det spektakulära prestanda.

Där Radeon VII utmärker sig särskilt för en Workstation / innehållsskapande användare, eftersom ökningen i VRAM i rendering är 100% användbar

Förbrukning, temperatur och buller.

Här fortsätter vi att jämföra generationer, i detta fall konsumtion, temperatur och buller. Som vanligt är förbrukningen för den kompletta utrustningen, mätt direkt från vägguttaget.

	EN	B	C	D
1	Energiförbrukning, temperatur och buller
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Tomgångskonsumtion	88 W	88 W	89 W
4	Lastförbrukning	423 W	440 W	400 W
5	Viltemperatur	32 ºC	33 ºC	30 ºC
6	Belastningstemperatur	84 ºC	85 ºC	64 ºC
7	Vilande ljud	41 dB	41, 2 dB	40, 5 dB
8	Laddar brus	54, 4 dB	55, 4 dB	44, 0 dB

Här ser vi mycket liknande konsumtion i vila, även om skillnaden redan är märkbar när man går in i lasten, är den som förbrukar RX Vega 64 mest. Därefter har vi Radeon VII, följt av Radeon R9 Fury X. Detta visar att 7nm är mer effektiv.

Redan i temperaturer börjar Radeon R9 Fury X med en fördel, eftersom vätskekylningen visar att den håller 64 ºC vid full belastning, 20 grader mindre än dess efterträdare. Därefter visar Radeon VII och RX Vega 64 liknande temperaturer, trots att den ena har en trippelfläkt och den andra en turbin.

AMD Radeon VII är det värt att ändra?

Efter att ha jämfört de tre AMD-flaggskeppen över tid, kommer den slutliga bedömningen. AMD Radeon VII är en anmärkningsvärd förbättring och överträffar sin föregångare på alla sätt, även om man ser startpriset, om det är värt det är upp till dig. För närvarande kan du hitta en RX Vega 64 för cirka € 500, mot de nästan € 750 som startar Radeon VII, med R9 Fury X som redan har avvecklats.

Vi är i tvivel, eftersom det är ett intressant köp från Gamer-synvinkel, särskilt för framtiden, när utvecklarna börjar dra fördel av 16 GB VRAM, även om den höga kostnaden, även utan att vara överdriven, sätter den inom räckvidden prislista för RTX 2080.

Visst är du intresserad av att besöka en av våra guider:

• Bästa processorer på marknaden Bästa moderkort på marknaden Bästa RAM-minne på marknaden Bästa grafikkort på marknaden

Och här kommer vi till slutet av vår jämförelse AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X. Vad tycker du? Är det värt att ta språnget? Berätta din åsikt.