Amd radeon r9 nano review (analys på spanska)

AMD Radeon R9 Nano har varit den sista av "Fury" -familjen som landade på marknaden och ett flaggskepp i det hela som ett riktmärke i koncentrerad kraft, det vill säga den har haft prestandakrona i den sektorn och det idag, fram till de nya generationens ankomst fortsätter han att inneha en sådan position. Det är förmodligen den mest inflytelserika och den som har haft den bästa uppskattningen av hela sin generation, eftersom de höga priserna för resten av familjen (och denna), knappheten på personliga modeller, har lämnat många kunder kalla.

Vi tackar AMD Spain- teamet för lånet till detta grafikkort för analys:

AMD Radeon R9 Nano tekniska egenskaper

Unboxing och design

Det är svårt att föreställa sig att bara ta det ur lådan, att ett så litet kort (och vi talar om inte mindre än 15, 5 cm långt!) Och med en så liten kylfläns, kapabel att hålla och innehålla så mycket kraft. Det är utan tvekan det mest fungerade Fury i alla sina sinnen, nu kommer vi att lista alla whys.

Börjar med sina specifikationer, den har fullt arvande specifikationerna för Fury X och dess "Fiji" -kärna utrustad med 4096 GCN Shaders med en frekvens av 1000Mhz, 64Rops, 256 texturenheter (Tmus) och en ny och historisk första generationens HBM (Hög bandbreddminne), värd för inget mer och inget mindre än 4096 bitar, och 4 GB vid 500 MHz och ger en siffra på 512 GB / s total bandbredd, vilket uppnår att det i höga upplösningar fungerar riktigt bra, eftersom det är en av de största behöver. På bilderna nedan ser vi hela Fiji-diagrammet samt ett fotografi av DIE av det, bestående av GPU och de 4 HBM-minnesmodulerna.

Detta innovativa minnessystem har inte bara syftet att öka den effektiva bandbredden, utan reducerar också kraftigt energiförbrukningen (upp till 65% mindre) jämfört med den välkända GDDR5 och eliminerar alla spår av det på PCB. kortet gör ett grafikkort med verkligt reducerade dimensioner eftersom de delar utrymme med GPU. Vi kommer att se nästa generation av detta minne i nästa Pascal och Vega, men vi kommer att prata om det vid en annan tidpunkt.

Men inte bara ärver det funktioner på GPU-nivå, det har också samma spänningsregulatorer och dubbla bios. Grafen har överraskande tillverkats i TSMC: s redan veteran 28nm tillverkningsprocess, med samma enorma siffran på 8, 9 miljarder transistorer inuti. Den lilla Nano behöver bara en enda 8-polig kontakt för sin drift, till skillnad från de två som Fury X kräver, så för att flytta den utan risk behöver vi en strömförsörjning som kan kasta upp till 225W för kortet (500W totalt strömförsörjning).

Anslutningen till detta kort är 3 Displayport 1.2 och en HDMI 1.4a-port (med 4K-stöd begränsat till 30Hz). För 4k @ 60Hz-upplösningar beror vi nödvändigtvis på DisplayPort-portarna samt aktiverar synkroniseringstekniken med Freesync-skärmen. Det är ett kort som har tillverkats, förutom sin lilla storlek, för hög upplösning som nämnts ovan.

Tack vare sin storlek och egenskaper har den en lägre TDP än Fury X (och 30% mindre) med totalt 175W och mycket lägre konsumtion och temperaturer. Dessa lägre temperaturer är resultatet av profilen som fläkten har som standard - och det är inte i sig självljudande - som lämnar kortet på mer än acceptabla nivåer, som alltid råder användarupplevelsen och håller kortet på ungefär 75 ° C.

Den här profilen har den främsta uppgiften att råda genom att betona två saker. Den första är dess temperatur och den andra är dess ljudnivå, men hur gör den det? En del av denna prestanda har sitt ursprung i den programmerade TDP, det kommer att begränsa frekvenserna för GPU när efterfrågan på spel ökar och därför dess temperatur, med den slutliga enhetliga siffran ~ 900MHz när detta händer.

AMD valde en ångkammare kylfläns, tillverkad av koppar hela kontaktytan och dess värmerör, som täcker alla viktiga delar som VRM och hela den slutliga storleken täcks av en enorm kylfläns med aluminiumfenor i ett horisontellt läge, vilket gör att luft flyter till utsidan av lådan och delas framåt.

Specifikationerna för kortet består också av AMD: s egna teknologier, vi talar om Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target och specialdesignade GCN-arkitekturen med asynkron datoranläggning, och de nya lågnivån Apis som Directx12 och Vulkan.

Testbänk och prestandatest

TESTBENCH
processor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Basplatta:	Asus Maximus VIII Formel.
minne:	32 GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz
kylfläns	Cryorig H7 kylfläns
Hårddisk	Samsung 850 EVO SSD.
Grafikkort	AMD Radeon R9 Nano.
Strömförsörjning	EVGA SuperNOVA 750 G2.

För riktmärken kommer vi att använda följande titlar:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike version 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Alla test har godkänts med filtren maximalt om vi inte anger något annat. För att ha tillräcklig prestanda har vi genomfört tre typer av tester: den första är den vanligaste på Full HD 1920 x 1080, den andra upplösningen gör hoppet till 2K eller 1440 spelare (2560 x 1440) och det mest entusiastiska med 4K (3840 x 2160). Operativsystemet vi har använt har varit Windows 10 Pro 64 bitar och de senaste drivrutinerna tillgängliga från AMD-webbplatsen.

Vad letar vi efter i testerna?

Först bästa möjliga bildkvalitet. Det viktigaste värdet för oss är det genomsnittliga FPS (Ramar per sekund), ju högre antal FPS desto mer flytande kommer spelet att gå. För att differentiera kvaliteten lite, lämnar vi dig en tabell för att bedöma kvaliteten i FPS, men vi kommer också att ha de minsta Fps i de tester som sålunda var möjliga:

FRAMER AV SEKONDS
Ramar för sekunder. (FPS)	spelbarhet
Mindre än 30 FPS	begränsad
30 - 40 FPS	ospelbar
40 - 60 FPS	bra
Mer än 60 FPS	Ganska bra eller utmärkt

Syntetiska riktmärken

Som vi har gjort i vår analys av grafikkort har vi minskat till tre syntetiska test, eftersom det som verkligen är viktigt är prestandan i spel. De valda testerna är 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike i 4K kvalitet och Heaven 4.0.

Som vi ser har den en prestanda som liknar Nvidia GTX 970. Men bli inte besviken och vänta på överklockningsavsnittet, eftersom du kommer att bli en stor överraskning;).

Speltestning

Vi har beslutat att ta steget för att kontrollera olika spel manuellt. Anledningen? Mycket enkelt, vi vill ge en mycket mer realistisk vision och täcka test med aktuella spel. Eftersom vi gör en ansträngning överensstämmer den med webbplatsens nivå och våra läsare.

VI REKOMMENDERAR DFI GHF51 erbjuder Ryzen R1000 för Raspberry Pi

Testa i Full HD-spel

Testa i 2K-spel

Testning i 4K-spel

överklocka

Obs: Kom ihåg att överklockning eller manipulation innebär en risk, vi och alla tillverkare ansvarar inte för felaktig användning, använder huvudet och gör det alltid på egen risk.

Som vi sa i beskrivningen av vårt kort kommer kortet som standard med en frekvens på 1000 MHz som bas men eftersom det är utformat för att ha en temperatur och ljudnivå som är i linje med det, tenderar det att göra något som vanligtvis kallas i denna värld som "spjällande" ', och därför kommer vi att se frekvensen svänga runt 900 MHz.

Med alla program, inklusive den officiella Crinsom-programvaran, kan vi manuellt ändra detta beteende med dess spänning, frekvens och TDP. För att förbättra Fury Nanos redan utmärkta prestanda kommer vi att öka dess TDP och skapa en ventilationsprofil enligt samma, och vi kommer gradvis att öka frekvensen för GPU tills vi uppnår den stabilitet som vår enhet kan ge.

Nu kommer vi inte bara att ha mer frekvens utan genom att ändra TDP och förbättra temperaturen med en mer "aggressiv" profil (det är sättet att säga det, inte nödvändigtvis 100%) kommer vi att undvika svängningar i frekvenserna som når Fury X: s prestanda, översätta till riktigt hög Fps-skalning.

Temperatur och konsumtion

Temperaturen på AMD Radeon R9 Nano är ganska bra jämfört med andra referensmodeller som AMD lanserade för inte så länge sedan. I vila har vi fått 32 ° C och maximalt 67 ° C spelar. Med överklockan har temperaturerna stigit i full prestanda till 72ºC.

När det gäller konsumtion fick vi 71 W i vila och 298 W spelade med en Intel i7-6700K- processor . När vi överklockar går det upp till 99 W i vila och 315 W spelar i toppen.

Slutord och slutsats om AMD Radeon R9 Nano

Vi anlände ganska sent för analys (specifikt ett år), men det var bara några veckor innan vi fick provet. AMD Radeon R9 Nano är ett av de bästa kompakta grafikkorten på marknaden som innehåller mer kraft än en AMD Radeon RX 480 i ett ITX-format. Kan du få ut mer av det i en så kompakt storlek? Det är verkligen svårt.

Som vi har bekräftat i våra tester försvarar de sig i alla spel på ett utmärkt sätt i Full HD och 2K, även om det i 4K har gett den riktiga statusen, men naturligtvis… med bara 4 GB HBM-minne kan de vara mättade.

För närvarande kan den hittas i onlinebutiker för cirka 590 euro ungefär. Det är en säker insats idag, men samma är mer lönsamt att välja ett billigare kort som RX 480 eller CrossFireX med sina 8 GB med längre stöd.

FÖRDELAR	nACKDELAR
+ ULTRA COMPACT DESIGN.	- ENDAST 4 GB HBM.
+ HAR BARA ELEKTRISK STYD.	- Något högt pris.
+ HBM-MEMORIES.
+ PERFEKT PRESTANDA I FULL HD OCH 1440P.
+ MYCKET KYLA TEMPERATURER.

Och efter noggrant utvärdering av både bevisen och produkten tilldelar Professional Review honom guldmedaljen:

AMD Radeon R9 Nano

KOMPONENTKVALITET

SKINGRANDE

SPELOPPLEVNING

LOUDNESS

PRIS

8, 5 / 10

EN AV BÄSTA GPU ITX PÅ MARKNADEN