Amd fury x recension

Strax innan nVidia lanserade sin GTX 980Ti och med Titan X som ledande inom monoGPU-prestanda, beslutade AMD att lansera det som kommer att vara dess flaggskepp för nu, en grafik med sitt eget namn istället för nummer, Fury X. Denna grafik kommer med några riskabla beslut, såsom införandet av ett flytande kit i referensmodellen (första gången i en icke-dubbel graf) , och införlivandet av den mest avancerade minneteknologin som finns, var den första GPU som monterar HBM-minnen jämfört med GDDR5, multiplicera bandbredd. Låt oss se om det räcker för att stå emot din ärkefiende.

Vi tackar AMD Spain-teamet för lånet till detta grafikkort för analys:

Tekniska egenskaper

modell	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
Texturenheter	256
ROPs	64
Öka frekvensen	1050MHz
Minnesfrekvens	1000 MHz (kontant)
Minne bussbredd	4096 bitar
VRAM	4GB
FP64-prestanda	1/16
TrueAudio	och
Antal transistoner	8 900 miljoner (ungefär)
Typisk konsumtion	275W
Tillverkningsprocess	TSMC 28nm
arkitektur	GCN 1.2
GPU intern beteckning	fiji
Startdatum	24/6/15
Lanseringspris	~ € 700

AMD Fury X

Grafiken presenteras i en lyxig låda i stil med 295X2, där det mesta är skyddsisolerande för att undvika fel på grund av otillräcklig vård i transport

Inuti sticker kortets lilla storlek ut och samtidigt den generösa storleken på rören och kylaren. Vi måste notera att både tillförseln och rören som går till kylaren och fläkten är sammankopplade och ger en hel del kvalitet till helheten. I förgrunden är de två 6-stiftskontakterna som driver detta grafikkort

Designen är en nästan perfekt blandning av diskret, elegant och modern. Det är en grafik med en mycket, mycket liten storlek, som kommer att glädja användare av små lådor som har plats för en 120 mm radiator

Den övre är avslutad i gummi med en perforerad struktur, ett bra val att absorbera brus från pumpen, men lite smutsig vid beröringen. Som du kan se på bilderna, även med lite användningstid som vårt granskningseksempel, ser du en ojämn struktur som är svår att ta bort helt.

Detalj på baksidan av kortet, vi ser att de har inkluderat en bakplatta, diskret och med god kvalitet, vilket förbättrar uppsättningen och stabiliteten i uppsättningen. I detta fall utan klistermärken som avbryter vår garanti till den minsta slarv

Som vi avancerade i specifikationerna är det ett chip med mycket muskler, i själva verket i brutto kraft, är det det mest kraftfulla chip som någonsin är integrerat i en konsument GPU, med en enorm 8601.6 GFLOPS (1050 mhz x 4096 shaders x 2 operationer / cykel) i enkel precision jämfört med den redan imponerande 6144 av Titan X.

Vi måste också säga att det är en grafik med en måttlig förbrukning men ganska effektiv, trots att den är byggd i samma tillverkningsprocess vid 28 nm som dess föregångare. Den når inte prestandanivåerna per watt för nVidia Maxwells, men det är verkligen nära och lämnar efter sig grafik som 780Ti, som bredvid det ser ut som en riktig ugn. Mycket av denna förbättring beror på HBM-minnet, vilket kraftigt reducerar förbrukningen jämfört med den vanliga GDDR5

Resten av dess egenskaper är de som förväntas för en avancerad GPU, med undantag för 4096 bitar av minnesbussen som utan tvekan överraskar. Vi har 4 GB VRAM, minnesfrekvens på 500 MHz (1000 effektiv) och XDMA CrossFire-stöd (utan kablar mellan GPU: er). Grafikchipet har 4096 skuggare som körs med 1050 mHz boost.

Grafiken är ett stängt block, som förresten utnyttjar det inre utrymmet för att hysa pumpen och samtidigt kyla VRM: erna. Kylaren är 120 mm, med en fläkt av mycket god kvalitet tillverkad av det välkända Nidec.

Vi noterar att grafiken är väldigt tyst under belastning jämfört med andra testade modeller, varav mer med referens-kylflänsen, med en lätt whine spiral men mycket diskret. Det är emellertid i vila när grafiken är något irriterande, eftersom pumpens brus, även om det är mjukt, är ganska vass och genomträngande och kommer att låta mer än resten av datorn i någon minimalt tyst utrustning. Från vad vi har kunnat se har AMD minskat detta ljud under vila från de första granskningsmodellerna i modellerna som har säljts, men för tillfället kan vi inte bekräfta det eftersom vi bara har haft tillgång till den här enheten.

Grafiken innehåller lysdioder som informerar oss om förbrukningen av GPU (och därför ungefär av den arbetsbelastning som den har), samt en annan grön lysdiod från varandra som tänds när grafiken går in i ZeroCore-läge för att sänka förbrukningen nära noll när inte i multigpu-inställningar.

Liksom alla AMD-GPUer från senare tid har grafiken dubbelt BIOS och en switch för att välja dem.

Strömmen tillhandahålls av två 8-poliga pciexpress-kontakter, till skillnad från referensmodellen för 980Ti med 8 + 6, en mycket vanlig konfiguration för avancerad grafik, som vi också kommer att se i anpassade modeller av nVidia GPU: er.

Tyvärr i det här fallet är de bakre anslutningarna rikliga men inte så varierade som jag skulle vilja se, med den oförklarliga frånvaron av en DVI-port för att stödja det stora antalet användare som fortfarande använder dessa skärmar. Anslutningarna som ingår är tillräckliga, med 3 displayport-portar och en HDMI. HDMI-porten är revision 1.4a, så om vi väljer den porten är vi begränsade till 30Hz i 4K-upplösningar.

Lyckligtvis är den mest kompletta anslutningen för framtiden Displayport, precis den vi har 3, stöder freesync, och om du behöver en DVI kan vi ta ut det med adaptrar. Likaså tycker jag att det är väldigt obekvämt att en bild i detta intervall inte inkluderar DVI, eller åtminstone att HDMI är 2.0 för att erbjuda ett alternativ till DP.

Om HBM-minne

Ett av de riskabelaste besluten som tas i denna graf är utan tvekan att inkludera HBM-minne, vilket utan tvekan kommer att representera framtiden när det gäller höghastighetsminne, och GPU-enheter är just de enheter som mest uppskattar ett hög minnesbandbredd.

Dessa är chips monterade i flera lager, vilket sparar utrymme på kretskortet och minskar förbruknings- och kylbehovet.

Vi måste notera att "felet" som denna grafik bara monterar 4 GB RAM är att satsa på den här tekniken, eftersom de största HBM-minneskip som den nuvarande SK Hynix-tekniken tillåter är 1 GB. Denna graf monterar 4 av dessa chips, var och en med 1024 bitar buss. Att lägga till ytterligare två chips skulle ha höjt komplexiteten hos GPU och dess kostnader till verkligen absurda gränser, och vi har redan att göra med ett riktigt komplext chip, med 8300 miljoner transistorer (något mer än GM200 för Titan X).

Begränsningen är endast i storlek, eftersom minnesbandbredden helt enkelt är brutalt, med 512 GB / s bandbredd (1000 * 4096/8), jämfört med 336 GB / s för Titan X och 980 Ti. Det verkliga bidraget i prestanda är något som vi inte kommer att kunna veta, eftersom det inte finns någon version av denna graf med traditionellt GDDR5-minne att jämföra, eller någon annan GPU som använder den här tekniken för tillfället, men vi kan utan tvekan våga det omkring 10 -20% extra än du skulle ha gjort utan det.

Enligt min mening är 4GB mer än tillräckligt idag för upplösningar upp till 4K utan filter, och om detta val var nödvändigt för att tävla på lika villkor med 980Ti som denna GPU lyckas göra, har det varit ett bra beslut för marknaden. Ställ inför användaren, förmodligen kommer många inte att bry sig, men jag personligen skulle inte ha brytt mig om att vänta lite längre och ha en modell med 8 GB på ett chip som drar nytta av det, till skillnad från den nya 390X, där 8GB inte är vettigt utom i enorma multigpu-inställningar.

VI REKOMMENDERAR AMD förbereder en ny drivrutin för Linux-kärnan

Testbänk och prestandatest

TESTBENCH
processor:	Intel i7 [email protected]
Basplatta:	Asus Rampage V Extreme
minne:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
kylfläns	RL Custom, EK Supremacy EVO
Hårddisk	Samsung 850 EVO 1Tb
Grafikkort	AMD Fury X
Strömförsörjning	Antec High Current Pro 850W

Vi kommer att använda riktmärkena för 3 spel för att utvärdera prestandan för denna GPU. Som vi förväntade oss vid översynen av 980Ti, är jämförelsen mellan dessa två grafik den mest intressanta, eftersom de är nära GPU: er i fördelar och med ett mycket lika försäljningspris.

I 3DMark hittar vi en riktigt bra prestanda, med 14234 poäng, mycket nära en 980Ti lager. I testerna som vi gjorde med överklockning och nådde 1150 mHz visade de resultat som var högre än 980Ti i lager, men vårt prov verkade inte 100% stabilt vid den frekvensen, så vi beslutade äntligen att inte inkludera dem i jämförelsen.

Resultaten från tunnelbanan: Last Light är lika bra, i detta fall faller de sporadiskt under 60 fps men med en ganska flytande och spelbar upplevelse också. Vi måste säga att detta är ett mycket krävande test med filter på en mycket högre nivå än vanligt. 980Ti är ovanför denna graf igen, men det är inte något dåligt resultat, och det här spelet gynnar vanligtvis nVidia. När det gäller Tomb Raider 2013 händer det vanligtvis tvärtom…

… Men förvånansvärt är detta inte fallet den här gången. Det är roligt att använda TressFX-teknik för att återskapa hår var så gynnsam för AMD den senaste generationen grafik, med Titan som faller under high-end AMD, medan det nu med Maxwell verkar som om nVidia redan har gjort sina läxor. återföll förlorad mark. Så ännu en seger, utan mycket fördel förstås, för 980Ti.

Slutord och slutsats

Förmodligen inte AMD: s största triumf, men denna grafik är utan tvekan en milstolpe i konsumentens GPU-design, eftersom det var banbrytande för sitt minne, och det är något som ingen GPU kan säga, inte ens Titan X.

Tyvärr slår nVidia också hårt på denna prispunkt, och denna Fury X har några mindre snags som kan tippa vågen utan att gå längre, pumpljud.

Fiji-chipet som monterar Fury X är utan tvekan en GPU med mycket muskler, och jag skulle inte bli förvånad över att se det ovanför 980Ti på lång sikt med titlar som använder DX12 och kräver vad gäller minnesprestanda. För närvarande och till samma pris kan jag inte låta bli att se 980 Ti som en något överlägsen produkt på för många små saker för att rekommendera denna GPU istället.

Om det kostade 100 euro mindre skulle det vara en mycket tydlig seger för AMD, och hans poäng skulle ha varit ännu bättre. Vi kommer att se om Fury verkligen förtjänar denna position. För närvarande har vi åtminstone en annan konkurrent till Titan som kostar lite mer än hälften, vilket inte är lite.

FÖRDELAR	nACKDELAR
+ MEMORANDUMTEKNIK, FÖRSTA GPUEN I VÄRLDEN MED HBM	- PUMPLYD LITT HÖG TILL REST
+ DRASTFÖRBÄTTTT FÖRBRUKNING FRÅN TIDIGARE GENERATION	- Mängd minne (4 GB) mindre än det som är huvudsakliga konkurrenter
+ MYCKET REDUSERAD STORLEK, IDEAL FÖR LITTA LÄKER TILLGÄNGLIGA	- HÖGT PRIS, LITT VARIIGHET AV VIDEOUTGÅNGAR
+ TILLGÅNG TILL LAST
+ MYCKET GOD UTFÖRANDE, SÅNG TILL RESOLUTIONER OCH 1080P

Det professionella granskningsteamet tilldelar honom guldmedalj

Komponentkvalitet

kylning

Spelupplevelse

extramaterial

pris

Ett värdigt flaggskepp för AMD, med hård konkurrens