Amd epyc vs xeon: kampen för den bästa serverprocessorn
Innehållsförteckning:
Vi ger dig årets showdown: Epyc Vs Xeon. Vi har testat AMD- och Intel-serverprocessorer. Vill du se det?
EPYC-utgåvan har avslutats med Intel's part i serversektorn eftersom de är AMD-processorerna ger en mycket bra prestanda. Sanningen är att Xeon-sortimentet fortfarande är rival att slå, så vi har väntat tills nu för att få en bra konfrontation mellan båda områdena.
Är du redo att se EPYC vs Xeon?
Innehållsindex
AMD EPYC
Först börjar vi med den produkt som har gjort denna konfrontation möjlig: EPYC-processorn. Vi säger detta eftersom det inte skulle bli någon strid utan uppkomsten av AMD, det skulle vara ett Intel-monopol i detta avseende.
Första generationen (Neapel)
Hittills erbjuder AMD sina två generationer av EPYC- processorer . Den första kännetecknas av 14 processorer som sträcker sig från 8 kärnor och 16 trådar, till 32 kärnor och 64 trådar. Lanseringen av denna generation var ett slag mot bordet av AMD, som inträffade i mars juni 2017 och i mitten av 2018.
De följer Zen-arkitekturen och tillverkas på en 14 nm nod av GlobalFoundries. Dess uttag skulle vara SP3, särskilt för servrar. Vi lämnar ett bord för dig för att se vilka modeller denna generation har.
modell | Socket-konfiguration | Kärnor (trådar) | frekvens
(GHz) |
cachad | PCIe-linjer | Minnesstöd | TDP | pris
utgång |
Utgivningsdatum | ||
basis | Turbo | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2, 4 | 2, 9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | 750 € |
Juni 2017 |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2, 0 | 3, 0 | 24 x 512 kb | 1075 € | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3, 0 | 32 x 512 kb | 180 W | 2 100 € | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2, 1 | 2, 9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | 475 € | ||
EPYC 7261 | 2, 5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | 700 € | Mitten av 2018 | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2, 1 | 2, 7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650 € | Juni 2017 | ||||
EPYC 7301 | 2, 2 |
64 MB |
800 € | ||||||||
EPYC 7351 | 2, 4 | 2, 9 | 1 100 € | ||||||||
EPYC 7371 | 3, 1 | 3, 8 | 1.550 € | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2, 0 | 3, 0 | 24 x 512 kb | 180 W | 1 850 € | Slutet av 2018 | ||||
EPYC 7451 | 2, 3 | 3, 2 | 170 W | 2 400 € | Juni 2017 | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64 | 2, 0 | 3, 0 | 32 x 512 kb | 180 W | 3.400 € | |||||
EPYC 7551 | 2, 0 | 170 W | 3.400 € | ||||||||
EPYC 7551P | 2, 2 | 3, 2 | 180 W | 4 200 € |
Andra generationen (Rom)
Utgivningen ägde rum den 7 augusti 2019 och de monterar Zen 2- arkitekturen (som lanserades i november 2018), vilket innebär att dess tillverkningsprocess är 7nm och den tillverkades av TSMC. Prestandaförbättringen jämfört med föregående generation är mer än anmärkningsvärt. Vi ser processorer med 48 och 64 kärnor, liksom med 96 och 128 trådar.
SP3-uttaget var fortfarande underhållet , men alla processorer skulle stödja DDR4- minne på upp till 3200 MHz. Alla processorer släpptes den 7 augusti, men den senaste processorn i denna generation är 7H12, som introducerades 18 september 2019. Låt oss gå med bordet.
modell | Socket-konfiguration | Kärnor (trådar) | Frekvens (GHz) | cachad | TDP | Startpris | ||
basis | Turbo | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3, 1 | 3, 2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 W | 450 € |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3, 3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | 825 € | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2, 8 | 3, 35 | 24 X 512 kb | 180 W | 1 250 euro | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2, 5 | 3, 35 | 32 x 512 kb | 2 300 euro | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3, 35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | 4 425 € | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3, 1 | 3, 2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 W | 475 € |
EPYC 7262 | 3, 2 | 3, 4 | 128 | 155 W | 575 € | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2, 9 | 3, 2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 W | 625 € | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2, 8 | 3, 2 | 16 X 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3, 3 | 128 | 155 W | 978 € | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2, 3 | 3, 2 | 24 X 512 kb | 1.350 € | |||
EPYC 7402 | 2, 8 | 3, 35 | 180 W | 1 783 € | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2, 35 | 3, 35 | 32 x 512 kb | 155 W | 2025 € | ||
EPYC 7502 | 2, 5 | 3, 35 | 180 W | 2 600 € | ||||
EPYC 7542 | 2, 9 | 3, 4 | 225 W | 3.400 € | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2, 2 | 3, 3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 W | 4025 € | |
EPYC 7642 | 2, 3 | 3, 3 | 256 | 225 W | 4.775 € | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3, 35 | 64 x 512 kb | 200 W | € 6.450 | ||
EPYC 7742 | 2, 25 | 3, 4 | 225 W | 6 950 € | ||||
EPYC 7H12 | 2, 6 | 3, 3 | 280 W |
Intel Xeon Gold and Platinum
När det gäller Intel Xeon måste vi gå till de högsta modellerna i detta sortiment eftersom EPYC-brute-kraften är uppenbar. Därför kommer vi till Xeon Gold 6138 och Xeon Platinum 8280.
Båda processorerna har en 14 nm lito, men de har vissa skillnader:
- Xeon Gold tillhör Skylakes sortiment av Xeon skalbara processorer . Det lanserades hösten 2017 för serversektorn eller multinationella företag. Dess uttag är FCLGA3647 Xeon Platinum, tvärtom tillhör det Cascade Lake. I ditt fall träffade det marknaden i början av 2019 för FCLGA3647- uttaget .
För att gå direkt till deras specifikationer, här är en tabell med dem.
namn | Kärnor (trådar) | Basfrekvens | Turbo boost | L3-cache | TDP | socket | minne | Startpris | Avresedatum |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 GHz | 4, 00 GHz | 38, 5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | 10, 009 € | 2 april 2019 |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2, 00 GHz | 3, 70 GHz | 27, 5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | 2 612 € | 11 juli 2017 |
Vi kan se att övergången från Zen till Zen 2 är mycket större än från Skylake till Cascade Lake. Men låt oss sluta prata och gå vidare för att utvärdera riktmärken.
EPYC vs Xeon
Det är dags för processorerna, men vi kommer naturligtvis inte att möta det. Låt oss se vem som vinner i denna EPYC vs Xeon-kamp.
riktmärken
Vi har sammanställt en serie riktmärken för att illustrera hur EPYC vs. Xeon-duellen utvecklas. När du ser " 2 x " betyder det att de är två processorer.
I sammanställningen av Linux-kärnan är den tydliga vinnaren EPYC 7742 med 15, 67 sekunder, jämfört med Xeon Platinum 8280. Kom ihåg att den här gången, desto mindre sent, desto bättre processor är det.
Det är dags för 1080p videokodning . Som vi ser i grafiken sveper EPYC 7742 fienden utan diskretion. Få mer FPS.
Det sista testet kommer att vara för Intel eftersom Xeon Platinum 8280 visar stor integritet, som bättre prestanda än sina konkurrenter.
Slutsats om EPYC vs Xeon
Med den tekniska informationen i handen och de riktmärken som exponerats verkar den här duellen ha en vinnare: AMD EPYC. Detta har visats av fakta, eftersom det här inte händer som i det entusiastiska sortimentet, det finns inget behov av att göra speltest.
Företag rekommenderas av högt utbildade personer i detta avseende. Ett av de största exemplen är Amazon och dess kontrakt med AMD EPYC för sina AWS- tjänster (Amazon Web Services). Vi står inför en kamp som inte har skett på många år i näringslivet och som inte kommer att ha samma röst eftersom konsumenterna inte har något att göra med det.
För dem som tror att vi kan Intel kan sänka priset på chips och därmed fortsätta sälja… är en tveksam åsikt. Dessa processorer går direkt till servrar eller molntjänster för företag som fakturerar många miljoner euro (eller dollar) per år.
Det skulle behöva finnas en avgränsad skillnad mellan priset på en Intel och priset på en AMD för företag att tänka två gånger. Fortfarande är Platinum: s startpris dyrare än den bästa EPYC. Detta gör det ännu mer ironiskt.
Vi rekommenderar att du läser:
För att avsluta måste du vänta på vad som kommer från Intel, men ännu mer vad som kommer från AMD. Med tanke på problemen med att Intel måste minska litografin kommer AMD att ta med chips med en 4nm- nod i Zen 3, när Intel fortfarande är 14nm.
Vad tycker du om denna kamp? Tror du att Intel kommer att förbättras eller att det bara kommer att förvärra din situation på grund av AMD?
ServethehomeAMD-teckensnittDen bästa cdn för din webbplats eller wordpress: vad är de och vad är den för?
Vi förklarar vad ett CDN är och vad är de bästa CDN: n för närvarande. Bland dem är CloudFlare, Amazon AWS / Cloudfront och MaxCDN.
Amd radeon rx 560 vs geforce gtx 1050, kampen för den låga änden
Radeon RX 560 vs GeForce GTX 1050. Vi analyserade jämförelsen mellan de två mest populära grafikkorten för låg kvalitet för att se vilka som är det bästa alternativet.
▷ Directx 12 vs vulkan: kampen för den bästa grafikmotorn?
Vi ger dig jämförelsen mellan de två viktigaste grafikmotorerna för PC: Directx 12 vs vulkan. Historia, hur det fungerar och prestanda.