Grafikkort

3D-spion är redan tillgänglig, de första riktmärkena visas

Innehållsförteckning:

Anonim

Slutligen har Futuremark släppt sitt efterlängtade 3DMark Time Spy- riktmärke, det första riktmärketestet för att förmedla prestanda för olika grafikkort under samma förhållanden. Med det här nya verktyget kan du nu göra jämförelser mellan Nvidia och AMD under samma förhållanden på ett mycket mer realistiskt sätt än med Ashes of Singularity.

3DMark Time Spy: huvudfunktioner

3DMark Time Spy använder Asynchronous Computing- teknik för att förbättra kortets prestanda, så vem som har gjort ett bättre jobb i detta avseende kommer att vinna. Detta nya test har utformats för att använda Directc3D 12_0 och dra nytta av alla CPU-kärnor för att tillsammans med Asynchronous Compute köra verklig referens till potentialen för de olika GPU: erna individuellt och i CrossFire- och SLI- konfigurationer och med upplösningar upp till 4K.

Testar först 3DMark Time Spy

Olika media som PCWorld, AnandTech och PCPerspective har redan gjort sina första tester med en bra handfull AMD- och Nvidia- grafikkort för att se deras beteende och prestandaförstärkning med Asynchronous Computing. De olika testerna visar att AMD blir bättre med den här funktionen även om skillnaden är ganska liten och inte i något fall så lutig som tidigare sett i Vulkan och Doom.

3DMark Time Spy (grafiskt resultat)
(1) ASYNC ENABLED (2) ASYNC-inaktiverad (1) mot RX 480 (2) mot RX 480
PCWorld
GTX 970 (OC) 3611 3590 90% 100%
GTX 980 3674 3647 92% 101%
RX 480 4001 3598 100% 100%
R9 390X (OC) 4276 3692 107% 103%
R9 FURY (OC) 4563 3944 114% 110%
GTX 1070 5545 5221 139% 145%
Anandtech
RX 480 3973 3585 100% 100%
GTX 1070 5654 5380 142% 150%
PCPerspective
GTX 1080 6886 6415 175% 178%
GTX 1070 5632 5327 143% 148%
GTX 980 3988 3985 101% 111%
GTX 970 3340 3345 85% 93%
R9 FURY X 5059 4407 128% 122%
R9 NANO 4484 3988 114% 111%
RX 480 3938 3603 100% 100%
GTX 1080 SLI 12412 12248 315% 340%

Källa: videocardz

Grafikkort

Redaktörens val

Back to top button