Betala för att använda WhatsApp eller Facebook Messenger? Operatörerna välkomnar idén om Italien
Innehållsförteckning:
Kontroversen är serverad och liksom allt som omger telefonoperatörer och meddelandetjänster har den återigen stor inverkan. Kan du tänka dig att behöva betala för att använda din mobils meddelandetjänster? Gör dig redo, det finns fortfarande mer.
För att sätta oss själva i bakgrunden ska vi ta som referens idén som dök upp i Italien och sett med goda ögon i Spanien. Så mycket att spanska telefonoperatörer har välkomnat idén från sina italienska motsvarigheter.
Det har varit Agcom, det organ som ansvarar för att reglera i Italien allt som har med operatörerna att göra som har tänkt: låt oss ändra lagarna så att företagen bakom applikationer som WhatsApp, Telegram, Viber och liknande tjänster från Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) och Google (Hangouts) måste betala för användningen av de nätverk som erbjuds av operatörerna .
En idé mycket i stil med Cesar Alierta som bygger på kriterierna att dessa operatörer inte får pengar från OTT-tjänster (_over the top_) och att därför dessa företag borde betala för att använda sina nätverk. Ett ämne som ger upphov till en het diskussion, speciellt om vi ser deras argument:
Det här är vad de tycker om det i Italien, vilket skulle störa oss direkt om det inte var för att när de såg den här positionen i Spanien har operatörerna hamnat i extas. Kan vi kopiera den italienska idén?
Tänk dig att vi alla betalar för att skicka meddelanden via WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts...
När allt detta har setts, de operatörer som är mest intresserade av att ansluta sig till denna idé är de som förväntas av alla. De tre stora, det vill säga Telefónica, Vodafone och Orange, som haft detta i åtanke länge. Och nu med idén om Agcom, får det gamla talet från de spanska operatörerna nu ny giltighet. Två exempel, ett grafiskt på video, med en ton av humor och det andra i form av några uttalanden av José María Álvarez-Pallete, ordförande för Telefónica:
Detta är viktigt, eftersom ett betydande tjärmåttskulle ha en nödvändig och kraftfull inverkan på användarna. Det faktum att
Debunking the myth
Och faktum är att ingenting säkerställer att denna obligatoriska betalning garanterar en bättre service från operatörernas sida. I grund och botten handlar det om att ersätta innehavarna av infrastrukturerna och ägarna av mobilnummer för användning av resurser av tredjepartsföretag som inte har med det att göra och som enligt operatörerna drar nytta av deras miljondollar. investeringar.
Du måste bara se hur operatörerna har gjort en investering som inte alls är konsekvent i deras fysiska infrastruktur beroende på tillväxten upplevs av tjänsterna telefoni och internet, trots att datatillgången fortsätter att växa. Nätavbrott, de sämsta förhållandena mellan pris och kvalitet i hela Europa, en fiber som når städer med en dropper, ett 4G-nätverk som... ja, varför fortsätta. Och ändå vill de ladda mer.
Och kommer betalningen av dessa avgifter att kompensera inkomstkällan som kommer direkt från användarna om de rasar när dessa tjänster börjar debiteras? Låt oss tro att en hypotetisk avgift översätts till en månadsavgift för WhatsApp eller Facebook MessengerJag är säker på att en hel handfull användare skulle avsluta prenumerationen eller att alternativa alternativ skulle dyka upp som inte behövde gå igenom rutan (jag hoppas att e-postmeddelandet inte kom in i det paketet).
Det vore som att gå tillbaka till förhistorien och känna att vi blir lurade igen, utnyttjade igen, som var fallet med SMS , en hel gås som lade guldäggen åt operatörerna som äntligen fick sitt slut. Sanningen är att detta bara är en möjlighet, men en vägande sådan, med tanke på betydelsen av de aktörer som är involverade i det. Ett mått som, om det är sant, påverkar dig oavsett om du använder Windows Phone, Android eller iOS, och som kan orsaka en hel tsunami av information som vi måste vara uppmärksamma på.
Via | Ekonomen
