En annan anledning till att startmenyn i Windows 10 är bättre än startskärmen i Windows 8

Föga överraskande har de flesta recensioner och recensioner av Windows 10 fokuserat på återkomsten av Start-menyn och på det paradigmskifte som innebär … ut för att berömma förändringarna i Windows 10, vilket leder till vad Paul Thurrott har kallat en alkemihandling från Microsofts sida: omvandla bly till guld , i ögonen av dessa användare.

…och startskärmen , genom att lösa användbarhetsbuggar som inträffade i vissa scenarier med Windows 8. I den här anteckningen kommer jag att förklara dessa buggar och hur de har lösts i Windows 10, mer i detalj.

Vetenskapliga argument för levande brickor

"Först av allt, låt oss se över anledningarna till att Windows 8 live-plattor skulle vara bättre än den gammaldags Start-menyn>"

3 år sedan skrev dåvarande Windows-chefen Steven Sinofsky denna anmärkningsvärda artikel på Building Windows 8-bloggen, där han förklarade utifrån vetenskaplig litteratur varför levande brickor betydde ett steg framåt vad gäller användbarhet, åtminstone som koncept.

"

Det första skälet var att det, enligt forskning från Microsoft Research och flera universitet, skulle vara lättare att använda och hantera en lista med objekt (applikationer, i det här fallet) genom att tillåta sortera dem i 2 dimensioner, och tilldela dem distinkta färger och storlekar, precis som startskärmen tillåter. Detta gör det lättare för användaren att utveckla ett mer effektivt spati alt minne angående var varje objekt finns på startskärmen."

"

Det andra skälet är baserat på den så kallade Fitts&39; lag, enligt vilken den tid det tar att nå ett mål ( till exempel ett program i Start-menyn) beror på både distans du befinner dig på och din storlek Ju mindre den är, desto längre tid tar det att sikta på målet med musen, även om det är väldigt nära, eftersom vi kommer att kräva mer precision."

"

I enlighet med denna princip, och enligt data som hanteras av Microsoft, skulle den större storleken på de levande brickorna innebära att det tar kortare tid att nå dem än objekten i startmenyn , även om avståndet till den senare är mindre. Det illustreras i värmekartan nedan, där de grönaste objekten är lättast att komma åt."

Om vi ​​tar det nedre vänstra hörnet av skärmen som utgångspunkt har vi att antalet lättillgängliga objekt alltid är större på startskärmen i Windows 8 än i Windows 7 Start-menyn.

Problemet när man använder flera bildskärmar (och hur Windows 10 löser det)

Jag tror att Steven Sinofsky hade rätt när han försvarade startskärmen av ovanstående skäl. Jag använder det dagligen och delar känslan av att det är enklare och snabbare att organisera och komma åt applikationer från det.

I Windows 8 går många av fördelarna med live-plattor förlorade när man arbetar med flera bildskärmar eller ofta byter skärmar

Det finns dock ett scenario där alla fördelarna med de ovan nämnda levande plattorna går till spillo: fallet med när man använder flera bildskärmar , eller helt enkelt närvi använder en extern bildskärm, ansluter en bärbar dator eller surfplatta till en större skärm för att till exempel fungera på en stationär dator.

"

Jag ska förklara denna situation med mitt personliga fall. Jag har en 15-tums bärbar dator med en upplösning på 1366x768, men jag använder den mest kopplad till en 22-tumsskärm med en upplösning på 1920x1080. Så jag har min hemskärm anpassad med 22-tumsskärmen i åtanke. Genom att rita värmekartan > på den."

Där de mest gröna apparna är lättast att komma åt, från det nedre högra hörnet, och de mest röda är de längsta att komma åt.Med det i åtanke har jag brickorna ordnade så att mina vanligaste eller nödvändigaste applikationer ligger närmare den gröna zonen

"

För att bättre illustrera det har jag ritat en vit linje som avgränsar vad vi skulle kunna kalla en easy access zone I denna distribution finns det är 13 levande brickor som faller inom eller nästan inom den zonen. Underbart, eller hur? Det här är vad som händer när jag använder den bärbara datorn utan den externa bildskärmen:"

Ansträngningen att ha en optimal fördelning av brickor går till spillo, eftersom layouten på startskärmen förändras helt när den visas på en bildskärm med lägre upplösning. Denna omjustering (beroende på att färre rader med plattor nu får plats) innebär att av de 13 applikationer som ursprungligen låg i det lättillgängliga området nu bara återstår 5 , mindre än hälften.Och vissa är till och med nästan utanför skärmen.

Till det sämre, genom att helt ändra layouten på brickor, är allt visuellt minne som vi har utvecklat om brickplacering nu useless Jag öppnar hemskärmen, för musen över till där iTunes alltid är, men nu finns e-postappen. Fel.

Problemet med desorganisering av startskärmen när du byter bildskärm skulle påverka minst 10 % av Windows 8-användarna

Någon kommer att säga att problemet är att anpassa skärmen med en extern bildskärm i åtanke, när det bör göras med huvudskärmen i åtanke. Men det är samma sak. Om jag anpassar startskärmen för huvudskärmen på 1366x768, kommer brickorna att byta plats när jag använder 1920x1080-skärmen.

Hur många användare kan detta problem påverka? Enligt telemetridata från Steven Sinofsky i det ovannämnda inlägget arbetade ungefär 10 % av Windows-användarna med flera skärmar under 2011, en siffra som borde vara högre idag på grund av till framväxten av surfplattor/bärbara datorer som kan bli arbetsstationer genom att ansluta till en extern bildskärm, tangentbord och mus.

Hur som helst, de goda nyheterna här är att Windows 10 löser det här problemet genom att kombinera det bästa av två världar. Vi har enkel åtkomst till appar genom stora, diskreta livebrickor, samtidigt som vi förhindrar att plattor blir röriga när du byter bildskärm, eftersom deras position är fixerad i förhållande till hemknappen

Att lösa det här problemet öppnar upp intressanta möjligheter, som att ger möjlighet att synkronisera alla startmenyinställningar mellan enheter, inklusive liveplattor och deras storlek och position (eftersom organisationen inte ändras enligt skärmstorlek/upplösning är det inga problem). På så sätt skulle vi se samma startmeny på vilken synkroniserad PC som helst, och vi kunde vänja oss vid den tills vi visste det som vår egen bukdel, nästan med slutna ögon veta var varje livebricka finns.

Windows 10 löser problemet och bevarar samtidigt fördelarna med de levande brickorna, genom att hålla de levande brickornas position fast i förhållande till Start-knappen "

Men för att göra Windows 10 Start-menyn överlägsen i allt>ha fler brickor inom räckhåll. "

Ett annat steg framåt som kan tas är att tillåta olika konfigurationer av skärmen/startmenyn beroende på vilken monitor som används, eller beroende på om vi kopplar tangentbord och mus. Jag tänker i fallet med surfplattor, där kriteriet om närhet till Start-knappen inte gäller, så det är troligt att vi vill organisera brickorna på ett annat sätt där. Kanske inkluderar Continuum sådana anpassnings alternativ, men vi vet inte än. Men även om så inte vore fallet är användarupplevelsen som erbjuds av Windows 10 helt klart överlägsen sin föregångare, även för de av oss som gillar Metro-gränssnittet och applikationerna.