En studie slår fast att Windows 10 är säkrare mot sårbarheter än Linux
Windows har alltid haft ett kors bakom sig: det är ett osäkert operativsystem, sårbart för externa hot, särskilt jämfört med macOS. I den meningen är det slående att en studie varnar för att Windows 10, trots allmän uppfattning, är säkrare än andra operativsystem
Jämföra Windows 10 med macOS, Android, Linux, Ubuntu... och plattformens beteende, under de senaste 10 åren och exklusivt 2019. Studien är ett arbete från National Institute of Standards and Technologys National Vulnerability Database, anger att Windows 10 är mindre sårbart för externa hot jämfört med Android och Linux.
Under de senaste 10 åren har antalet sårbarheter varit färre i Windows 10 jämfört med de som tas emot i Android och Linux Fokusering på 2019 når sårbarheter i Android 414 fall, följt av 360 som drabbats av Debian Linux medan Windows 10 ligger något under med 357 fall.
Dessa siffror hänvisar till 2019, eftersom siffrorna för de senaste 10 åren lämnar Debian Linux på en dålig plats med 3 067 sårbarheter . Bakom, Android, med 2 563 fall, Linux-kärna med 2 357 och macOS X med 2 212 fall. Windows 10 drabbades av tot alt 1 111 krascher.
Dessa siffror hänvisar till Windows 10, eftersom den här rapporten också inkluderar säkerhetsintrången som företag drabbats av och i denna mening rankas Microsoft först med 6.814 fel, följt av Oracle med 6 115 fel och IBM med 4 679. Logiskt när Microsoft är ett av de företag med flest produkter på marknaden, vilket i sin tur gör att man har färre hot per produkt. Microsoft har 12,9 sårbarheter per produkt medan Linux lider av 139,4 eller Apple 37,9.
I sin tur har de farligaste applikationerna studerats och Adobe Flash Player toppar listan, följt av Adobe Acrobat och Microsoft Office .
Det verkar som att med Windows 10, ett operativsystem som växte fram 2015, uppnår Microsoft goda resultat när det kommer till skydd mot externa hot. Kanske det största hotet mot Windows 10 ligger i Microsofts egna uppdateringar och de misslyckanden de kan orsaka.
