Microsofts integritet i fråga: betalningar till FBI och tillgång till kontot för en bloggare som misstänks för läckor

Idag är ingen bra dag för Microsofts image som ett företag som respekterar integritet. Den första nyheten har varit en läcka genom The Daily Dot of the SEA (Syrian Electronic Army), där de avslöjar priserna som Microsoft tar ut FBI för tillgång till data av Microsoft-användare.

Låter illa, eller hur? Tja det är faktiskt inte så illa Dessa 50 eller 200 dollar för varje transaktion är kompensation som ges till dem i Redmond för kostnaderna i samband med den åtkomsten.Det är en vanlig takt, som våra Xataka-kollegor säger till oss, och det motsvarar åtkomst genom domstolsbeslut. Det är med andra ord inget konstigt med den här delen.

Det som är konstigt är antalet förfrågningar som har gjorts. Till exempel, i november 2013, fick Microsoft $281 000 för detta koncept. Vi pratar om mer än tusen accesser: finns det verkligen så många misstänkta under en enda månad? Även om flera åtkomster var för en enskild användare är antalet fortfarande högt. Tillåter domstolarna dessa sökningar för lätt? Eller är det Microsoft som är slappa med att tillmötesgå dessa förfrågningar?

Å andra sidan har det också varit känt att Microsoft gick in på Hotmail-kontot för en fransk bloggare för att identifiera den anställde som är ansvarig för flera läckor med källkoden till Windows RT-aktiveringssystemet. Enligt förklaringen från John Frank, vice ordförande för den juridiska avdelningen, har de gjort det med motivering och extraordinary

Användarvillkoren för tjänster som Hotmail eller OneDrive förklarar att Microsoft kan komma åt användarkonton om det finns misstankar om att de används för att skada egendom eller säkerhet för RedmondDet är verkligen inte en överraskning att Microsoft har sådana möjligheter, men det gör det inte betryggande.

Microsoft har meddelat flera åtgärder som kommer att vidta som svar på denna åtgärd. Kontot för en Hotmail-användare som misstänks ha skadat Microsoft kommer endast att nås om det finns tillräckliga bevis, samma som skulle behövas om de var tvungna att få ett domstolsbeslutDessutom kommer dessa åtkomster att inkluderas i den halvårsvisa transparensrapporten.

Medan svaret har varit snabbt och motiverar åtkomsten väl (om man tror på vad Microsoft säger om ärendet förstås), så kommer det ändå inte vid ett bra tillfälle. Redmond har under de senaste månaderna varit starkt fokuserad på Scroogled-kampanjen och kritiserat Google för dess integritetsproblem.Tillsammans med NSA-läckorna lämnar inte Microsoft på ett bra ställe - även om det inte kan sägas att resten av företagen är bättre-.